Фотопринтери, які не потребують калібрування?


9

Я шукаю новий фотопринтер, щось із цінового діапазону Canon PIXMA Pro9000 / 9500 Mark II або Epson Stylus Photo 1400 / R2880.

Якщо я використовую папери та кольорові профілі, які надає виробник принтера, чи можу я очікувати досить точних та послідовних кольорів без будь-якої калібрування кольорів?

(Або, якщо сказати інакше, я отримав би чітко помітні відмінності, якби застосував систему калібрування кольорів?)


Зараз я використовую старий і дешевий Canon PIXMA iP6000D, і головна проблема полягає в тому, що кольори неточні. Відбитки на глянсовому папері мають дуже різні кольори порівняно з відбитками на матовому папері (хоча я використовую папери Canon та правильні кольорові профілі, передбачені Canon для цієї конкретної комбінації паперу та принтера). Що ще гірше, результати не узгоджуються: якщо я надрукую одну і ту ж фотографію двічі поспіль (використовуючи абсолютно однакові налаштування), часто відбитки мають помітно різні кольори.

Мені хотілося б дізнатися, чи є подібні проблеми "нормальними" і чи варто їх очікувати на будь-якому порівняно дешевому принтері на рівні споживача (<1000 доларів США), або якщо мені буде краще придбати теперішній.


Я припускаю, що ви використовуєте якусь систему калібрування для свого екрану? Інакше не має значення, чи принтер відкалібрований чи ні.
Staale S

Відповіді:


4

Під час друку за допомогою спеціального профілю ICC потрібно переконатися, що вимкнено корекцію кольору в драйвері принтера. За замовчуванням принтер самостійно виконує корекцію кольору, а принтери Canon, як правило, перенасичують відбитки. Якщо ви друкуєте з Photoshop або Lightroom, переконайтеся, що перед тим, як насправді надрукувати, ви кожного разу правильно налаштовуєте драйвер принтера. Переконайтеся, що для налаштування корекції кольорів встановлено значення "None", тоді перед друком вручну виберіть профіль ICC.

Однак, глянсові папери мають більш високий динамічний діапазон, ніж матові, тому зображення, які мають багато контрасту між найяскравішими і темними відтінками, зазвичай матимуть більш гладкі тональні градації на блискучому або глянсовому папері. Глянсові, напівглядові, атласні та блискучі папери можуть спричинити різницю глянцюз струменевими принтерами, особливо з фарбами на основі пігменту, але навіть з чорнилом на основі барвника (як ваш iP6000D). Колір друку заснований на поглинанні відбитого світла та світлових хвиль чорнилами (і певною мірою паперовою підкладкою). Існує кілька факторів, які впливають на колір і тон світла, відображені папером. З глянцевими паперами, особливо яскравими білими глянсовими паперами, часто включаються відбілюючі та яскравіші засоби. Оптичні відбілювачі зазвичай найбільш чутливі до ультрафіолетового випромінювання, тому перегляд глянсового та матового друку під внутрішнім освітленням вольфраму призведе до того, що кольорові кольори виглядатимуть інакше. Глянцеві папери з відбілювачами найкраще виглядатимуть під час яскравого "природного" світла, виготовленого цибулиною, яка виводить близько 5000 К з деяким УФ-компонентом, або під фактичним сонячним світлом.

Колір самої паперової підкладки також буде грати роль у тому, як виглядають кольори. Глянцеві папери часто бувають на більш холодному боці білого кольору, хоча є деякі марки (Moab, Hahnemuhle тощо), які пропонують деякі "натуральні" білі блискучі та блискучі папери. Більшість матових паперів мають більш натуральний білий, ніж яскраво-білий (хоча знову ж таки, високоякісні сторонні бренди, такі як Moab, Museo, Hahnemuhle тощо, мають кілька яскравих білих матових паперів). Натуральні білі зазвичай варіюються від дуже теплого до природного теплого і змінять зовнішній вигляд друку порівняно з яскравими білими глянсовими або блискучими паперами.

Для роботи важливо використовувати правильний папір. Папери ні в якому разі не рівні і мають більше відмінностей, ніж просто глянцеві або матові. "Температура" самого паперу, чистота його білого кольору, текстура поверхні паперу, використання або відсутність відбілювачів, рівень та тип блиску тощо впливають на те, як виглядає отриманий друк. Деякі речі виглядають чудово на глянсовому папері, але не мають глибини та перфорації на матовому. Деякі речі мають фантастичне тепло і відчуття на матовості, але виглядають на блиску нереально. Вам потрібно буде трохи експериментувати, щоб визначити, які з ваших фотографій добре виглядають на блиску, а які добре виглядають на матових. Ви також можете спробувати декілька сторонніх паперів, оскільки вони часто мають ПАРО більше різноманітності, ніж Canon. Найбільш якісні папери, як-от Hahanemuhle,

На мій власний досвід, матові папірці з ганчіркою для фотографій є FANTASTIC для пейзажних фотографій. Вони приносять тепло і текстуру, що робить найкраще з експансивних сцен природи. Більш блискучі або м'які глянсові папери виявляють більш плавні градації тонів і трохи більш динамічний діапазон для портретів. Я, як правило, намагаюся уникати паперів з оптичними відбілювачами, оскільки їх кольорове відтворення змінюється залежно від світла, на якому відбивається друк. Є кілька якісних вибілених білих паперів від Museo, які пропонують середній або нейтральний білий колір, яскравіший від звичайного природного білого, просто робить найбільш приголомшливі чорно-білі відбитки. Я настійно рекомендую заглянути в Museo, Hahanemuhle, Moab, Ilford та Breathing Color. Знайдіть тони, вагу та текстури, які найбільше виділяють ваші відбитки.

Щодо питання про те, що ваш конкретний принтер нижчий за номінальний для професійних відбитків, так, це так. Ця конкретна модель принтера - це фотопринтер для споживачів, який розроблений більше для середньостатистичного домашнього користувача, який просто хоче виплюнути фотографії своєї сім’ї, друзів та відпусток 4x6 або 5x7, або випадковий слово чи діловий документ. Він не розроблений як фотопринтер професійного класу. Canon PIXMA Pro 9000 II та 9500 II - це домашні фотографічні принтери професійного класу. 9000 - принтер на основі барвника, а 9500 - принтер на основі пігменту. Обидва ці принтери можуть випускати ДУЖЕ високоякісні відбитки розміром до 13x19 ". 9500 порівняно з принтерами Epson, хоча він більше налаштований на насичену зелень, блюз,


2

На мій досвід, профілі Epson досить точні, а результати досить повторювані. Мені здається, що принтери Canon роблять більший акцент на швидкості, ніж на якості.

Редагувати: Canon вимагає покриття лише 90% Pantone для фарб Lucia EX. Epson Ultrachrome HDR охоплює 98% Pantone (і не лише "претензій", але "сертифікований Pantone.")

Спроба стверджувати, що Epson забезпечує лише близько 90% покриття, або що Canon забезпечує близько 98% покриття, просто хибні. Canon, безумовно, покращився в цьому плані за останні кілька років. Тим не менше, Epson явно все ще випереджає в цій категорії.

Для тих, хто піклується про довговічність друку, історія схожа. Найновіші принтери Canon заявляють про 75 років, а останні принтери Epson - близько 200 років.

Простіше кажучи, хоча принтери Canon (а може бути, що ще важливіше, чорнила), безумовно, стали більш конкурентоспроможними за останні кілька років, принтери та чорнила Epson залишаються помітно кращими в ряді аспектів.


1
Це абсолютно неправда. При правильному використанні принтери Canon виробляють дуже точні відбитки, вони просто намагаються виправити кольори у драйвері itlef за замовчуванням. Вимкнення ICM принтера та використання спеціального профілю ICC дозволяє принтерам Canon виробляти відбитки, настільки ж точні, як і Epson.
jrista

@jrista: Це просто не відповідає моєму досвіду. Для більшості людей отримати майже такий точний профіль просто неможливо (я не можу дозволити собі майже такий же хороший фотоспектрометр, як Epson). Використовуючи профілі, які надає постачальник RIP високого класу, Canons наближається набагато ближче , але IME все-таки поступається Epsons.
Джеррі Труну

@Jerry Coffin: Canon, як і сторонні виробники паперу, яких я використовую, всі використовують високоякісні спектрофотометри для створення своїх кольорових профілів. За винятком кількох типів паперу, для яких мені не вдалося знайти кольорові профілі, кольорове зображення та точність професійно створеного кольорового профілю з моїм Canon PIXMA Pro9500 є зоряним, і коли я порівнюю друк поруч із відбитками Epson, відмінності мінімальні. Ключові відмінності - це просто гамма, оскільки гамма Canon поширюється на зелені та червоні ділянки більше, тоді як Епсони поширюються на глибоку пурпурову та більше оранжеву.
jrista

Я думаю, що аргумент про те, що якість друку Epson був кращим, був вірним кілька років тому, перш ніж Canon почав використовувати пігментні фарби. Принтери Canon - це друге покоління пігментних фарб Lucia, і відмінності в гамі, якості відтворення кольорів та довготривалій архіві між Canon і Epson в ці дні майже не відрізняються. Я думаю, що основні відмінності дійсно полягають лише у використанні кольорів чорнила, що впливає на гаму пристрою. Що стосується диференціалу блиску, метамеризму, бронзування тощо, чорнила Canon Lucia / LuciaII значно прогресували і твердо конкурують з Ultrachrome K3.
jrista

Так, якщо порівнювати Lucia II з Ultrachrome K3, це виглядає досить солідно. На жаль, це конкурує з тим, що Epson представив ~ 5 років тому. Вони все ще сильно відстають від поточного Ultrachrome HDR від Epson.
Джеррі Труну
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.