Який найкращий об’єктив для фотографування птахів?

Я використовував Panasonic Lumix, тепер нарешті отримав Canon EOS 60D, але я звик до того 18-кратного масштабу, який має моя стара камера, тому що ви не можете занадто близько від птахів зробити фотографії, оскільки вони летять далеко, тоді я хочу знати, який найкращий об’єктив, на який я можу збільшити масштаб з великої відстані, щоб знімати приємні фотографії цих чарівних істот :)

Я вирішу це з припущення, що ви шукаєте найкращу лінзу, гроші без предметів (як ви вказуєте).

Найкращим об'єктивом буде Canon 500L f4 IS, 600L f4 IS або 800L f5.6 IS, встановлений на карданному кріпленні на дуже міцному штативі, розміром у 20 + фунтів. Який із них для вас зводиться до кількох речей.

Швидкість фокусування : 800 мм матиме дещо нижчу продуктивність фокусування, ніж інші два, оскільки його максимальна діафрагма f5.6 і менше світла буде вражати сенсор, особливо це стосується 60D (на відміну від корпусу серії 1D).

Поле зору : 800мм буде неймовірно щільним, що стосується ФоВ, особливо при 1,6-кратному врожаї, це буде чудово для захоплення маленьких птахів далеко та дійсно далеко. 500 і 600 будуть вигіднішими для захоплення дикої природи поблизу та далеко.

Вага : лінзи важать досить 600 мм (11,5 фунтів), 800 мм (9,5 фунтів) і 500 мм (8,5 фунтів). Якщо ви плануєте взагалі походи з цією лінзою, врахуйте це у рівнянні.

Загалом : я виявив, що більшість людей, які знімають дику природу, загалом отримують 500 мм, тому що ви отримуєте жахливе закриття, охоплює дрібні та більші предмети, і це, перш за все, найлегше, щоб ви могли стати на місце з нею. Його більш універсальний. Однак я виявив, що люди, які цікавляться виключно птахами, віддають перевагу 600 мм, оскільки це дає вам набагато ближче до (набагато менших) птахів і справляється з додатковою вагою, просто не рухаючись стільки.

Користуючись власниками 500 і 600, я знайшов, що 600 є просто способом позбавити від величезних, і 500 мм - це солодощі, але в той час я знімав дику природу взагалі, а не птахів, зокрема. Я не знімав з 800 мм особисто, але дивлячись на характеристики та FoV, я думаю, що все-таки виберу 500 мм. Хоча слід зазначити, що я знімав 1х та 1,3х посівних факторів.

Бічна примітка : уникайте масштабування, якщо хочете найкращого , масштабування не настільки різке та фокусування набагато повільніше, зокрема 100-400. Якщо ви хочете чогось менш дорогого, врахуйте, що 400L f5.6 або 300L f4 IS (400L 5.6 чіткіше і фокусується швидше).

Я здогадуюсь, у вас був Panasonic DMC FZ35? Схоже, це 27-486 мм (35 мм еквівалент). Отже, щоб досягти такого ж досяжності, як і у вас, вам буде потрібно об'єктив, який дасть вам 486 мм. На 60D, який має 1,6-кратний датчик обрізання, потрібно 486 / 1,6 = 303,75, або приблизно 300 мм. @ysap вже перелічив деякі масштаби, які досягають 300 мм, і будь-який з них повинен працювати досить добре для вас; чим більше ви витратите на об'єктив, тим вища якість ви отримаєте, але навіть дешеві 300-міліметрові зум-лінзи все-таки повинні отримати кращу картину, ніж ваша Lumix (через більший сенсор у вашому 60D). Отже, прочитайте деякі огляди (я вважав, що theddital-picture.com є хорошим джерелом для оглядів об’єктив та зразків фотографій) та виберіть те, що вам потрібно.

Що стосується вибору , який 300м об'єктив: маючи IS (стабілізація зображення) допоможе вам, дозволяючи вам в руки, тримати камеру частіше, замість того , щоб вимагати штатив , щоб отримати вільні від смазанності лінзи.

Зі сторони: ви можете отримати кращу ефективність / ціну від основного об'єктива, ніж зум-об'єктив, але якщо ви звикли до збільшення, вам може бути важко знайти місце націлювання, не маючи змоги збільшувати масштаб (спробуйте збільшити масштаб усіх увійдіть у ваш Lumix, потім спробуйте створити вашу картинку).

Скільки грошей у вас є??? Відповідь на це питання сильно залежить від кількості грошей, які можна вкласти. Для низького рівня, EF75-300mm / f4-5.6 отримає вам приємний телевізійний діапазон за відносно низьку ціну, але з обмеженою якістю та низькою продуктивністю. Наступним кроком може бути EF70-300 мм. Потім ви вводите домен L лінз, де небо є межею. Багато фахівців використовують лінзи 400мм, 500мм і 600мм, які коштують тисячі доларів.

Якби вартість дійсно не була об’єктом, я спрямував би вас у бік сигнального апарату Sigma 200-500 мм f / 2.8 APO (з виділеним 2x телеперетворювачем, зробивши це також 400-1000 мм f / 5.6), але при 30 дол. Хочете бути впевненими, що ваші фотографії з птахів були джерелом дуже охайного доходу, перш ніж ви туди поїхали. Це, безумовно, не для ручного використання, і якби ви ввели його в зону політичних заворушень, це, мабуть, було б помилково великим і неприємним боєприпасом, але для стрілянини зі сліпого ви не можете покращитись.

На іншому кінці шкали, якби ви людина Sony, я б сказав вам отримати відбивач 500 мм f / 8 і зробив би це з ним. Мені дуже не вистачає рефлекторів (катадіоптричних лінз). Мені навіть сподобалися пончики.

Для більшості моїх зображень птахів я використовував 400 мм f / 5.6 з 15 мм подовжувальною трубкою. Принаймні, більшість пісень, як мінімум, насправді невеликі, і навіть на 400 мм вам потрібно бути досить близьким, щоб ви часто знаходилися в межах межі фокусування довгого основного об'єктива. Продовжувальна трубка (на моєму об'єкті камери / об'єктива) дозволила б мені зосередитись приблизно на три тридцять футів (нескінченність, звичайно, не піддавалася сумніву з трубкою на місці, і тридцять футів були б такими ж, за винятком справді довгого лінзи зазвичай фокусуються поза нескінченності для компенсації теплового розширення). З точки зору Canon, це буде лише волосся, що перевищує 1500 доларів на рівні вулиці, що не все так погано, але автофокусування може бути проблемою при слабкому освітленні, і ви можете виявити основний обмежувач об'єктива.

Альтернативою може бути 200 мм f / 2.8 (або якщо ви дійсно свербите, щоб позбутися зайвих грошей, 200 мм f / 2.0) з перетворювачами 1.4x та 2x. Це дає вам гарний фокус, що фокусується, і три фокусні відстані для роботи: a 200 mm f / 2.8; 280мм f / 4; і 400мм f / 5,6. Хоча потрібен час, щоб змінити фокусні відстані, тож це не те, що можна зробити на льоту - ви вибрали б місце розташування та довжину і чекали, як ми це робили в Olde Tymes.

Найкращим набором долара для вас, мабуть, буде 100-400мм f / 4.5-5.6 зум. Він фокусується на трохи менше шести футів, це не дуже повільно, і є достатньо великий діапазон збільшення, щоб дати вам справжню композиційну (і ситуаційну) гнучкість. Це не дешево будь-якими способами, але близько 1500-1800 доларів, це так само близько, як ви збираєтеся підійти до камери 300 доларів без усіх інших компромісів, які камера на 300 доларів змушує вас.

Однозначно це був би цей об'єктив: Canon 800mm 5.6 Або, можливо, цей: Sigma 300-800mm 5.6 . Кожна з них - 10 000 доларів + лінзи. Але серйозно, це залежить від того, скільки у вас є грошей. Погляньте на лінійку лінз EF та придбайте найдовший об'єктив, який ви можете собі дозволити. Погляньте на EF 100-400mm f / 4,5-5,6L ISM , це, мабуть, найкраща ставка за ваші гроші.

Цей далекий кінець вашого 18-кратного масштабування на вашій старій камері, ймовірно, переведений на фокусну відстань трохи менше 500 мм у еквіваленті 35 мм AOV .

На датчику розміру APS-C, як на 60D, ви хочете, щоб фокусна відстань 300 мм була приблизно однаковою. Це буде важче і, можливо, дорожче, ніж ваш малий, але ви платите за більший датчик, оскільки все має бути розширено.

Щоб отримати еквівалент, вам просто потрібен телескопічний зум, який досягає не менше 300 мм.

Якщо ви серйозно ставитесь до фотозйомки птахів і маєте досить багато грошей, і не заперечуєте проти великої ваги, швидкий телефото-зум (f / 4, f / 2.8 тощо) або прайм трохи допоможуть у замерзанні. швидкий рух або зйомка в умовах слабшого світла порівняно з дешевшим / легшим f / 5.6 або f / 6.3. При сонячному світлі або яскравому похмурому світлі не турбуйтеся про це.

Я кину ще один у рівняння, 300 мм F2.8 = 480 мм (300 X 1.6), але він надзвичайно гострий і один з найшвидших об'єктивів для автоматичного фокусування, особливо для птахів у польоті. Ви могли б отримати розширювач 1.4, і це робить його 420 мм = 672 F4.0 (300 X1.4 X 1.6). У мене є як 300-мм F2.8, так і 500-мм F4.0, вони фантастичні, об'єктивні однаково гострі, але 300 мм легші і простіші для відстеження BIF. Я знайшов, що хороший монопод допомагає утримувати вагу від мене, поки чекає, що щось станеться, і робить його досить легко перекинути його через плече під час ходьби.

Це все чудові відповіді. Я просто додам три речі. 1) Ви можете досить агресивно обрізати сучасний DSLR, тому вам не обов'язково заповнювати кадр. 2) В основному об'єктиви будуть дешевшими та легшими за еквівалентну швидкість та якість зображення. Звичайно, недолік - зручність. Зважаючи на це, 200 / 2.8L та 300 / 4LIS - це варіанти. 3) Більшість переваг різкості втрачаються без належної підтримки - бажано, щоб він мав штатив і голову, але, принаймні, сумку або монопод. Намагання підхопити велику лінзу, як правило, є рецептом розчарування. Іноді у вас немає вибору, тож усіма менами вдосконалюйте техніку тримання, але якщо ви насправді плануєте знімати дику природу, задумайтесь над підтримкою.

Я навіть не потурбувався прочитати всі інші ваші дзвінки, але: Це все приходить до того факту, що не потрібно 500/4, щоб отримати хороші фотографії від птахів.

• ви повинні вивчити свої шпилі,
• ви повинні мати час для свого проекту
• ви повинні мати удачу

Зрештою, я побачив чудові та дивовижні фотографії, зроблені з розмірами 50 мм, 200 мм та між ними. Я не вважаю фотографії крупним планом як "найкращі практики" з 500/4 або навіть більш важкими об'єктивами. Це в очах глядачів, що найкращий спосіб.

Мій улюблений об’єктив для подібних фотографій - EF 70-210 f / 4. З коефіцієнтом врожаю 1,6, який стає 112-336 мм, і для початку слід добре. Це старий зум-об'єктив, його можна знайти, ймовірно, лише на eBay (я отримав мій за 67 €).

Це насправді набагато краще, ніж дешевий 75-300 f / 4.0-5.6, він дуже різкий і швидкий, і відносно легкий, але автофокус дійсно повільний і галасливий. Якщо ви використовуєте ручний / допоміжний фокус, це не повинно бути проблемою.

Якщо у вас немає проблем із ціною або вагою, перейдіть на лінзу об'ємом 300 мм або більше (якщо вага - це проблема, 400 мм DO IS USM - хороше рішення).

Я маю Nikon 300 мм f / 4. З фактором врожаю це 450 мм з моїм рефлексом. У вашому Canon 60D коефіцієнт врожаю 1,6, то це буде еквівалент 480 мм.

Мені дійсно подобається:

• його вага
• різкість
• AF-s (еквівалент USM у Canon)

Мені не подобається:

• немає VR (IS для Canon); Здається, що Canon має IS, це дуже хороший момент
• лише f / 4.0, боке менш розмита, ніж af / 2.8
• f / 4 - це нормально, але ви можете зберегти швидкість затвора 1 IL за допомогою f / 2.8

Для птахів 300 мм все ще короткий, але трохи менше 2 000 доларів він дійсно того вартий. Думаю незабаром придбати розширювач 1.4 спеціально для птахів.