Я розумію різницю між f-stop і t-stop, але чому кінцеві лінзи вимірюються в одному, а лінзи dSLR - в іншому?
Я розумію різницю між f-stop і t-stop, але чому кінцеві лінзи вимірюються в одному, а лінзи dSLR - в іншому?
Відповіді:
Тому що в кінотеатрі звичайні зміни об'єктивів під час зйомки, зберігаючи однакову експозицію. Це дуже рідко важливо на фотографії (а тим більше при гнучкості цифрових).
Ви можете сказати, але зупинки точніші, що дозволяє мені бути більш точним! - і це в основному правильно, але головне, щоб точність була завищена у фотографії . Як правило, якщо різниця знаходиться під зупинкою, її легко компенсувати без особливих наслідків, а якщо вона знаходиться під третиною зупинки (типова варіація t-зупинок), це ледь помітно - але якщо ви побачили цю зміну у фільмі , це може вискочити на вас.
Імовірно, перехід кіно з фільму на цифрове також робить це менш важливим, оскільки його легше виправити на посаді. (Це відповідь на все, правда?) Але це не область, про яку я насправді щось знаю, тому я просто міркую.
Звичайно, передача - це не все. Діафрагма також впливає на глибину різкості, теж - хоча я б сказав , що це не має значення надто багато з точки зору маркування або для в основному по тій же причині точності: суб'єкт (і фокус) відстань, друк перегляд розміру, і все чинники , які впливають на глибину різкості поля, означають, що просто знання f-числа не дає вам більше, ніж загальне уявлення про результати. (І це навіть не враховуючи, що цифри часто округляються.)
Щоб додати до чудової відповіді mattdm:
На додаток до додаткової точності експозиції, яка не важлива для фотографії, T-зупинки менш точні іншими способами, які важливі для фотозйомки.
F-стоп - це буквальна частка діафрагми до фокусної відстані. T-стоп регулює це для експозиції, але ця величина важлива для глибини різкості. Глибина різкості не зміниться, коли ваше скло трохи більше або менше тьмяніше. Це робить значення T трохи оманливими при розрахунку глибини різкості.
Щоб додатково підкреслити, наскільки мало різниці T-зупинок у фотографії, врахуйте, що ваша система відліку базуватиметься на інших об'єктивах, жоден з яких не є ідеальним, тому різниця, яку ви отримаєте, - це не повна різниця між зупинкою T і F. значення, але різниці в фактичних значеннях T між лінзами. Відмінності між лінзами подібної ціни, якості та типу будуть невеликими.
F-зупинки мають найбільше значення, коли ви дбаєте про те, щоб знати ваш склад та глибину різкості, а T-зупинки мають найбільше значення, коли ви піклуєтесь про знання експозиції.
Фотографи хочуть спочатку контролювати композицію та за необхідності коригувати експозицію. Кінематографам потрібно спочатку контролювати експозицію, а потім складати за потребою.
Критична відмінність фотографії полягає в тому, що ми можемо вибрати будь-яку швидкість затвора, яку хочемо (в межах причини), щоб отримати потрібну експозицію. У кінематографії, особливо в старі фільми, у вас був фіксований ISO фільмів, завантажений у камеру, а швидкість затвора фіксувалася частотою кадрів камери **, тому діафрагма (а може бути і ND-фільтр) - це лише контроль над експозицією. Знання T-Stop тут критично важливе або ваші знімки просто не вийдуть правильними.
На фотографії ви створюєте єдине зображення, тому контроль над складом та глибиною різкості набагато важливіший, ніж незначні відносні відмінності між фактичною пропусканням світла між лінзами. Ви налаштовуєте свій затвор на компенсацію, і це зовсім не проблема. Те, що вас насправді хвилює, - це як буде виглядати ваше фото - те, що є, а що не буде у фокусі. Тут F-стоп дає точнішу міру.
** Гаразд, але у вас може бути швидкість затвора швидше рамкової частоти для компенсації експозиції, правда? Так, але зйомка відео з швидким затвором у кінокадрах 24 кадрів в секунду в кінцевому підсумку призводить до перемикання, руху заїкання, яке жахливо дивитися. Швидкість затвора біля рамки кадрів необхідна для створення природного розмиття руху, яке ми асоціюємо з приємним досвідом кіно.