У 2016 році оптичні видошукачі на Point and Shoot тепер мертві?

Мій улюблений Canon G15 ¹ знаходиться в жалобному стані, і я хочу замінити його чимось подібного розміру оптичним видошукачем рівня очей.

У 2011 році було поставлено запитання про точку та зйомку з оптичними видошукачами та поміченою відповіддю ( як я можу знайти камеру зйомки в точці та зйомку з оптичним видошукачем? ) Запропоновано використовувати Neocamera для пошуку таких камер.

Я щойно це зробив, і єдині дві камери, що з’явилися, були Canon Powershot A1400 та G16 - обидві випущені у 2013 році.

Щось мені не вистачає, чи наступна моя покупка камери повинна бути 3-річною камерою?

Редагувати

Деякі відповіді / коментарі попросили обґрунтування ² , чому я хочу OVF замість EVF (або навіть не VF). Ось ось деякі мої (раціональні / луддитські - ви обираєте) точки зору.

1. Я добре знаю зсувну геометрію OVF на G15 і навчився з цим боротися.

2. Я також володію різними дзеркальними дзеркалами та дзеркальними дзеркалами і знаю про те, як представити інформацію на дисплеї VF.

3. Я ніколи не мав камери з EVF раніше, і завжди вважав, що перегляд EVF поступається OVF з точки зору відставання, кольору та роздільної здатності.

4. Я вважаю, що із зображенням OVF зображення, яке я бачу, проектується на моє око на ефективної відстані від мене, але для EVF я боюсь, що зображення буде на відстані фіксованого відстані від мого ока - і я не буде задоволений цим.

5. Я хочу зберегти фізичний VF на рівні очей (будь-якого типу), тому що я відчуваю, що це допомагає мені в складанні фотографій, ізолюючи моє око від речей, які камера не може бачити.

6. FWIW Я надягаю окуляри, і моя рецепта набагато перевищує те, що може компенсувати будь-яке регулювання VF-диоптрії на будь-якій камері, якою я володію.

Зараз багато з перерахованих вище пунктів можна об'єднати в дискусію "Як порівняння ОВФ з EVF". Це окреме питання до того, яке я тут задаю, і я не хочу, щоб це питання перетворювалося в цьому напрямку. Я можу насправді задати окреме питання OVF проти EVF, щоб краще деталізувати деталі.

Мені довелося вибрати відповідь

Відповіді як mattdm, так і чорнильниці були хорошими і відповіли на моє запитання, але були дещо різними у своїх підходах. Як і для багатьох інших людей, я хотів обрати і те, і інше, але це сайт обміну стеками, там може бути лише один, тому я зробив те, що зробив би будь-який раціональний чоловік і кинув монету. Метдм переміг у викиданні монети, але я вже схилявся до цієї відповіді, коли він ще кілька пошуків і довів моє припущення.

^{1. Мені подобається ця камера за її розмір, вагу, оптичний шукач перегляду, повне ручне управління та зйомку RAW.}

^{2. Мені не слід було б виправдовувати, чому я чогось хочу!}

Чи оптичні видошукачі на точкових і знімають камери тепер мертві? Напевно, так.

Я зауважую, що у відповіді 2011 року на інше питання, на яке ви посилаєтесь, Ітаї припускає, що вони тоді були "вмираючою породою", і це, здається, стало повністю правдою.

Я здійснив пошук у базі даних Digital Photography Review всіх компактних камер з будь-яким типом оптичного пошуку, і - не рахуючи дальномірних моделей Fujifilm X100 - останні покази - це два, які ви знайшли, плюс Fujifilm X20, і нічого більш нового, ніж липень 2013. Отже, це підтверджує ваші результати Neocamera.

Отже, оскільки минуло три роки з часу появи будь-якої нової моделі з оптичними видошукачами, я думаю, що цілком безпечно сказати, що вони мертві. Цілком можливо, що буде відродження, але я сумніваюся в цьому. Це тому, що:

1. Масовий ринок явно задоволений використанням заднього РК-дисплея для всього, і багато людей насправді віддають перевагу цьому. ("Чому я б дивився на крихітний екран, коли у мене є варіант великого!") Я не кажу, що вам слід віддати перевагу (я, звичайно, ні), але, схоже, ринок говорив.
2. Оптичні видошукачі стилю "тунель" у компактних камер мають безліч вад - як випливає з терміна "тунельний". Вони крихітні і темні. Але більше, вони не обов'язково відповідають обрамленню об'єктива, не працюють добре із суперзоном та не показують, чи є у вас непомітна перешкода (ваша рука чи кришка об'єктива!), Що руйнує зображення. Багато людей, для яких важлива безпосередність оптичного видошукача, звертаються до інших переваг DSLR (або вдосконаленого дзеркального дзеркала), і тому не викликають попиту на ринку. Знову ж таки, не потрібно погоджуватися - але це все одно впливає на ваші варіанти.
3. Електронні видошукачі вийшли справді хорошими . Вони яскраві, точні та мають частоту оновлення 60 або 100 кадрів в секунду. Фактор №1 вище означає, що багато компактних пристроїв не мають окремого EVF на рівні очей, але це достатньо велика ніша, в якій можна знайти останні моделі від великих імен, таких як Panasonic, Sony і Fujifilm - а насправді Canon G5 X, імовірно, наступник вашої G15.

Як анекдотичний доказ, я спробував Fujifilm X-Pro 1, коли він був випущений кілька років тому. Він має розумний механізм, де ви можете перемикатися між EVF і оптичним шукачем. Спочатку я думав, що буду використовувати оптичний пошук 99% часу, і EVF - новинка - але до кінця тижня я в основному використовував EVF. Це виявилося набагато краще при слабкому освітленні, і це дійсно приємно бачити наслідки балансу білого, кривих тонів та інших налаштувань. І це було кілька років тому - зараз технологія видуває цю воду з води.

Отже, я б запропонував одну з двох речей.

По-перше, як всі пропонують, дайте EVF ще один шанс. Ви можете орендувати G5 X приблизно за 50 доларів на п'ять днів - подивіться, що ви думаєте. Або спробуйте один із варіантів Panasonic або Sony; Я дійсно не маю думки, і я впевнений, що у них все добре, хоча ви повинні зауважити, що у G5 X є набагато більший датчик 1 ". Він крихітний трохи більший і важчий, ніж у вашої поточної камери, але не від багато, і оскільки ви дуже любите цього, я думаю, що ви будете з ним вдома в найкоротші терміни.

Або, якщо ви цим не задоволені, спробуйте DSLR. Це дасть вам набагато кращий оптичний видошукач. Я б запропонував один із пошуком пентапризму замість пентаміррора для найкращої якості, але навіть пентаміррор буде кращим, ніж тунельний пошук.

Що вам не вистачає, це те, що більшість компактних камер використовуватимуть електронний видошукач, а не оптичний, якщо у них є видошукач. Мабуть, багато людей не проти писати та знімати з РК-екрана на задній панелі камери.

У видошукача Powershot G є кілька недоліків. Він може бути заблокований аксесуаром. Це показує лише 85% сцени. У ньому майже немає даних про зйомку. Він демонструє паралакс.

EVF, порівняно, за допомогою перегляду в прямому ефірі може показати вам дуже точно те, що ви збираєтеся отримати, разом з гістограмою в реальному часі, рівнем, моделюванням експозиції, максимумом фокусу, ручною допомогою фокусування тощо. Звичайно, це більше витяг живлення та полегшення очей в окулярах може бути проблемою, але це більш функціонально для більшості людей.

Пауершот Gs також здебільшого вийшов з ласки як "компактний ентузіаст" через невеликий розмір датчика (1 / 1,7 ", приблизно 5-кратний обріз). Камери, такі як Sony RX-100, Panasonic LX-100 та Canon Powershot Камери G x X, які мають 1 "-формат (2,7x-2x обрізання) та більші датчики в них, тепер є більш типовими рекомендаціями для цього класу камер, і ті, що мають видошукачі, мають спортивні EVF.

Єдиними популярними сучасними цифровими камерами без dSLR, які мають оптичний / гібридний видошукач, ймовірно, камери Fuji X100 і X-Pro, але це більше про моделювання старого дальномірного досвіду, і вони набагато більші / об’ємніші / дорожчі, ніж старі Потужність Gs.

Оптичний видошукач завжди був рідкісною ознакою на компактних цифрах, а Powershot G був самотнім прихильником. Тепер, коли Gs пішли на користь G x Xs, знайти його буде важко.

Особисто я б сказав, що, можливо, настав час перейти на EVF і подивитися на LX-100 або G5X (які майже однакового розміру / ваги , а також мають режим M, можливість RAW та флеш-хотшоу). Або взагалі відмовитися від ідеї видошукача.

Подивіться на Panasonic DMC-ZS50 та старіший DMC-ZS40. Вони мають електронний видошукач для підрівнювачів очей та РК-екран на задній панелі. DMC-ZS40 має GPS, який додатково записує дату, час, країну, місто, країну та орієнтир поблизу. Приклад 30 липня 2016 р. США Каліфорнія Оранж Каунті Діснейленд. ZS40 припинено, але все ще доступний у продажу в Costco. ZS50 і деякі новіші - мають незначні вдосконалення, але немає GPS. Я подорожую з ZS40 - маю два корпуси, на які йде один пуф.