Як я можу імітувати фотографії з довгою експозицією за допомогою набору коротших фотографій експозиції?


16

Я стріляю в небо, щоб захопити зірки. Час витримки - 15 секунд, тому я можу бачити зірки нерухомо, без сліду. Ці фотографії робляться безперервно одна за одною, тому що я хочу зробити спокійне відео, яке показує "рух" неба (насправді рухається земля).

Для цього все добре. Але я також хотів би зробити ще одну справу. Якби замість того, щоб зробити всі ці фотографії, я б взяв лише одну із експозицією, яка дорівнює сумі всіх фотографій цих фотографій разом (на 15 секунд більше кількості фотографій), я побачив би слід, який залишилися на небі зірки.

Чи є в будь-якому випадку "створення" цієї фотографії з усіх "коротких" експозицій?


7
"це земля, яка рухається насправді" ГЕРЕСІ!
Грег

1
[Цитування потрібно]
MikeW

@greg рух відносний. Ви не можете сказати, що щось рухається, не вказавши систему відліку.
Ману Н

Відповіді:


9

Ви можете зробити це за допомогою сценарію для GIMP. Я зробив це пару років тому і отримав досить непогані результати. Не забудьте зберегти час між експозиціями якомога коротше, інакше у вас з’являться видимі прогалини в слідах. Ось чому найкраще взяти один темний кадр в кінці і відняти цей кадр від результату (я мав намір включити це до сценарію, але ніколи не обійшов його).

Мої замітки до сценарію:

У поєднанні з перейменуванням першого на base.JPG, "gimp -b -" з
(нехай * ((список файлів (cadr (file-glob "IMG * .JPG" 1)))
      (img (автомобіль (gimp-file-load RUN-NONINTERACTIVE "base.JPG" "base.JPG"))))
  (while (not (null? filelist))
    (нехай * ((назва файлу (список файлів автомобілів))

  (шар (автомобіль (ім'я файлу gimp-file-load-RUN-NONINTERACTIVE)))
  )
      (gimp-image-add-layer img layer 0)
      (шар-gimp-set-set-mode LIGHTEN-ONLY-MODE)
      (gimp-image-spajanje-видимі шари img CLIP-TO-IMAGE)
      )
    (set! filelist (список файлів CDR))
    )
  (gimp-file-save RUN-NONINTERACTIVE img (машина (gimp-image-flatten img)) "test2.jpg" "test2.jpg")
)

Якщо відняти темний кадр, мої нотатки говорять: "Я відкрив це як шар на складеному зображенні (результат мого сценарію gimp) і встановив режим темного шару на" Різниця ".


Я ніколи не використовував сценарій у Gimp. Як би я його виконав? З командного рядка або з програми. Чи потрібно зберегти це як сценарій?
tomm89

чи цей сценарій автоматично вирівнює зображення для компенсації обертання неба?
Майкл

@drewbenn ах, я пропустив це, вибачте.
Майкл

14

Якщо у вас є Photoshop, ви можете створити стек зображень . Це автоматично вирівнює шари, тому це також працює вручну. Це чудовий трюк, якщо ви знімаєте статичну сцену без штатива і маєте трохи місця в пам'яті.

(Цікаво, чи не буде автоматичне вирівнювання обдурити зіркові стежки, оскільки значна частина зображення буде рухатися в унісон.)

Ось перед / після набір з 12 фото, які я взяв:

Ефекти усереднення декількох кадрів у Photoshop

Зверху, зменшена версія всієї справи. Знизу 100% обрізка зображення. Зліва - один з 12 оригінальних кадрів, а праворуч - усереднене зображення.

Незважаючи на те, що оригінальні зображення були лише 1/250, що загальний час опромінення становило близько 1/20-х, рух хвилі майже повністю усереднюється. Ви також можете бачити горизонтальне розмиття в хмарах, коли вони рухаються по небу. Це пояснюється тим, що зображення були зроблені із затримкою приблизно в 1 секунду.


Це не те, що я хотів би для зірок. Тому що вони будуть усереднені з іншими кадрами, роблячи небо порожнім!
tomm89

@ tomm89 Ваші зірки не будуть повністю зігнані у режимі стеки, вони просто темніші, ніж на оригінальних зображеннях. Якщо ви збільшили ISO на коротшій експозиції, він повинен бути ідентичним тривалій експозиції.
Еван Кралл

1
Це чудова ідея, оскільки шум, що видається при коротшій експозиції, буде усереднюватися в стеці. Або я так думаю ...
tomm89

Чи працює це у Photoshop Elements або лише у повному Photoshop? Спасибі.
Ваддаді Картік

7

Існує безкоштовна програма Windows під назвою Startrails, яка робить саме те, що ви шукаєте.

Якщо у вас є Photoshop, існують способи побудови дій Photoshop, щоб зробити те саме. В основному ви комбінуєте зображення в режимі змішування шару "Тільки полегшити".


Як щодо "підбиття" зображень?
tomm89

@ tomm89: Ось що в основному роблять кілька шарів Photoshop. У режимі накладання, ви говорите, створюєте остаточне зображення, що підсумовує всі світліші пікселі, піднімаючи стек шарів. Ось стаття, яка детально описує процес: liquidinplastic.com/2008/06/startrails
Conor Boyd

Я б завантажив цю програму, але я в Linux.
tomm89

Якщо у вас є програмне забезпечення, яке підтримує шари, просто дотримуйтесь інструкцій для користувачів OSX у цій статті, яка повторює те, що робить StarTrails.
Conor Boyd

Насправді у мене є Gimp, але це може бути простіше і менше забирати пам'ять, щоб просто використовувати imagemagick.
tomm89

0

З того, що я розумію, ви хочете покрити всі зірки, але лише один небесний шар. Я робив щось подібне одного разу.

Хотіли смуги вогнів від проїжджаючих автомобілів до всіх комбінованих на одному малюнку.

Я розклав їх у Photoshop і застосував до них режим «полегшити». Працювали чудово. Не впевнений, як це буде працювати у вашому випадку, але варто струшуватися.

введіть тут опис зображення


3
Чи підлягає це зображення авторським правом, випадково;)
Метт Грум

Ви можете розмістити на ній всі бажані водяні знаки, але умови угоди, з якими ви погодилися при вступі до SE, дають їм право робити майже все, що вони захочуть.
Майкл C
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.