Авторські права фотографії знаменитостей


10

Я створюю міжнародний портал про знаменитостей.

  1. Звідки я можу отримати фото знаменитостей, не порушуючи закон про авторське право?
  2. Чи є різниця між опублікуванням фото знаменитості та нормальною людиною, якщо припустити, що я не маю письмового дозволу жодної з них?
  3. Якщо я використовую фотографію Стіва Джобса і модифікую її, додаючи роги та описуючи його як зло, чи може він подати до мене на позов? А що робити, якщо я викладу це на жартівливій сторінці?

Звичайно, я знаю, що можу попросити юриста, але мене цікавить не місцеве право, а міжнародні норми.


2
Закони різні в кожній країні і можуть відрізнятися навіть в межах країни. Де ви знаходитесь? Де будуть розташовані сервери? Звідки буде доступ до порталу? Ви також повинні прочитати photo.stackexchange.com/questions/1736/… та photo.stackexchange.com/questions/277/… ; тут можуть виникнути й інші відповідні питання.

Я думаю, що це досить прикордонне значення. Мова не йде про прийняття фотографії, і хоча частина 3 охоплює фото-маніпуляції, це не питання фото-редагування , але один про додавання «гумористичні» підписи.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Відповіді:


14

Як правило, авторські права зберігаються фотографом, який робить фотографію (за кількома незначними винятками, наприклад, якщо у них є договір, який передає права іншій особі, наприклад їх роботодавцю).

Власник прав може вибрати ліцензію на вашу роботу, або в обмін на плату (щось на зразок бібліотеки фондових зображень), або іноді без гонорару (наприклад, такі проекти, як Wikimedia Commons ). Незалежно від того, сплачується чи ні плата, можливі додаткові умови, пов’язані з ліцензією, і вибирати зображення Дня на wikimedia Commons під час написання, воно ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported ліцензія - простіше кажучи, це означає, що ви можете використовувати зображення, не сплачуючи роялті, якщо ви приписуєте оригіналу творця, а будь-які похідні твори також ліцензуються на тих самих умовах.

Окрім цього, існує концепція добросовісного використання, яка може дозволити вам використовувати щось, що захищено авторським правом, і вам слід проконсультуватися зі своїм місцевим, доброзичливим юристом, щоб зрозуміти, що відноситься до справедливого використання у вашій юрисдикції; моє основне розуміння дозволяє справедливим використанням включати (скажімо) фото обкладинки книги (захищене авторським правом), якщо ви використовуєте її в контексті огляду книг або, наприклад, у ситуації продажу в Інтернеті. Деякі юрисдикції дозволяють використовувати сатиричне використання, хоча мова йде про порушення торговельних марок.

Важливо пам’ятати, що відсутність сплати роялті не означає, що немає обмежень, а також, що авторські права є неявними, тому вам слід шукати ліцензію на використання контенту, який ви не створили; Якщо ви забудете цей ключовий принцип, ви можете потрапити до суду.


8

Я знаю, що це, мабуть, не відповідь, яку ви шукаєте, але вам слід подумати про консультацію з юристом.


Питання дійсне і по темі. Ви завжди повинні приймати відповіді із зерном солі, будь то юридичні питання чи технічні. Немає спеціального ставлення до юридичних питань.
Гійом

3
Як відповідь, яка взагалі нічого не говорить про вас, може бути у верхній частині списку? Будь ласка ...
Гійом

2
@Guillaume питання в основному, "що я можу законно зробити?" Єдиною правильною відповіддю на це є "отримати юридичну консультацію у свого юриста". Жодна порада на цій сторінці не є юридичною порадою (і мені це здається, що ОП зіткнеться з юридичними проблемами, якщо вони заздалегідь помиляться з цим планом, не отримуючи попередньої консультації у свого адвоката); інші відповіді можуть допомогти ОП створити перелік питань, які можна задати своєму юристу, але перше, що їм потрібно зробити, - це проконсультуватися з юристом.

Ви можете сказати те саме для будь-якого питання. Є ризик, що відповідь буде неправильним. Якщо ви будете дотримуватися порад на цьому сайті, є ймовірність, що ви пропустите чудові фотографії. Мені просто набридло, щоб юридичні питання розглядалися по-різному. Але ця дискусія, мабуть, має продовжуватися на meta.photo.stackexchange.com, а не тут.
Гійом

1
Розмова "Якщо ми надамо юридичну пораду" може продовжуватися тут: meta.photo.stackexchange.com/questions/719/…
Гійом

3

Роуленд дуже добре висвітлює питання щодо авторських прав та використання, але щодо двох інших питань ...

З громадськими діячами багатьох юрисдикцій трохи легше розібратися з точки зору використання їх іміджу, коли їх розміщують у громадському місці. Найголовніше, що випуск моделі не потрібен спеціально для багатьох звичаїв (хоча будьте обережні, не у всіх звичаях), і ви можете використовувати фотографії, де, принаймні, це не пряма реклама товару / послуги. Тож у випадку з вашим порталом я не очікував би, що у вас виникнуть прямі проблеми з цього приводу, особливо якщо це зображення, яке ви зробили.

Змінення зовнішності людини не обов'язково ризикує бути поданою до суду, зазвичай це дуже контекстуально щодо вашого ризику. Це робиться зовсім небагато, відомий технічний сайт Slashdot робить це, навіть Білл Гейтс зробив, щоб виглядати як Борг. Це явно пародіює і так. Хоча Біллу це не дуже сподобається (ідея, це може змусити його сміятися), він, мабуть, може зробити дуже мало.

Тим не менш, загальні поради щодо консультацій з юристом при вирішенні будь-якого з цих питань дуже актуальні. Це також стає набагато простіше, якщо зображення власні.


Також зауважте, що на зображення людей, що з’являються "за характером", також можуть бути обмежені обмеження щодо торговельної марки. Майлі Сайрус, можливо, завжди була добросовісною грою, але Ханна Монтана зібрала б тебе в тісному місці з Діснеєм.

2

Загалом, існує 2 види ліцензованих фотографій, які відповідають дуже різним правилам. Який веб-сайт ви будете робити, змінить тип ліцензії, який вам потрібен. Зокрема, два типи - це редакційні та комерційні. Дозвольте мені трохи їх розбити.

Редакція - вони призначені для публікації у газеті чи подібній галузі, але вони не повинні рекламувати продукт чи щось подібне! Їх потрібно зробити в тій місцевості, яка є розумною для отримання фотографії, тобто ви не можете сфотографувати знаменитості в їхньому домі та використовувати її, але якщо вони гуляють у торговому центрі, ви можете.

Комерційні. Вони можуть бути використані в індосаментах або насправді майже для будь-чого.

Якби я був ти, я заглянув би в одне з фондових фото агенцій. Погляньте на мій профіль або погляньте сюди на деякі агенції.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.