Як камери Micro 4 / 3s порівнюють з камерами DSLR?

Які основні (і, можливо, більш тонкі) відмінності між новішим форматом Micro 4 / 3s порівняно з налагодженими камерами DSLR? Які плюси та мінуси формату Micro 4 / 3s, можливості корпусу та об’єктивів камери та пропозиції, розмір / вага тощо.

Перша технічна відмінність полягає в тому, що датчик менший, ніж найпоширеніші розміри датчиків DSLR (APS-C і більше), хоча він буде менш оптимальним, ніж APS-C, повний кадр або середній формат (дуже дорогий) датчик , це все ще буде набагато краще, ніж компактні датчики. Шум буде порівнянна з APS-C (1,6 - ), хоча , ймовірно , НЕ зовсім так добре, але це також залежить від технології датчиків.

Друга технічна відмінність полягає в тому, що майже всі камери Micro 4 / 3rds в даний час використовують електронний видошукач, а не оптичний видошукач. Це означає, що не існує фазового автоматичного фокусування, яке набагато швидше, ніж автофокусування на основі контрасту. Фазове виявлення автофокусування може зайняти менше секунди при хорошому освітленні, тоді як контрастне автофокусування може тривати 3-4 секунди і найчастіше триває це довго в будь-яких умовах.

Ще одна відмінність полягає в тому, що на багатьох камерах Micro 4 / 3rds ручне управління діафрагмою, витримкою затвора та ISO не є такими доступними, як дзеркальна камера. Якщо ви плануєте знімати посібник із камерою Micro 4 / 3rds, можливо, вам доведеться оглянути той, який вам не завадить. Наприклад, NEX-5 Sony (не Micro 4 / 3rds, але подібний), мабуть, дуже хитро, і їх краще просто використовувати в автоматизованому режимі, наприклад програмному режимі.

Основна фізична різниця - розмір. Сам корпус камери, як правило, не більший, ніж великий компакт. Проблема в цьому полягає в тому, що лінзи все ще досить великі, що стосується переносу. Ви, мабуть, не намагалися б покласти його в кишеню, якщо у вас не прикріплений великий кишеню та дуже короткий об'єктив.

Є недолік через розмір датчика, всі це скажуть. Хоча це правда, насправді це зовсім мінімально. Очевидно, вона варіюється між моделями, але нещодавня камера m4 / 3 порівнюється з недавньою з APS-C в межах однієї зупинки за рівнем шуму, і вона рідко видно до ISO 800+. H ERE, як відмінності виглядали в минулому році . Усі ці моделі з тих пір мали одного наступника.

Єдина серйозна різниця - насправді швидкість. Усі поточні камери m4 / 3 використовують автофокус із виявленням контрасту, який повільніше за помітним відривом до фазового детектування, який використовується DSLR. Невелике, але помітне відставання на дисплеї також тому, що РК-дисплей чи EVF працюють в електронному вигляді (не швидкість світла, як у OVF). З предметами, які рухаються повільно, це зовсім не проблема, але для дії це може бути.

Очевидно, що відмінностей більше, але решта, як правило, більш специфічні для певних видів фотографії. Деякі функції ще не доступні в m43, наприклад, герметизація погоди, синхронізуючий порт, GPS, підтримка АА та ін. Вам доведеться дослідити, які з них впливають на вас залежно від стилю фотографії.

Перевага номер один - це зменшення обсягу , тому менша і легша загальна система. Камера мікро-третьої третини менше, ніж DSLR, але економія також перетворюється на об'єктиви. Кожна лінза менша, тому розмір і вага потрібно отримати для порівняння набору функцій.

Той факт, що лінзи менші, також дозволяє їм створювати лінзи з більшою максимальною діафрагмою . Це стосується повнорозмірних чотирьох третин і мікро чотирьох третин. Найкращий приклад, якщо два Olympus F / 2 збільшують, 14-35 F / 2 і 35-100 F / 2 . Щоб використовувати їх на камері Micro 4/3, вам потрібен невеликий адаптер.

Якщо конкретно повернутися до Micro 4/3, то коротша відстань кріплення до датчика означає, що ви можете адаптувати набагато більше об'єктивів від інших кріплень до Micro 4/3, не втрачаючи фокус у нескінченності. Існує особливо цікавий адаптер, який також додає механізм зсуву чи нахилу між кріпленням та об'єктивом (вибачте, не пам’ятайте, хто це робить).

Той факт, що ці камери були розроблені для показу живого зображення, означає, що перегляд прямого огляду живлення в порівнянні з нинішніми DSLR не вимагає витрат. На сьогоднішній день жоден DSLR не має режиму прямого перегляду, який якось не знижує його продуктивність (як правило, швидкість автофокусування, але натомість DSLR Sony Sony компрометує VF покриття). Це, швидше за все, з часом зникне, але наразі на це можна розраховувати.

Зйомка відео на рівні очей неможлива за допомогою DSLR, оскільки для відео потрібен канал прямого перегляду. Кілька камер Micro 4/3 забезпечать це за допомогою додаткового EVF.

Тільки уточнення: розмір датчика Micro 4: 3 такий же, як і звичайний датчик 4: 3 (що змінюється - відстань від фокусуючих елементів до площини датчика). Звичайно, сам 4: 3 трохи менше, ніж APS-C, але не набагато.

Тому не чекайте гірших показників сенсорів, ніж в будь-якому Olympus або Panasonic DSLR.

http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system

http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_System

Ніхто не згадував про те, що мікро-чотири третинні камери дуже хороші для експериментів зі старими ручними об'єктивами.

Система micro 4/3 є дзеркальною, має дуже короткий відстань фалангу (відстань від датчика до лінзи), що дозволяє використовувати більшість лінз на ринку з адаптером (а також існує безліч типів адаптерів).

повільна швидкість фокусування - це не проблема з ручними лінзами;)

Оскільки це питання було задано спочатку, система Micro Four-Thirds просунулася, і деякі з попередніх відповідей застаріли. Камери останнього покоління мають швидке автофокусування, хоча вони все ще відстають від DSLR для низького освітлення та безперервного відстеження (наприклад, птахів у польотах і спорті) через відсутність фазового контрастного автофокусування. Вибір об'єктивів великий, хоча вітаються більш швидкі масштаби та довгі лінзи; переглянути (неповний) список в кінці публікації.

Основні технічні відмінності від DSLR пояснюються через:

• різниці розмірів датчиків
• без дзеркальних відмінностей (включаючи електронний видошукач)
• інші відмінності в системі камер

1)

Ефект розміру датчика обговорювався в попередніх відповідях, хоча слід зазначити, що оскільки швидкі лінзи легше проектувати для менших датчиків (див. Лінзи f / 0,95 нижче), це протидіє ефекту розміру датчика на IQ та DoF. В іншому випадку менший датчик зазвичай означає зниження якості зображення (тобто співвідношення сигнал / шум) для даної експозиції. Однак зображення m43 чудово підходять для перегляду в Інтернеті / на комп’ютері та відбитків типових розмірів і навіть друку якості галереї при низькому рівні ISO. Якість високої якості ISO порівняно гірше порівняно.

Менший датчик також означає збільшення глибини фокусування для фотографії з однаковим кутом огляду, діафрагмою та розміром зображення. Дивлячись на портрети, зроблені з об'єктивом 75 мм f / 1.8, я вважаю, що глибина фокусування є досить малою на практиці, але судіть самі, дивіться на фотографії на мерехтінні.

Менший датчик m43 означає меншу камеру, менші об'єктиви та систему, достатньо малу, щоб бути досить зручною або простою та легкою для перенесення в невеликій сумці, але з розумною якістю зображення. Це компроміс, який деякі вважають привабливим. Я часто ношу ПЕН-камеру з об'єктивами в кишені куртки та парою інших об'єктивів в інших кишенях. Професійний фотограф може виявити, що затягування системи DSLR цілий день спричинює травми спини або зап'ястя.

2)

Беззеркальні камери дозволяють отримати більш оптимальну конструкцію для ширококутних лінз, що призводить до дешевших, менших або більш якісних лінз (порівняйте 7,5 мм Rokinon з 15-міліметровим дзеркальним зображенням 135-мм форматом, наприклад). Відсутність дзеркала означає відсутність дзеркального відставання між натисканням стулки та фотографуванням, а також вібрацією чи шумом від дзеркального ляпасу. Ще існує затримка затвора та вібрація (до тих пір, поки електронні стулки не будуть удосконалені). Коротка відстань фланця беззеркальних камер означає, що більшість застарілих лінз можна використовувати з адаптером (з ручним фокусуванням). Немає проблем із фокусуванням вперед або назад, оскільки для автофокусування використовується фактичний датчик зображення.

Електронні видошукачі створюють незначне відставання у зображенні, хоча вони дозволяють накладати корисну інформацію, таку як гістограми та миготіння для надмірного / недоекспозиції, та інші ефекти, такі як масштабування для критичного фокусування, можуть автоматично адаптуватися до мінливого рівня світла та можуть забезпечити реальний Зображення WYSIWYG, включаючи фільтри в камері. Деякі камери m43 мають лише додаткові EVF. Я схильний створювати фотографії за допомогою нахиленого екрана огляду на рівні талії, а не тримати камеру в очах, але екрани можуть бути складно бачити при яскравому сонячному світлі. Оптичні видошукачі забезпечують зображення в режимі реального часу з високою роздільною здатністю та оптичні засоби, такі як фокусування на розділеному екрані.

3)

Також, як правило, існують значні відмінності між дзеркальними і DSLR системами, коли для цього немає технічних причин. Хоча традиційні компанії DSLR, такі як Nikon та Canon, як правило, мають більше камер з "профі" функціями, вони досить консервативні в дизайні. Якщо ви хочете, наприклад, нахильний сенсорний екран і стабілізацію зображення в камері, у них цього немає. Олімп офіційно ще не випустив "про" камеру для m43, хоча вони обіцяють це зробити. Деякі фахівці знаходять, що OM-D E-M5 має необхідні функції та якість, і вони переходять на m43.

4)

Список рідних лінз, взятий з http://www.ayton.id.au/wp02/?page_id=2255 . Зауважте, що багато застарілих лінз можна використовувати і з дешевими адаптерами.

Каструля. 7-14мм f / 4
Каструля. 8 мм f / 3,5
Олі. 9-18мм f / 4,0-5,6
Олі. 12мм f / 2,0
Каструля. 12 мм f / 12 (3D стерео)
Каструля. 12-35мм f / 2,8
Олі. 12-50мм f / 3,5-6,3
Каструля. 14мм f / 2,5
Олі. 14-42мм f / 3,5-5,6
Олі. 14-150мм ф / 4-5,6
Тамрон 14-150мм f / 3,5-5,8 
Olympus 15 мм f / 8 (важіль MF)
Олі. 17мм ф / 1,8
Олі. 17мм f / 2,8
Sigma 19мм f / 2.8
Каструля. 20мм f / 1,7
Каструля. 25мм f / 1,4
Sigma 30мм f / 2.8
Каструля. 35-100мм f / 2,8
Олі. 40-150мм ф / 4-5,6
Каструля. 45-150мм ф / 4-5,6
Каструля. 45-200мм f / 4-5,6
Каструля. 45 мм f / 2,8 макро
Олі. 45мм ф / 1,8
Олі. 60 мм f / 2.8 макро-герметичний
Sigma 60мм f / 2.8 
Олі. 75мм ф / 1,8
Олі. 75-300мм f / 4,8-6,7
Каструля. 100-300мм f / 4-5.6

ручне фокусування:
    Рокінон 7,5мм f / 3,5
    Зеркальна фотографія Magic Nokton 12мм f / 1.6
    Cosina Voigtlander Nokton 17,5 мм f / 0,95
    Cosina Voigtlander Nokton 25мм f / 0,95
    Cosina Voigtlander Nokton 42,5 мм f / 0,95
    MS-Optical Sonnetar 25мм f / 1.1
    ShenyangZhongyi 35 мм f / 0,95
    Жакар 35мм ф / 1,8
    Zeiss Compact Prime CP.2 135мм / Т2.1
    300-мм дзеркальний об'єктив Tokina f / 6,3 (0,5x макро)

належить незабаром:
    Супер-Angulon 14 мм f / 2.0 Schneider Kreuznach до кінця 2013 року
    Schneider Kreuznach Xenon 30 мм f / 1.4, що відбувся до кінця 2013 року
    Schneider Kreuznach Makro-Symmar 60мм f / 2.4 до кінця 2013 року

конверсійні лінзи:
    Макро-перетворювач Olympus MCON-P01 - призначений для лінз M. Zuiko 14-42 мм MkII / R, 14-150 мм та 40-150 мм
    Ширококутний перетворювач Olympus WCON-P01 - перетворює об'єктив M.Zuiko 14-42 мм MkII в об'єктив 11 мм ультра ширококутний
    Olympus FCON-P01 Fisheye Converter - перетворює об'єктив M.Zuiko 14-42 мм MkII в лінзу риб'ячого ока.
    Широкий об'єктив для перетворення Panasonic DMW-GWC1 - перетворює 14 мм до 11 мм для використання на 14 мм f / 2.5 та LUMIX GX VARIO PZ 14-42 мм
    Телевізійний об'єктив Panasonic DMW-GTC1 - 2x збільшення - перетворює 42 мм до 84 мм для використання на LUMIX GX VARIO PZ 14-42 мм
    Об'єктив макроконверсії Panasonic DMW-GMC1 - для використання на 14 мм f / 2.5 та LUMIX GX VARIO PZ 14-42 мм
    Panasonic DMW-GFC1 Fisheye Conversion Lens - для використання на 14 мм f / 2.5 та LUMIX GX VARIO PZ 14-42 мм

лінзи та адаптери з нахилом:
    ВЕЛИКИЙ 15-мм зсувний об'єктив f / 4.5 (заснований на Voigtlander Heliar 15mm f / 4.5)
    Зсувний об'єктив GoShotCamera 50 мм f / 2.0
    Адаптери перемикання фотодіокса - Canon FD, Minolta MD, Contarex
    Адаптери нахилу Adriano Lolli - більшість об'єктивів 35-мм камери
    Адаптер нахилу Flashpoint - лінзи Nikon
    Lens Baby нахильний трансформатор (pdf) - перетворює будь-який об'єктив Nikon в нахильний об'єктив

Micro 4 / 3rds має трохи менший датчик, ніж обрізні DSLR, має повільніше автофокусування, швидше за все потрапляє пил в датчик, і залежно від камери може не мати просочувальної лінзи. Це зробить сфотографування на відкритому повітрі дуже важким.

За допомогою Вікіпедії

Взагалі кажучи, менший датчик є його найбільшим недоліком. Чим менший датчик, тим вище шум. Чим менший датчик, тим більший мінімум DoF.

У DSLR (FF або APS-C) також немає нічого "святого". Що стосується розміру датчика, ці типи є лише двома точками у континуумі від цифрових камер середнього формату до камер мобільних телефонів. Однак для кожного розміру камери очікується рівень атрибутів. Наприклад, DSLR мають оптичний видошукач, який бачить "крізь лінзу". Ні в u4 / 3 немає оптичного видошукача, який бачить TTL.

У Kirk Tuck є кілька приємних описів, які розповідають про його досвід роботи з Olympus E-PL2, добре розціненою камерою Micro Four Thirds. Короткий підсумок такий: він визнав малість і схованість камери досить переконливими (наприклад, це допомогло йому виявитись "невдалим туристом", а не серйозним фотографом), а зручність використання та IQ досить хороші (порівняно з DSLR) ).

• Огляд Olympus EPL2, перший внесок
• Olympus EPL2. Остаточний внесок. Кінцева думка Кірка.

Я вважаю це дуже корисним у розумінні вигідних дій.

Ще одна потенційна проблема з камерою m4 / 3 - це такий великий сенсор, який ви коли-небудь зможете використовувати. З іншими системами DSLR ви потенційно можете придбати дуже приємні праймери, які також працюють на великих сенсорних камерах або навіть повнорозмірних камерах з тим же кріпленням.

Якщо ви коли-небудь вирішите, що вам дійсно потрібна повнокадрова камера, ви також можете просто продати об'єктиви та системи, які у вас є, і почати з нуля, але це щось, що варто врахувати.

Камери m4 / 3 більш компактні, тому це дуже корисно для врахування, особливо під час подорожей.

Я б сказав, що це помірно значимо, принаймні з точки зору друку. Різниця між APS-C і FF становить приблизно 1,5-1,6x, тоді як різниця між 4 / 3rds і FF становить 2,0x. Відносна різниця між APS-C і 4 / 3rds становить приблизно 1,25x (абсолютна різниця близько 0,4x). Не надто суттєвий, але достатньо вагомий для роздумів.

Я думаю, що важливішим, ніж різниця в факторі врожаю, буде формат. Існує менше натурних паперів, які відповідають розміру сторін 1,33 чотирьох третинних датчиків (8х10 "/ 8,5х11", 11х14 "та 17х22", хоча вони не є ідеальними відповідниками), хоча є досить багато робіт, які точно або майже відповідає 1,5-процентному співвідношенню APS-C датчиків (які мають 3: 2, а не 4: 3, співвідношення сторін), що включає 2x3 ", 4x6, 11x16 / 11x17, 13x19, 34x22 / 36x24, як а також усі документи серії A, які маютьsqrt(2)співвідношення 1,414. (Хоча я думаю, що папери серії A лише трохи ближче до рівня 3: 2, ніж 4: 3.) Вам доведеться запитати себе, чи ви добре друкуєте на паперах, які не відповідають вашим розмірам зображення, і обрізати папір ... або обрізання зображень, щоб вони відповідали паперам, які ви хочете надрукувати. Я сам друкую на 13x19 "більшу частину часу, хоча також друкую на 11x16", а іноді і 8x10 "(хоча це більше ідеальний папір для зображень розміром 4: 3).

Ось демонстрація поля друку, якщо ви друкуєте зображення 4: 3 з однаковою роздільною здатністю і мінімальне обрізання, як зображення 3: 2:

Я думаю, що зображення у співвідношенні 3: 2 на паперах між співвідношенням сторін 1,41 та 1,54, як правило, підходить красивіше і має кращі поля без будь-якого обрізання вихідного зображення. Співвідношення 4: 3, з іншого боку, підходить не так добре, оскільки має більше квадратної форми. Ви можете або зменшити його більше, щоб поля уздовж сторінки вписувалися краще, однак у вас є досить жирні поля по протилежних краях сторінки.

Різниця у вазі між Micro 4/3 і DSLR взагалі величезна. Подивіться на цю таблицю порівняння: http://dslrpassion.com/component/content/article/60-equipment/154-dslr-camera-weight-comppare.html

Один з моментів, який не згадувався, але його варто зазначити, - це те, що з практичної точки зору менший датчик дає збільшену глибину різкості.

Теоретично це не зовсім так - глибина різкості залежить від діафрагми лінзи та коефіцієнта відтворення на датчику. Однак, з практичної точки зору, якщо ви підтримуєте однакове обрамлення (настільки ж тісно, ​​наскільки ви можете задати інше співвідношення сторін), ви будете або використовувати коротший об'єктив, або знімати з MFT далі. Так чи інакше, ви отримуєте менший коефіцієнт відтворення на датчику, що збільшує глибину різкості.

Це може бути як перевагою, так і недоліком. Якщо ви використовуєте велику діафрагму заради селективного фокусування, вам зазвичай потрібно відкрити ще одну 1 1 / 3-1 1/2 зупинку на MFT, щоб отримати приблизно таку ж глибину поля, як і для те ж обрамлення на повнокадровий (135 розмір) датчик. Якщо ви починаєте з швидкої діафрагми (наприклад, f / 1.4 або f / 1.2) на повному кадрі, можливо, вам навіть не вдасться знайти об'єктив для MFT, який підтримує ту саму глибину різкості.

З іншого боку, якщо ви використовуєте велику діафрагму в першу чергу для роботи при слабкому освітленні, вам може сподобатися той факт, що ви можете відкрити її без глибини різкості.

Звичайно, це також потрібно збалансувати проти того, що (як уже згадували інші) більший датчик, як правило, буде мати менший шум, тому на більшій камері ви можете отримати приблизно такий же ефект, збільшивши натомість ISO.

Без дзеркального відображення на момент появи системи Nikon 1, модель V2 тепер може випереджати найкращі DSLR-версії Nikon або Canon, що стосуються:

• в режимі C-AF може знімати 15 кадрів в секунду, орієнтованих окремо у файлах RAW на глибину 40 буфера зйомки.
• може стріляти з RAW-файлом на 30 або 60 кадрів в секунду, з фокусом та експозицією, заблокованим на першому кадрі, з 40 буферним знімком.

Це відбувається за допомогою датчика, який має функції фазового виявлення та виявлення контрасту. На високій швидкості (вище 15 кадрів в секунду) камера використовує безшумний електронний затвор, тому набагато тихіше і уникає дзеркального дзеркального дзеркала DSLR.

Існуючі відповіді містять багато корисної інформації. Все ж варто поглянути і на наступне ...

11 КЛЮЧОВИХ РІЗНИКІВ МІКРО 4/3 VS DSLR

Ці менші системні камери відкривають нові способи зйомки, вони дозволяють вам брати з собою якість DSLR з будь-якого місця з чудовими швидкими об'єктивами. Вони дозволяють вам залишатись непоміченими, якщо бажаєте, але найголовніше, що вони дають результати, вони надають вам якість зображення, яке до недавнього часу ви могли отримати лише за допомогою DSLR !. Там, де ви помітите різницю, знаходиться при слабкому освітленні. Датчики M43 не найкращі при слабкому освітленні. Вони непогані, але більший сенсорний DSLR буде служити вам краще, якщо вам доведеться стріляти в ISO вище 1600.

Інші посилання

1. Перші мікро чотири лінзи, які ви повинні придбати
2. Повний список об'єктивів Micro 4/3