Яка хороша стратегія вибору фотографій, які слід зберігати?

Кожен раз, коли я оновлюю свою камеру, більші розміри файлів (особливо для зйомки RAW), мої великі карти пам'яті та щасливіший палець тригера означають, що мої нові фотографії витрачають значно більше місця.

У мене навіть є основний накопичувач 3TB та резервний накопичувач 2TB - і вони з кожним днем ​​стають повнішими.

Але перегляд фотографій та видалення поганих може бути втомливим процесом. Я повільно переглядаю старі фотографії та натискаю на видалення, якщо вони явно поза увагою або мають занадто сильну розмитість у русі. Але все ще залишається багато фотографій, які просто здаються не надихаючими, або де я маю дуже багато подібних фотографій, займаючи місце. Видалення їх насправді велика робота, тому що для кожної нитки з 20 фотографій чогось буде діапазон, який має прийнятну чіткість, деякі з хорошою мімікою чи хорошим обрамленням тощо, тому ніколи не зрозуміло, чи я ' м насправді зберігаю найкращу - якщо не обережна, я переживаю, що я видалю той, який був справді пристойний.

• Який хороший процес вибору, що видалити та що зберегти?

• На якому етапі процесу ви вважаєте, що найкраще це зробити?

Я не знаю, чи це чудова система, але ось що я роблю:

1. Після завершення зйомки / сеансу я негайно розбираю кожен кадр, який я взяв, шукаючи «зберігачів». Я роблю це таким чином, тому що для мене легше вибрати великі знімки, ніж видалити прикордонні кадри ... Це може бути саме я. :-)
2. Далі я перебираю кожен кадр, який я не поміщав у купу "зберігачів", і шукаю все, що є досить поганим, щоб негайно винести сміття - зазвичай є кілька фотографій поза фокусом або технічно несправних, які я не видаляв "на льоту", які вивозяться назад за комору і виводяться з моїх бід.
3. Потім я переглядаю "зберігачів" і бачу, чи є якісь "дірки" на знімку, які мені потрібно буде заповнити пострілами, які були недостатньо хорошими, щоб зробити моїх "зберігачів" купу, але не було погано, щоб сміття ... Назвіть це моєю "граничною" купу, якщо хочете. Якщо є отвори, які потрібно заповнити, я вибираю "найкраще з найгірших", щоб заповнити ці отвори.
4. Я переробляю всіх "зберігачів". Якщо це особиста сесія, яку я відправлю, якщо це професійна сесія, я працюю з клієнтом далі, щоб закрити договір. Для клієнтських договорів це все. Я зберігаю як "зберігачі", так і "граничні" кадри назавжди і потрапляю в моє резервне рішення (це зовсім інший процес).
5. Через деякий час (я зазвичай роблю це щомісяця для будь-якої особистої роботи, яка сталася за 3 місяці до того, щоб дозволити собі трохи перспективи), я повторно вивчаю "граничну" купу, щоб побачити, чи змінив час мої початкові враження про ці фотографії ... Зазвичай, є кілька в "маргінальній" купі, яку мені подобається тримати. Решта не виявляють милосердя і звідти переходять до круглого файлу.

Ось що я роблю:

• Спочатку викиньте найгірше. Розмита, здута, надмірно темна / галаслива. Сюди, як правило, включають голову спини когось.
• Повторіть вищезазначене правило кілька разів, піднявши планку "найгіршого", щоб воно було відносно нового набору.
• Спробуйте усунути дублікати. Це особливо велика справа під час зйомки у режимі серійного зйомки. Зробіть зображення X, які дуже схожі, зберігайте рівно одну. Вибрати найкращого 1 з 5 простіше, ніж вибрати найкраще 10 з 50.
• Виконайте дуже короткий пробіг над рештою фотографій та призначте якусь оцінку (як правило, 3-5 зірок до цього моменту) на основі дуже короткого враження від картини. Ви шукаєте тут загальне естетичне враження, і я вважаю, що найкраще судити про "перші враження". Не думайте про це занадто багато.
• Залежно від того, як ви оцінюєте свої фотографії та скільки у вас є, ви, ймовірно, захочете поділитися / опублікувати лише частину своїх фотографій з найвищим рейтингом. Менше значить більше; навіть десяток справді хороших фотографій з однієї сцени можуть стати нудними. Викиньте все, що зовсім не надихає.
• Не зациклюйтеся на технічних якостях: обрамленні, експозиції, контрасті, кольорі, плямах, глибині різкості. Все це можна виправити в постпродукції, якщо на це варто витратити час . Зверніть увагу на те, що неможливо виправити у посаді: помилки фокусування, постановка.

По суті, ідея полягає в тому, щоб викинути фотографії по-справжньому агресивно, а потім витратити час на редагування утримувачів, щоб зробити їх приголомшливими.

Adobe Lightroom робить це дуже просто; ви можете "відхилити" зображення (позначте їх як "погані") однією клавішею. Якщо ваш фільтр встановлений правильно, він негайно зникне з вашого робочого набору. Ви також можете змінити свій фільтр, щоб включити його; нічого ніколи не втрачається / видаляється.

Отримати хороший виліт фотографічного стада означає, що ви можете дозволити собі робити більше знімків на місці, що, в свою чергу, збільшує ваші шанси отримати це дивовижне фото.

Не впевнені, що зображення з неправильною гістограмою, надмірно темним / галасливим або розмитим слід негайно видалити. Іноді я бачу, що навіть дефектна картина виглядає добре з часом. Наприклад (як на мене):

Тому я знайшов найкращий спосіб вибрати найкращі фотографії: я просто показую фотографії дружині.

Перш за все, мій робочий процес базується на Lightroom, але я знаю, що інше програмне забезпечення дозволяє вам працювати так.

1. Я ніколи нічого не видаляю з камери.
2. Імпортуйте все в Lightroom, я вважаю за краще не пропускати жодного зображення на етапі імпорту, це також означає, що все копіюється в мій архів.
3. Перший прохід, у вигляді лупи, зображення на повноекранному режимі, я використовую систему прапорців, щоб встановити будь-який OOF / погано складений (я знімаю автоспорт, тому низька швидкість зберігача) тощо постріли на "відхилено", це дуже просто за допомогою X / Клавіші U / P (зручна підказка - CAPS автоматично переходить до наступного зображення), на цьому етапі все, що є очевидним хранителем, позначається як вибір.
4. Перед видаленням відхилень я пройшов швидке сканування, щоб переконатися, що я не хочу зберігати жодне.
5. Видаліть відхилення (ви також можете скористатися командою «Уточнити фотографії» для видалення відхилень та переміщення інших зображень вниз на один рівень прапора).
6. Тепер у мене є ще одне сканування всіх зображень, щоб сприяти деяким «вибору», а потім переглядати їх, щоб дійти до остаточного вибору.
7. Обробіть "вибори"
8. Я використовую кольорові ярлики для створення зображень, які я продав / надіслав клієнтам / завантажив на свій веб-сайт або в систему зірок, щоб позначити будь-які зображення, які я хочу зберегти для свого портфоліо.

Для зв'язку з моєю системою маркування у мене є розумна колекція, яка вибирає зображення, старші за 1 рік, мені не присвоєно кольорову етикетку чи рейтинг зірок. Періодично я переглядаю їх, оцінюйте будь-які, які я хочу зберегти і видалити залишки, виходячи з того, що якщо я не використовував їх або продавав їх через 12 місяців, вони, ймовірно, просто засмічують мій жорсткий диск (вони все ще є в моєму архіві, хоча ).

Видаліть поганих проти збереження хороших .

До декількох місяців тому я завжди дотримувався звичних підходів: Позначте ті, що не дуже добре, видаліть їх і повторіть цей крок кілька разів. Я знайшов це дуже трудомістким, і наприкінці у мене було набагато більше фотографій, ніж я хотів мати.

Мій новий спосіб - навпаки: Позначте зображення, які ви хочете зберегти. Після швидкого проходження всіх зображень, щоб отримати огляд, я розмічую лише те зображення, де я справді думаю: Вау, це виглядає круто, я повинен тримати це.

Це має дві переваги: ​​Перша полягає в тому, що ви можете просто ігнорувати гірші зображення. Ви витрачаєте додаткові зусилля на хороші образи, а не на погані (маркування). Друга перевага полягає в тому, що при звичайному підході я, як правило, маю багато зображень на кшталт «так, це різко… і особливе в цьому?». Тобто це не явний кандидат на видалення, але теж не цікавий. Це образи, на які я більше не буду дивитись пізніше, і які не проходять другий підхід (зберігайте хороші).

Крім того, це швидше і вимагає менше ітерацій :)

Якщо ви коли-небудь стояли над світлим столом, не світлою скринькою, а таблицею розміром 4x4 ', покритою прозорими розмірами 35 мм і середнього формату, ви помітили, що деякі зображення вискакують на вас. Навіть із сотнями знімків перед вами деякі привертають вашу увагу, а інші - невидимі, хоча самі по собі вони будуть чудовими фотографіями.

Ось чому LightRoom, Aperture, PhotoMechanic та інші програми редагування високого класу мають вигляд галереї, де можна побачити відразу кілька зображень.

Перейдіть у цей режим, присідьте і на деякий час відводьте погляд. Коли ви озираєтесь назад, помічайте, які зображення негайно привертають вашу увагу, а потім позначте їх. Перейдіть до іншої групи зображень і відведіть погляд і повторіть. Через день-два пізніше перегляньте перший вибір і зробіть те саме. Коли ви закінчите, викиньте першу групу, яка не зробила перший зріз. Зробіть це ще пару разів, і ви перейдете до більш сильних зображень.

Зберігати кожне зображення не має сенсу, якщо між ними є незначні відмінності. Знайдіть найсильніших і киньте слабких.

Я навчився стріляти з прозорих тканин і пройшов через продуктовий мішок після продуктового мішка з гірок. Викидати постріли, які не виявились, було дорого і насправді прикро, але абсолютно не було сенсу зберігати постріли, які були недостатньо гарними для утримання.

Те саме стосується і зараз, навіть якщо ви "лише" наповнюєте привід електронами. Ви все одно ніколи не будете використовувати зображення, які досить добрі, і шанси хороші, що ніхто більше їх ніколи не побачить і не піклуватиметься. Будьте критичні до своєї роботи та вчіться на своїх помилках, і не тримайте лайно.

Видалити - це мій друг, і я його часто використовую:

1. Видаліть негайно в камеру, якщо я знаю, що пропустив кадр. Такі речі, як люди, що вступили в кадр у невідний момент, забули, що камера була в МФ тощо.

2. Видаліть все, що не є технічно досконалим: гострий, зосереджений, добре відкритий, добре обрамлений, правильний WB, рівень тощо, як перший пропуск на комп'ютері, використовуючи PMVIew Pro в Windows або Geeqie в Linux.

3. Видаліть все занадто схоже, зберігаючи найкраще, звичайно. Пропуск 2.

4. Імпортуйте в Lightroom, застосуйте ключові слова та поставте як третій прохід. Ось час, коли речі, які є документальними, але не такими цікавими, оцінюються низько:

   A) Нульові зірки зарезервовані для речей, які не є зображеннями, такими як фрагменти панорами.

   В) Технічно досконалі, але не такі цікаві речі отримують 1 зірку. Я намагаюся обрізати їх і побачити, якщо вони стануть цікавішими, у такому випадку вони покращуються до 2 зірок. Я запитую себе, чому тоді я в першу чергу цього не розумів. Іноді я просто не звертав уваги, інший раз, як обрамлення феєрверків, це було майже неможливо.

   C) Технічно досконалий і цікавий отримує 3 зірки, якщо:

   D) Він також є сприятливим і заслуговує на друк, у цьому випадку він отримує 4 зірки, якщо:

   E) Не існує способу покращення зображення зміною положення, обрамленням або налаштуваннями камери. У такому випадку він отримує 5 зірок.

Що я намагаюсь як особисту мету - це припинити зйомки знімків 1-3 зірки, тому моє співвідношення постійно покращується. Я завжди запитую себе, чому щось погано вийшло і що я думав, коли робив постріл. Я тегую все, що було обрізано (або ще гірше;), щоб я знав часи, коли мені не вдалося зробити речі належним чином.

Заключні слова від Джея Майзеля:

"Якщо ви не ваш найсуворіший критик, ви власний найгірший ворог".

Оскільки деякі люди в коментарях до запитання неодноразово казали мені, що це досить тривіально, я фактично це зробив: Додаток, який сортує зображення в поточному каталозі, залишаючи фактичне порівняння головою до голови . ¹

Написано в C # для .NET 2. Працює і на Mono (протестований на Linux). Потрібна dcraw на PATH (компільований виконуваний файл для Windows або OS X можна завантажити тут ).

В даний час взаємодія користувачів дуже рудиментарна. Це, ймовірно, може змінитися. Також код - це злий безлад, як зазвичай, з такою хакерською роботою.

Додаток потрібно запустити в каталог, який містить зображення для сортування. Потім він переходить до завантаження всіх зображень, які він може знайти та обробити (JPEG, GIF, PNG, BMP підтримуються в основному, всі інші формати або підтримуються dcraw, або пропускаються, якщо ні). Тримайте кількість зображень розумною, оскільки кожне зображення попередньо завантажується в пам'ять для прискорення відображення - я спробував запустити його в папці з приблизно 600 зображеннями і припинив її приблизно за 2 Гб пам'яті.

Після цього ви отримуєте двопанельний вигляд із зображенням зліва та справа. Клацніть на той, який ви вважаєте найкращим з двох. Потім ви отримаєте два нових зображення. Продовжуйте до завершення. Ви можете закрити програму, якщо хочете, вона відновиться там, де ви зупинилися.

Після того, як були проведені всі необхідні порівняння ^2, результат можна побачити:

У ній є відсортований список зображень зліва з найвищою позицією вгорі та найнижчою у нижній частині.

Список справ:

• Дозволити вибір зображень для сортування.
• Вирішіть проблему, що портретні зображення завжди відображаються в альбомній орієнтації (принаймні для сирих зображень. Dcraw дозволяє обертати, але не може це зробити автоматично, і я не бачу простий спосіб знайти це зовні).
• Скорочення використання пам'яті для великої кількості зображень.
• Заздалегідь перемішайте зображення, щоб сходи майже майже однакових зображень порівняно менше порівняли один з одним.
• Змініть синхронізацію між потоком сортування та користувальницьким інтерфейсом, щоб більше не покладатися на Thread.Sleepопитування, а використовувати правильні методи синхронізації.
• Додайте попередній перегляд 1: 1 (або принаймні більший). Наразі це не може використовуватися для судження речей за рівнем пікселів.

Тут уже 5:26, тож я перестаю зламати це зараз.

Вихідний код можна знайти в моєму сховищі SVN і випускається під ліцензією MIT. Я вітаю патчі ;-)

Зображення на наведених вище скріншотах - це моє власне.

¹ Звичайно, це було не так банально, як інші хотіли б змусити мене повірити. Після тривалої боротьби з Терезами я просто пішов шляхом Драки. Не дуже, але працює з мінімальною кількістю коду.

² Це в порядку n журналу ₂ n, де n - кількість порівняних зображень - значить, на 20 зображень можна очікувати чогось приблизно 20 × 4,3 ≈ 85 порівнянь - я знаю, це не мала кількість. Для 300 зображень, про які ви згадали, ви отримаєте близько 2400. Дійсне число, яке потрібно виконати вручну, (а) різне (оскільки складності опускають лінійний коефіцієнт) і (b), наскільки я спостерігав до цього часу, менше. Щоб уникнути невідповідностей, користувачеві ніколи не буде запропоновано двічі на одних і тих же зображеннях (або в порядку), і ніколи не буде запропоновано однакове зображення з обох сторін.

Зробіть менше фотографій

Уповільнитись.
Будьте більш обдуманими.
Розгляньте "чому" кожного зображення перед тим, як його зробити.

Звичайно, ви можете повернутися до своєї меншої камери !?

;)

Видалення перше в моєму робочому процесі. Оскільки я в основному фотографую під час канікул, деякі багато знімків складаються. Я помітив, що часто відбувається той самий процес, якщо я знімаю лише якийсь спеціальний сайт / об'єкт:

Видалення зроблено

• іноді вже в камері (ти знаєш, коли ти змушуєш)
• на першому огляді: я переміщую все, що мені не подобається, у видалену папку ¹
  • таким чином вони не відволікають мене під час редагування набору
  • таким чином я можу відродити один із них після сну (рідко)
• під час редагування / другого огляду: іноді зображення, яке, можливо, коштувало, виявляється лайно (тобто справжнє видалення)
• насправді після того, як я закінчив набір і переглянув "позначений як видалений" інший раз (це може зайняти секунди для всієї папки)

Дізнатися, які фотографії варто зберегти, важко. Методи, які найбільше будуть відрізнятися (я з нетерпінням чекаю інших відповідей).

Я намагаюся запитати себе, чи показав би я комусь цю картину, чи її гідно показати. Отже, якщо я знаходжу n-ю картину, що показує те саме налаштування без нічого нового, без нічого захоплюючого, без чогось кращого за інше, коротше кажучи, нічого не варте: тоді я видаляю більшість із них. Це означає, що іноді перший огляд займає багато часу, коли я повертаюся назад і видаляю.

¹ Перший огляд-видалення-переміщення-алгоритм працює наступним чином:

• змінити масштаб зображення в повноекранний розмір в іншому режимі
• переглянути ці менші картинки, видалити безпосередньо
• порівняйте каталоги, перемістіть усе, що було видалено, у папку "видалено"

Ця стаття Чейза Джарвіса пояснює його приголомшливий робочий процес. Він показує, як він вибирає декілька фотографій для розміщення свого портфоліо та показує своїм клієнтам набір близько 15 кліка.

Це підсумок: у будь-якому управлінні робочим потоком, як мост або діафрагма, доступно 5 зірок. Він використовує зірки таким чином, щоб сортувати зображення.

1 * - Темп: Повна швидкість. Основні критерії: це сміття?

2 * - Темп: Повна швидкість. Основні критерії: чи це добре?

3 * - Темп: Крейсерський. Основні критерії: це досить приємно?

4 * - Темп: Обчислено. Основні критерії: чи приємно, коли придивишся уважно?

5 * - Темп: повільний і продуманий. Основні критерії: Чи є невиконаними? Це переможці.

Ви дійсно повинні прочитати статтю .. вона дуже допомогла мені багато !!

На заходах, що тривають багато (перегони, авіашоу, спортивні ігри), огляд на камеру та уважність до знімків не завжди такі практичні. Останнє має досвід, але навіть коли ви досвідчені, ви все ще хочете зробити серію знімків у цих сценаріях (гарантовано, що у вас виникне дурний вираз обличчя або закриті очі, якщо ви зробите лише 1 знімок всього).

Моя стратегія перегляду знімків включає лише кілька пропусків:

1. Видаліть очевидні знімки із сміття (дико поза фокусом, погана експозиція, непридатний склад). Цей перехід повинен бути досить швидким, оскільки мета - позбутися очевидного сміття. Це можна простежити, позначивши їх як "відхилені" за допомогою свого програмного забезпечення, і ви можете видалити їх усі одним ударом в кінці
2. Зніміть трохи знімки з фокусу. Це займе більше часу, щоб знайти трохи поза фокусом речі, оскільки вам потрібно переглянути 100%, щоб побачити, що є по-справжньому гострим. Знову ж, позначте як відхилені та видаліть їх наприкінці. Роблячи це, коли ви стикаєтесь із різкими зображеннями, позначте їх як передані для подальшого огляду
3. !!! Завантажте свою роботу !!!
4. Це найкраще робити кілька годин на день після кроку 2, щоб забезпечити час охолодження та подивитися на зображення свіжими очима. Перегляньте те, що вам залишилося від кроку 2, і позначте як пропуск або провал кожен кадр належним чином. Якщо це недостатньо натхненно, що ви не обробляєте це - будьте суворі до себе і поповнивши це, тому що ви не докладете зусиль повернутися за ним, якщо вам не вдасться обробити його зараз, як ви забули про це
5. !!! Завантажте свої зміни !!!
6. Обробіть свої виграшні кадри :)
7. !!! Завантажте свої зміни !!!

Це не ідеальний процес, і вам потрібно бути важким над собою, але він може працювати досить добре :)

Я боровся з тим самим запитанням з випадків. Одне з перших речей, на яке слід звернути увагу, - це те, як ви переглядаєте зображення. Існують різні інструменти, які можуть допомогти у виконанні завдання. Наприклад, є Lightroom та PhotoMechanic, щоб назвати дві популярні. Вони мають інструменти оцінювання або прапори для налаштування Вибрати або Відхилити. Однак це завдання також можна виконати з такими речами, як Windows Picture Viewer та Macintosh Preview.

Ключове слово, яке я знайшов, - це зробити повне резервне копіювання моїх зображень до того, як я почну знімати зображення. Причиною, яку я вважаю корисною, є те, що після цього я більше не напружуюсь, що трапиться, якщо я відхиляю воротаря. Якщо я це зробити, я заходжу до свого архіву зображення і повертаю його назад.

Інше, що я роблю, - це не дивитися на всі зображення одразу при запуску. Я дивлюся на одне зображення за раз, так що я не знаю, чи є подібне зображення в наступній колекції, яку я рецензую. Я також не перевантажуюсь. Я швидко відкидаю образи, просто просто поза фокусом, відблискую, не добре обрамлений, хтось моргав, літає в небі ... і т. Д. Я повертаюсь назад і роблю це вдруге, як на мене трохи більше перспективи.

В третій раз я повертаюсь назад і дивлюсь на всю галерею, щоб почати бачити, чи є зображення, які я можу згрупувати, щоб порівняти один з одним. Я не намагаюся порівнювати три зображення один з одним. Наприклад, якщо у мене є три зображення, A, B, CI, я не дивлюся на всі три. Я вибираю кращу картинку між A & B. Потім вибираю кращу картину між AB Winner порівняно з C. Мені легше просто порівняти два елементи між собою, ніж намагатися подивитися на три чи більше, коли змінні починають отримувати більший.

Я бачу, де мій підрахунок після цього першого "групування", і повторюю за потребою.

Я також роблю перерви між сесіями огляду, оскільки через деякий час об’єктивність втрачається. Все починає розмиватися разом, і втома для мене настає.

Найкраще для чого - це завжди питання.

Якщо щось буде надруковано великим або показаним там, де ви хочете, щоб люди захоплювалися і технікою, і артистизмом, тоді ви почнете з видалення технічно недосконалих зображень.

Якщо зображення збирається для когось, хто не буде головним чином судити про технічні достоїнства, ви, ймовірно, хочете шукати найкращу композицію чи вираз і спертися на інструментарій, щоб допомогти відновити зображення, яке є технічно несправним.

Часто доводиться виходити поза себе і замислюватися над тим, чому хтось, окрім себе, може сподобатися зображенню з тих причин, які ви не вважали б важливими особисто.

1) Ви фотографували?

2) Зберігайте малюнок.

Це воно.

Випадково зробите розмиту картину свого взуття? Звідки ти знаєш, що через десять років ти не потрапиш до абстрактних знімків взуття? А може, просто хочеться, щоб те, що трапляється, було єдиним зображенням того, що виявилося вашою улюбленою взуттям.

Справа в тому, що не потрібно приймати рішення. Просто тримай. З часом перегляньте те, що у вас є, і ви можете бути здивовані, продовжуючи фотографувати, що вам передалося раніше ...

Зберігання коштує дешево і коштує менше часу, ніж потрібно на розчісування фотографій, які фактично видаляють речі.

Я постійно констатував, що ітеративний підхід призводить до найкращих результатів. Те, як ви робите ітерації, залежить від багатьох факторів, включаючи те, що ви маєте на увазі найкраще,% хороших та поганих фотографій, які ви робите, кількість ваших фотографій технічно добре (у фокусі) тощо.

Так чи інакше, мета - швидко усунути більше фотографій на ранніх переходах та приділити більшу увагу кожній фотографії в наступних пропусках. У перший прохід я вилучаю, можливо, 75-90% моїх фотографій (явно непридатні, або ті, які занадто схожі на інші фотографії). По-друге, я починаю обрізати кілька фотографій, щоб зрозуміти, чи добре працює композиція. У цій та пізніших ітераціях я починаю оцінювати свої фотографії, щоб отримати загальний рейтинг. У другому чи третьому я почну робити основну ретушу. На останніх кількох ітераціях ідея полягає в тому, щоб витратити багато часу на кілька фотографій.

На сьогодні є кілька чудових відповідей, тому я не буду повторювати те, що заявили інші. На іншому рівні, я думаю, слід констатувати, що не обов'язково існує один правильний, "алгоритмічний" спосіб зробити це. Цей процес - це той, де людський розум справді перевершує, і де жорсткі алгоритми та «комп’ютери» руйнуються.

Вибір 10 найкращих "найкращих" фотографій із набору 300 - це дуже суб'єктивний, навіть емоційний процес, який найкраще підходить індивідуально. Те, що може здатися чудовим фото для однієї людини, може здатися скаженим для іншого, а фактори, які випливають із такого рішення для кожної людини, будуть різними, можливо, навіть діаметрально протилежними.

Я думаю, що найкращий спосіб допомогти собі розібратися, які образи зберігати, а які образи викинути - це розвивати почуття та стиль. Зір - це ваша здатність "бачити" сцену чи фотосесію та візуалізувати те, що ви хочете з неї вийти. Стиль - це формулювання власного почуття естетичної привабливості та узгодженості (або, навіть, їх відсутності). Якщо ви знаєте, що вам хочеться, коли сідаєте знімати, і розумієте, що естетично вам подобається, фільтруючи 300 фотографій вибрати декілька перших, хто є власниками, стає набагато простішою роботою.

Це буде цілком особистий процес, побудований на власному світогляді та, можливо, несумісний з багатьма іншими людьми ... але це допоможе вам більше, ніж просто вибрати фотографії, які ви хочете зберегти від зйомки. Це врешті допоможе визначити, хто ти є фотографом, врешті-решт.

Я думаю, якщо ви працюєте професійно, залиште видалення, поки клієнт не підпишеться. Так, може бути кілька фотографій, які ви, очевидно, ніколи не використовуєте, але завжди добре зберігати безпеку і зберігати ті, які не є повністю відхиленими. Якщо ви видалите фотографію, яка була лише незначно неприємною, ви ніколи не зможете її повернути у разі необхідності (з будь-якої причини).

Місце на жорсткому диску настільки проклято дешево, що гонки по видаленню файлів повинні бути останнім у вашому розумі. Використання програмного забезпечення для каталогізації на зразок Lightroom - це чудовий спосіб відхилити фотографії, а потім пізніше переглянути їх та остаточно вилучити їх із існування.

Я прийняв свій власний метод, і це позначити їх як відхилення, закінчити зйомку і продовжувати життя, а потім пізніше вниз по дорозі (можливо, наприкінці року, перш ніж я створити новий каталог), проглядати відхилені файли протягом цілого року та видалити їх. Ніколи не знаєш, які алмази можуть бути в чорновій.

Я б запропонував, як і мої попередні доповідачі, почати з сортування / видалення. Я намагаюся спуститися до одного хранителя за предмет, хоча я не змушую себе. Оскільки я знімаю фотографії, не має значення, якщо на предмет може бути більше одного хранителя. Однак ціль одного хранителя на кожний предмет змушує мене просто зберігати дійсно хороші фотографії предмета.

Як правило, я зберігаю підсумкове зображення у форматі JPEG у своїй бібліотеці і зберігаю файл RAW на зовнішньому жорсткому диску; використання JPEG значно меншої ємності на моєму комп’ютері є достатньо справедливим для мого щоденного використання. Якщо мені потрібен файл RAW пізніше, я захоплюю його із зовнішнього диска. Мінусом тут є те, що або програмне забезпечення для вашої фотоорганізації повинне бути здатним до цього (асоціація RAW + JPEG), або вам потрібно мати чітку концепцію самостійно.

Хоча, на мою думку, впорядкування фотографій є обов'язковим, зберігання даних зараз дуже дешеве, чому б не поєднати краще сортування робочого процесу з більшим (або додатковим) жорстким диском?

Ваша перша перешкода тут - визначити, що ви маєте на увазі під «найкращим» у контексті конкретного набору зображень.

Яка ціль має ставитись колекція 10? Це для подання на курс фотографії, де їх оцінюватимуть за технічними достоїнствами (а які?)? Це постріл дикої природи для National Geographic? Це для весільного альбому вашої племінниці? А може, весілля платного клієнта? Це просто знімки відпустки вас і вашої родини? Це подання на тематичний конкурс? Чи повинні вони бути додані до вашого особистого портфоліо, щоб використовуватись як маркетинговий інструмент для потенційних клієнтів у будь-якій з перерахованих вище або в десяток інших категорій?

Кожен із цих (і продумуйте власний) сценарій потребує іншого (але, можливо, частково перекриваючого) визначення "найкращого". Деякі з цих критеріїв можуть бути дуже легко оцінити, деякі майже неможливо без серйозного роздуму над кожним зображенням.

Особисто у мене зазвичай немає проблем викидати 50-75% стрілянини під час першого сортування. Після цього стає складніше, оскільки зображення тепер відповідають цілі зйомки, і їх потрібно порівнювати, вибираючи, які мають більш високу технічну якість та / або краще суб'єктивно (і гірше, мають найкращу загальну комбінацію двох, технічно неповноцінних зображення може бути набагато більш придатним для включення, ніж технічно перевершене за емоційними чи іншими суб'єктивними критеріями, яке воно зрештою виграє).

Все, що я знімаю, йде несортованим, нічого не видаляється, крім повних збоїв (наприклад, спалах не спрацьовує, спричинивши повністю чорний кадр, поломку затвора) на DVD-дисках із марками даних та назвою проекту. Використання 4 Гб карт CF допомагає, я просто записую кожну карту на DVD. Кожна картка потім обробляється по черзі, отримуючи новий (2-й) DVD з оброблюваними версіями у форматі TIFF та JPEG корисних зображень із цієї CF-картки (що означає все, що є достатньо хорошим для врахування для подальшого використання). На сеанс, нарешті, є ще один DVD (як правило, іноді може бути 2) з "зберігачами", утворюючи кінцевий результат сеансу, який є конденсацією 2-го набору дисків.

Я проходжу досить багато DVD-дисків :)

На практиці, 2-й набір DVD-дисків ніколи не може бути створений, а лише перший та останній, залишаючи видалені частково оброблені зображення, не вибрані для остаточного розрізу (вони, звичайно, завжди можуть бути відтворені з неочищених кадрів, які зберігаються , завжди).

Я видаляю фотографії, які є технічними несправностями - сильно зосереджені, сильно розмежовані тощо. В іншому, крім цього, в принципі я не видаляю. Натомість я раз у раз отримую більший жорсткий диск.

Маючи 640 концертів для фотографій та відео, ви перебуваєте у вічному космосі. Отримуйте більше та більше дисків. Серйозно. Вони дешеві.

Ви ефективно спалюєте свої негативи, тому що вам не завадить отримати більше місця. Це здається мені недалекоглядним.