У цій відповіді зазначається, що:
багато лінз, призначених спеціально для портретів або риб'ячих очей, розроблені таким чином, щоб мати сферичне поле фокусу
Які переваги має сферичне (або інакше не планарне) поле фокусування, що виключає, що, мабуть, дешевше проектувати / будувати об'єктив з меншою корекцією?
Відповіді:
Виразний "погляд", який він надає. Крім додавання більш приємного боке розмиття фоновим об'єктам біля країв кадру, воно також дозволяє об'єктам на периферії, які знаходяться в одній площині, як предмет, коли ця площина перпендикулярна до оптичної осі лінзи розмиватися як добре, хоча не в тій мірі, яку можуть зробити фонові елементи.
Деякі люди хочуть цього, особливо в портретних лінзах, де краї зазвичай навмисно розмиті. Деякі люди, наприклад, ті, що роблять відтворення плоского документа або макрокоманду, не хочуть цього і віддають перевагу рівне поле. Ви платите свої гроші, і ви робите свій вибір.
Ось типове зображення, пов'язане на Flickr. За всієї чесності поле кривизни та плоского поля не мало би великого значення для цього, тому що біля краю рамки немає нічого, що знаходиться в плоскій площині, перпендикулярній оптичній осі лінзи на відстані об'єкта. Ось ще один . Подивіться, як частини лавки перед моделлю, але ближче до краю поля зору, такі ж гострі, як точка фокусу, тоді як частини її рук, що знаходяться на тій же відстані, як її обличчя від камери, не дуже як гострий? Також ця (де квіти у тій самій плоскій площині, що і точка фокусу посередині, але біля краю рамки, розмита) і ця (де елементи на краях не такі гострі, як предмети в центрі, навіть якщо всі знаходяться в одній плоскій площині, паралельній датчику камери).
Зауважте, що на цьому відмиті навіть краплі дощу, які знаходяться на однаковій відстані від камери, ніж об'єкт. У цьому фокусі поруч в нижній лівій частині, яка знаходиться ближче до основного об'єкта, і демонструється форма передньої фокусної площини, яка є частиною сфери.
На противагу цьому зауважте, як макрос EF 100mm f / 2.8 L IS підтримує рівне поле фокусу аж до краю кадру. Це демонструється в цьому дереві по лівому краю. Волосень предметів праворуч у цьому зображує плоске поле. За допомогою цього плоске поле макроса EF 100 мм f / 2,8 л IS зробило плече в нижній лівій частині кадру таким же гострим, як обличчя. Якби замість цього використовували лінзи із викривленням поля, наприклад EF 85mm f / 1,2 L II, плече було б трохи пом'якшене і, можливо, менше відволікатиметься від обличчя. Те саме можна сказати і для цього .
Ще одна перевага використання об'єктива з кривизною поля полягає в тому, що при використанні методики "фокусування та перегляду" менше помилок у фокусуванні відстані, якщо камера обертається навколо оптичного центру об'єктива. Більшість помилок, які зазвичай вводяться під назвою "фокусування та перекомпонування", пов'язані з тим, що центр обертання знаходиться в центрі фотографа, а не в центрі об'єктива . Але навіть коли камера обертається навколо оптичного центру лінзи, є більше помилок у лінзи, що має більш плоску фокусну площину, ніж у кривизни поля, що відповідає фокусному відстані лінзи.
Оновлення: дві фотографії, що входять до цього запитання, є ідеальними прикладами типів знімків, для яких корисним буде об’єктив з некорекційною кривизною поля.
Теоретично, якщо ви "фокусуєтесь і рекомендуєте", щоб зберегти конкретну точку інтересу у фокусі - очі на портреті, наприклад, - лише сферичне поле фокусування збереже фокус там, де ви задумали. Якщо поле фокусування є рівним, повторне переміщення призведе до того, що точка фокусування переміститься за точкою, що цікавить. Чим далі від початкової точки фокусування рухається вісь камери - тим більше похибка фокусування.
Чи буде цей ефект помітний у зображенні, залежатиме від відстані до предмета, глибини різкості, фокусної відстані, якості об'єктива тощо тощо.
У цьому прикладі камера спочатку спрямована на точку, що цікавить (уздовж червоної осі) та фокусується. Потім камеру розміщують уздовж зеленої осі. У цій точці зі сферичною фокусною площиною (синій) фокус у точці, що цікавить, був би "правильним". З плоскою фокусною площиною (сірою) точка фокусування переміщуватиметься за точкою, що цікавить, на відстань, позначену жовтим кольором.
Лінзи «Риб’яче око» - це їх власна банка глистів, оскільки вони також мають широкі навмисні оптичні спотворення, але що стосується портретів, відповідь така ж проста, як глибина різкості.
Якщо площина фокусування кривиться у напрямку до камери (далеко від фону) до країв зображення, то фон буде викинутий далі від фокусу, надаючи більшу ізоляцію об'єкту.
Звичайно, обмеження (а) очевидно, що це може бути серйозним недоліком для багатьох інших типів фотозйомки та (б) точніше, що ви повинні поставити об'єкт у мертвий центр кадру (хоча більшість камер сьогодні мають велика роздільна здатність для фотографування предметної мертвої точки та просто обрізання, як хочете).
Типовий об'єктив камери оптимізований для отримання кращого відтворення різних площин зображення, а не для оптимізації зображення однієї площини. Іншими словами, намалюйте тривимірне вікно та спроектуйте це зображення на плоску поверхню плівки або цифровий датчик зображення. І навпаки, графічна індустрія використовує «технологічні» лінзи для копіювання. Процесорний об'єктив оптимізовано для зображення плоского до плоского. Об'єктив, що збільшує, та мікрооб'єктив також оптимізовані для зображення плоскою до плоскою. Що стосується макросу, то більшість об'єктів для знімків крупним планом неглибокі щодо глибини. Ми говоримо про монети, поштові марки тощо. Таким чином, макрос, ймовірно, оптимізований плоским до плоского. З цього приводу, звичайний об'єктив камери часто обмежений тим, наскільки близько він може зображати. Ми пом'якшуємо це за допомогою подовжувачів або кілець або сильфона. Ці вкладення дозволяють уважно фокусуватись. Крім того, ми можемо повернути стандартний об'єктив камери, спрямовуючи задню сторону на неглибокі об'єкти. Ця методика забезпечує покращену чіткість. Це тому, що задній фокус стандартної лінзи оптимізований для роботи на плоскій поверхні.