Яку шкоду можна заподіяти, торкнувшись задньої частини лінзи?


10

Тож мій друг попросив побачити мою лінзу, і ідіот, який я є, я дозволив йому. Перш ніж він повністю зачепився за нього, він торкнувся задньої частини лінзи (кріплення), яку торкнувся склянки, і залишив відбиток великого пальця. Я швидко дістав ручку з сумки для камери і почав її чистити. Я зовсім новачок у DSLR, і я студент, тому купівля DSLR залишила величезну вм'ятину в моєму гаманці. Я просто переживаю, чи можуть виникнути якісь проблеми через те, що мій друг торкнувся задньої сторони склянки.



@null я майже про це посилався, але підозрюю, що пошкодження заднього елемента матиме більш значний ефект.
Філіп Кендалл

@PhilipKendall Я подумав те саме і залишив це лише як коментар. Це все ще актуально для основного, більш загального питання про те, скільки зловживань може спричинити, і що погіршення якості зображення від них може мати несподівано низькі значення.
null

Просто записка. Люди, які знають про камери, не просять людей відкрити свої камери, щоб подивитися на це, оскільки це зайво несе ризики. Я ніколи не прошу когось зняти лінзу з їхнього тіла, щоб просто подивитися на це. Мені зовсім не потрібно цього робити. Я говорю про камеру, як фотографії? це важко? Що тобі подобається? Я не торкаюся їхніх речей.
Нельсон

Я зупинив когось, намагаючись засунути свої пальці в датчики після того, як я показав їм тіло з знятою лінзою. Я з того часу навчився просто не розважати ці цікавості. Вони можуть прокручуватися за допомогою дисплейних моделей.
Нельсон

Відповіді:


15

Не хвилюйся з цього приводу. Ні, насправді, не хвилюйтеся з цього приводу і, звичайно, не панікуйте. Все, що відбудеться, якщо хтось торкнеться склянки лінзи, - це те, що вона отримає трохи масла і злетить на ньому, і це може тривіально очистити, як ви вже робили.


Тож торкання задньої частини об’єктива не принесе нічого поганого? Якщо це так, це полегшення. Його нова лінза, тому я параноїчний, як пекло. Як щодо торкання металевих контактів,
Кабір Ахмад

2
Торкання металевих контактів не повинно впливати. Коли ви надягаєте, ви крутите об'єктив. Що ефективно очищає контакти.
DeMorcan

4
@KabirAhmad Skin з часом роз’їдає металеві контакти, але їх можна легко очистити (просто використовуйте трохи тканини з мікроволокна).
Crashworks

7

Помазка зменшує загальну якість зображення (додає деяку нечіткість), поки ви не очистите її.

Якщо у вас з’являються подряпини, відбувається той самий ефект, просто він залишається постійним (оскільки ви не можете очистити подряпини).

Напевно, найгірше, що може статися, це те, що ви подряпаєте лінзу, намагаючись очистити її; а це означає мікрокрескі , а не великі видимі. Обов’язково використовуйте правильний вид чистячих матеріалів (я думаю, що одяг з мікрофібри, яку вони дають вам з новими лінзами, повинен бути хорошим, але я не знаю точно). Ясна річ, жодного паперового рушника чи такого! Вони роблять подряпати поверхню; невидимий для вашого ока, але все-таки зниження якості.


Гей, я використав чистячу ручку, яка має кисть з одного боку, а інша рівномірна поверхня - з іншого. Це очистило всі плями на лінзі.
Кабір Ахмад

3

Яку шкоду можна заподіяти, торкнувшись задньої частини лінзи?

Що може статися, це те, що трохи зерна, приклеєного до шорсткого пальця, може подряпати задній елемент. Але якщо після останнього досвіду ви не побачите жодних подряпин, турбуватися це нічого.

Крім того, надмірно агресивна чистка може з часом покривати лінзи, і найкращий спосіб уникнути цього - у першу чергу уникнути необхідності очищення лінзи. Тому уникайте торкання елементів передньої або задньої лінзи, якщо можете, але не бійтеся, якщо / коли це станеться.


Дякую за коментар :) Я придбав УФ-фільтр після коментаря ур.
Кабір Ахмад

2
Погана ідея: цей УФ-фільтр майже напевно спричинить погіршення якості, ніж друк великим пальцем на задній панелі об'єктива.
Філіп Кендалл

3
О ні ... це не постійне придушення якості. Я думаю, я використовую це, коли я фотографую на пляжі або щось там, де пісок летить скрізь. Або ще «міцніші» оточення.
Кабір Ахмад

1
@PhilipKendall <i> Цитування потрібне </i>
Карл Віттофт

-1

Функції покриттів лінз включають зменшення відблисків та усунення хроматичної аберації. Все, що не є хімічно інертним (тобто майже будь-яка рідина або тверда речовина, яка може торкнутися лінзи) взаємодіє з цими покриттями, що контактують.

Отже, так, оперативне чищення плям має важливе значення, щоб запобігти його постійному нанесенню в покритті. Однак найкращий підхід - взагалі не допускати дотику скляного покриття.

Очевидно, що передня частина лінзи має аналогічне покриття, тому найкраще зберігати на ній УФ-фільтр. Коли цей фільтр буде подряпаний або пошкоджений, замініть його запасним запасом, який ви зберігаєте в запасі саме на той випадок, а не без роботи, поки не отримаєте новий.

Оновлення для вирішення проблем у коментарі до іншого питання
Якщо лінза не фільтрується або повністю не виправляється УФ-світло, хроматична аберація надає їй дещо інший фокус, ніж видиме світло, за яким коригується лінза. Якщо плівка або датчик реагують на неї, результат ультрафіолетового випромінювання погіршує зображення. У цих умовах корисний УФ-фільтр з високоякісного скла.

Однак, враховуючи лінзу, в якій УФ повністю виправлено або плівка / датчик не чутливі до неї, то гола лінза створить найкраще можливе зображення. Я, як правило, не знайшов споживачів або навіть більшості систем споживачів, здатних винести достатню роздільну здатність, щоб УФ-фільтр погіршував зображення. Навіть тоді всі інші фактори, такі як тримання рук, велика фокусна відстань і швидкість затвора, як правило, затьмарюють будь-яку деградацію від високоякісного УФ-фільтра. Особливо це було для мене, коли використовуються фільми малого формату та майже всі сучасні датчики, але це лише досвід однієї людини.


1
Найбільший показник якості зображення від плоских фільтрів на передній панелі об'єктива - це відображення та привид. Наскільки вони впливають на зображення, багато в чому залежить від типу сцени, що фотографується. Будь-яку сцену з дуже темними та дуже світлими ділянками (наприклад, міський пейзаж вночі) майже неможливо знімати плоским фільтром на місці, не отримуючи відбитків. Докладніше див .: photo.stackexchange.com/questions/35052/…
Michael C

Відмінний момент. У просторі рішення багато текстури та безліч випадків, коли оголене скло краще. Я усвідомлюю, що це трохи релігійна дискусія, і я перебуваю в таборі, який в більшості випадків говорить, що якісний одноразовий шматок скла спереду допомагає більше, ніж боляче, тому це є моєю базовою базою. До того моменту, коли хтось укладеться в технічні пагони, які можуть вирішити різницю, або з такою сильною контрастністю, вони, як правило, мають змогу зрозуміти пояснення, коли слід відхилятися від базової лінії.
T.Rob

Я більше в таборі, що найкраще голе скло, якщо немає жахливої ​​причини, чому його потрібно захищати. Витяжки - це моя перша лінія захисту як від спалаху, так і від пошкоджень. Проблема, з якою я маю більшість одноразових захистів, полягає в тому, що її набагато легше пошкодити, ніж передній елемент більшості лінз. І в деяких випадках дуже якісний фільтр може коштувати дорожче, ніж заміна переднього елемента.
Майкл C
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.