Які найкращі та найгірші матеріали для дифузорів для програмного забезпечення / легкого намету "Зробіть сам"?


26

Є сотні веб-сайтів з порадами побудувати м'яку коробку DYI або легкий намет, і схоже, що люди використовують майже все, що є дифузором, від білих пластикових пакетів до старих футболок.

Якщо я візьму загальний предмет домашнього вжитку, який, можливо, я б хотів спробувати використовувати як дифузор, досить легко зрозуміти, наскільки він розсіює світло, наскільки він відбиває світло і т. Д. Однак оцінити, як набагато складніше це впливає на кольори: якщо невеликий відтінок кольору або дифузор блокує певні довжини хвилі. Як ми знаємо, те, що виглядає білим для людського ока, не обов’язково ідеально біле ...

Тому я хотів би знати: які матеріали хороші як дифузори, а яких матеріалів слід уникати ? Чи є якісь корисні правила при виборі дифузора (крім експериментів з різними матеріалами)?

Зокрема, якщо я хотів реально вкласти 5 доларів у дифузор, який саме матеріал я повинен купити? Я б віддав перевагу паперовому матеріалу, що нагадує восковий папір або кальку.

Відповіді:


15

Найкращим дифузором, який я коли-небудь знаходив, була двостороння матова витяжна плівка (або міларова, або ацетатна). Ви отримуєте відмінну дифузію та мінімальні втрати світла. Єдині проблеми з цим:

  • він горить, тому вам потрібно бути обережним з тиском і потиранням при транспортуванні або зберіганні; і

  • він порівняно жорсткий, тому існує менше варіантів при конструюванні речей з нього.

Ще один хороший матеріал - це матове віконне плівка - те, що ви використовуєте для конфіденційності. Ви фактично отримуєте тут кілька різних варіантів: матова плівка дає дуже гарну, плоску дифузію; в той час як щось з текстурою з мікро-бісером дає поступове радіальне падіння з більш гарячими світлими відтінками. Цей матеріал є доступним для ніг у будь-якому домашньому центрі.

Якщо ви хочете чогось, що можна випадково кинути в мішок без занадто багатьох наслідків, то напівпрозора біла пластикова завіса для душу - дешевий варіант. Це може бути останнє, що ви хочете повісити у вашій ванній, але це добре для фотозйомки.

Я б дав муслінам (буквені листи тощо) пропуск для більшості програм. Відмінна дифузія, але вони, як правило, блокують занадто багато світла. Немає сенсу економити пару доларів на дифузорах, якщо вам доведеться компенсувати дорожче освітлення на десятки чи сотні. При цьому, можливо, варто поїхати до магазину тканин, щоб придбати пару ярдів / метрів білого синтетичного засобу - часто вони виткані з прозорих ниток і покладаються на розмір / текстуру нитки та щільність плетіння, щоб надати їм поява білизни. Візьміть з собою ліхтарик. Вам потрібно вдаритись у потрібний магазин у потрібний час року, але часто можна забрати щось таке ж добре, як дорогі комерційні товари за реальною вигідною ціною в ширину, яку ви не можете дістати з паперовими виробами або чорновою плівкою. Але якщо тканина в сезон абоuk , це буде з дорогого боку.


Дякую, складання фільму звучить як дуже гарна ідея - і тепер я знаю, як його називають! У мене було неясне спогад про те, що я бачив фільм, що використовувався в технічному малюванні, більше 20 років тому, і я думав, що це може бути хороший дифузор, але я не мав уявлення, як це називається (або з чого він зроблений), який зробив гуглінг або ходити по магазинах трохи складно ... :)
Jukka Suomela

5

Білий калька або білий паперовий папір (використовується для обгортання) справді добре працює. Я виявив, що калька дорожча, ніж білий паперовий папір, тому пішов з пізнішим.

Що стосується відтінку кольорів, за допомогою грікарди та налаштування балансу білого у вашій камері ви можете обійти більшість основних кольорових ролей.

Мінус паперу полягає в тому, що його дуже легко зірвати.


3

Я успішно використовував тканину під назвою "Тафта" (в моїй іспаномовній країні, Тафетан). Він використовується для виготовлення одягу, тому кравці та швачки можуть знати, де купити або навіть бути готовим роздати невеликі шматочки.

Це зовсім не дорого, але вам може знадобитися зробити каркас для нього (Картон та ПВХ трубки - мої фаворити. Товстий металевий дріт - близько третини). Залежно від якості, яку ви купуєте, вони приблизно на 50% відбивають / 50% пропускають (Це означає, що приблизно половина світла відбивається / половина проходить.

Я порівнював свої результати з кількома фабричними дифузорами, виготовленими на заводі, і результати досить близькі (адже я б стверджував, що деякі з них фактично зроблені з тафти).


2

Купіть старий парашут із ebay, магазину надлишків або заходьте до магазину тканин і дістаньте район, нейлон або рипстоп нейлон!


1
Це тому, що цей матеріал дешевий, або тому, що він відносно хороший для виконання завдання? Чи є якісь недоліки?
mattdm

1

Я спробував використовувати паперовий папір, і він добре працював, але зірвався досить легко.

Пізніше я випробував пару шарів пластикової тканини для краплі . Він працює досить розумно, довговічний, але не розсіює світло так добре, як папір.


0

Якщо ви хочете перевірити дифузор, існує досить простий спосіб зробити це. Просто потримайте його до джерела світла і подивіться, якого воно кольору, і скільки світла проникає на поверхню. Якщо ви бачите більшу частину світла на зворотному боці предмета, і воно здебільшого біле, то вам добре. Якщо ви хочете використовувати якийсь колір світла як творчий афект, ви також хороші. Якщо ви бачите щось, що вам не подобається, то це може бути проблемою.

Також врахуйте такі речі, як міцність матеріалу, як легко зірвати тощо.

Сподіваюся, це допомагає!


1
"це в основному біле" - це справді кікер. Наші очі сприймають стільки кольорів як білі, особливо коли дивимось на них так. Якщо ви судите щось як біле, а потім змішуєте його з іншим відтінком білого від навколишнього, ви можете закінчити якісь "цікаві" і важкі для позбавлення від пострілів. Якщо ви просто використовуєте спалах як джерело світла, то це лише зміна темпу кольору.
rfusca

Так, але ви завжди можете використовувати сіру карту, щоб виправити будь-яку не білість, яка може з’явитися, тому ...
PearsonArtPhoto

Щоб перевірити свої дифузори, я вистрілив у них із найнижчим ISO та дуже закритою діафрагмою (камера з одного боку, джерело з іншого). Це дозволяє мені протестувати схему поширення. Крім того, я встановлюю баланс білого на денне світло або спалах, щоб я міг виявити зміну балансу. (подібний тест можна використовувати для світловідбиваючого дифузора)
Ягазіель
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.