Що швидше для спалахів, радіоакумуляторів чи оптичних тригерів?

Якщо припустити, що ви бачите всі види спалахів, і обидва способи спрацьовують спалахи зі 100% надійністю, чи швидше використовувати радіові або оптичні тригери для їх вимкнення? Або, інакше кажучи, як порівняння часу затримки радіореакторів з оптичними тригерами та чи затримка, якщо така є, має помітний вплив на фотографії?

Хороші радіостанції бездротового зв'язку, як PocketWizards, спрацьовують надзвичайно швидко, добре протягом часу, коли затвор відкриється; Я просунув мій довгий шлях 1/1000, перш ніж побачив проблеми з чорною смугою, яка почала повзати в зображення.

Я думаю, що вони обидва адекватні для нормальних ситуацій. Коли ви потрапляєте в несприятливі ситуації, ви побачите одну роботу краще, ніж іншу.

Якщо ви перебуваєте в районі з великим радіо / електромагнітним шумом або вам потрібно стріляти через металеву сітчасту огорожу, оптичний тригер, ймовірно, підірве радіо спусковий гачок.

Якщо у вас немає прямої видимості або ви маєте справу з пилом, дощем, снігом або туманом або на відстані, яку оптичний не вдається перекрити, радіові тригери виграють.

У мене є віддалені тригери PocketWizard, тому що мені потрібно було щось працювати для дійсно в паршивих умовах на відкритому повітрі. Я використовував їх під дощем, пилом, спекою, холодом, на трибунах, бігав усюди, не турбуючись, чи я там, де курок міг мене бачити.

Я думаю, що надійне спрацьовування для ваших умов зйомки - це найважливіше, швидкість чи радіо- чи оптична.

Ваше питання - що Швидше, радіо чи оптичне? ; відповідь полягає в тому, що це залежить від тригера більше, ніж від механізму. Радіохвилі та світло - це по суті одне й те саме, тому вони рухаються з однаковою швидкістю.

Радіо тригери включають більше схем та обробку, оскільки вони часто приймають декілька каналів і т. Д. PocketWizard рекламує, що час реакції їх тригера MultiMax становить як мінімум 1/3000 секунди, завдяки їх "надшвидким мікропроцесорам". Мені важко було знайти достовірні дані про час відгуку типового "німого" оптичного раба (як Вайн), але я побачив коментар до нього від 0,1 сек до всього лише 1-2 мс. Так, незважаючи на додаткову електроніку, здавалося б, що радіо-опція буде швидшою, але, безумовно, це дуже залежить від того, який тип фотодіоду / резистора використовується в тригері.

Все сказане, нічого з цього, ймовірно, не має значення, якщо ви не намагаєтеся зафіксувати щось, що відбувається надзвичайно швидко і без попередження.

Як правило, у швидкісних програмах для фотозйомки ви запускаєте спалах імпульсу на основі якоїсь події; часто або звук, або переривання променя світла. Враховуючи це, ви зможете компенсувати затримку PocketWizard на 0,3 м, просто віднявши цей час від тригера ... Це було б справою набору номера, якщо ви використовуєте щось фантазійне, або якщо ви ' за допомогою системи, що базується на світлі / звуку, просто перемістіть тригер настільки ближче до об'єкта.

Наприклад, якщо ви спрацьовуєте спалах на основі звуку спливаючої кулі, переміщення мікрофона ближче до повітряної кулі призведе до швидкого спалаху спалаху, оскільки звук має менше відстані для просування. Звук повільний (відносно світла), вам не потрібно було би рухати його дуже далеко, щоб компенсувати 1/3000 секунди ... можливо, кілька дюймів?

Друга частина вашого питання, чи матиме це помітний вплив на фотографії? ... Швидше за все, це не так, адже зображення не викликає тривалості реакції тригера , а, скоріше , тривалість самого спалаху .

Оптичні раби значно швидші - легко вимірюються за допомогою «сфери застосування». Раби-раби пропонують більший діапазон і різноманітніші умови роботи - не впливає яскраве світло тощо.

Хороші раби-раби вводять затримку близько 600 мікросекунд (0,6 мілісекунд), деякі - повільніше - я виміряв мін на 1,2 мс, що мене здивувало (це було довше, ніж я очікував). І все-таки навіть з цією затримкою мені залишається лише скинути D700 до 1/200, щоб позбутися від чорних смуг. (на 1/200 сек. затвор відкритий на 1 м довше, ніж у 1/250, а D700 насправді хороший для синхронізації 1/320 із вбудованим всплеском.)

Оптичні раби вводять менше десятої частини цієї затримки порядку 60 мікросекунд і можуть вважатися більш-менш миттєвими на практиці в більшості ситуацій. Ви можете змішувати радіо та оптичні тригери, не турбуючись про додаткову затримку - наприклад, спрацьовуючи віддалене спалаху радіо, і якщо воно оптично запустить кілька спалахів, у гіршому випадку, можливо, вам доведеться скинути назад до 1/160 сек витримки на одному з сучасні камери, але, мабуть, ні.

Оптичний тригер, який намагається усунути попередні спалахи вимірювання тощо, цілком може ввести інші затримки, але прості "тупі" фотодіодні триггери швидкі. Оптичні тригери, які правильно розуміють протокол попереднього спалаху, наприклад, ETTL Canon або iTTL Nikon, зможуть спрацьовувати у правильній точці для всіх підтримуваних швидкостей затвора, очевидно. Таким чином, мої спалахи Yongnuo 568EX оптично спрацьовують, працюватимуть на всіх швидкостях затвора (безперешкодно перемикатися в режим FP для швидкостей швидше 1/320), і моя інструкція Yongnuo 560-II оптично синхронізується до 1/320 без обв'язки, але, коли камера знаходиться в режимі команди команди iTTL, просто відмовляється стріляти з більшою швидкістю (оскільки ця спалах не синхронізує FP, але, здається, достатньо розуміє протокол попереднього спалаху, щоб знати, що він не спрацьовує.)

Це мене зацікавило, бо я отримував горизонтальні смуги, тому я провів багато досліджень та тестування. Моя камера має номінальну швидкість синхронізації 1/200, і я використовую скраби Britek PS-200 та PS-250, тривалість спалаху - 1 / 1500с. Моя зацікавленість полягала в тому, що я помітив суттєву різницю, коли стріляв лише одним стробом за допомогою радіо-тригера та використовував вбудовані оптичні раби на інших, не маючи радіоприймачів на всіх стробах.

Я зробив кілька тестувань і довідався, що швидкість моєї завіси (час, починаючи з завіси, починаючи її подорож, до часу, коли вона закінчується) становить приблизно 3,7 мс, що дозволяє лише 1,3 мс затвора повністю відкрити, щоб спалах спрацював, при швидкість затвора 1/200, перш ніж задня завіса почне рухатися. Я припускаю, що камера спрацьовує спалаху одразу після того, як передня завіса повністю відкрита.

Це означає, що, якщо мій тригерний механізм викликає затримку більше 1,3 мс, задня завіса почне рухатися до того, як вистрілила одна або кілька строб. Хоча більшість радіо- та оптичних систем не викликають подібного відставання, якщо ви (як і я) використовуєте радіо тригер на головній стробі, а потім оптичні раби на решті, відставання посилюється, і я час від часу виявляю, що отримую чорні смуги зі швидкістю затвора 1/200. Дивне в тому, що це не є послідовним, і я не маю цього пояснення. Я можу усунути проблему, використовуючи всі радіові активатори або скидаючи швидкість затвора до 1/160 або повільніше.

До речі, значення моєї згадки тривалості спалаху для моїх стробів полягає в тому, що, коли ви використовуєте витримки затвора, близькі до швидкості синхронізації, і якщо ваш строб має тривалу тривалість - деякі мають до 1/500 і більше - це майже певно, що задня завіса почне закриватися до того, як строб закінчив стріляти. Інстинктивно я б очікував, що це спричинить дещо ступінчасте опромінення зображення. Мої строби мають досить швидку тривалість спалаху, і я не помітив цього ефекту, але хтось перебіг це?

Що краще? Це залежить від кількох факторів ... Однак, розглядаючи плюси і мінуси, ви повинні переглянути кілька речей. Пара, яку я знайшов у цьому справді актуальною, була:

1. Підтримка TTL. Основні бренди пропонують це за допомогою оптичного керування у вашій камері, але це означає, що ваша камера або використовує вбудовану спалах, або змонтований світлофор для цього. Радіотригери, які пропонують це, коштують набагато дорожче, ніж ті, що не мають, але отримують, не вимагаючи прямої видимості. Це торгівля там, хоча ви згадали про зору зору (що, на мою думку, насправді нерозумно в багатьох сценаріях зйомок), це не є проблемою.

2. Відокремлений контроль. Я роблю якісь макророботи, зокрема краплі води, і моя техніка використовує вимкнення камери та довгі експозиції в темній кімнаті. Якщо використовується оптична опція, спалах спрацьовує, коли затвор відкривається, але якщо я переходжу на радіо, я можу використати командувач вимкнути камеру за допомогою тестової кнопки. Тонкий, правдивий, але насправді досить потужний для правильного застосування.

У будь-якому випадку, це були "великі" для мене, і, врешті-решт, я знайшов варіант радіо набагато гнучкішим у використанні, ніж оптичний, незважаючи на те, що я не міг отримати підтримку TTL для Pentax. Однак індивідуальний пробіг може відрізнятися. :)

Швидкість оптичного та радіозв'язку набагато більше пов'язана із затримками та затримками електронних систем камери та спалаху, ніж тип хвиль, що рухаються між системами.

ЕМ хвилі настільки швидкі, що не впливають на типовий час експозиції фотографії. Щоб знати різницю швидкостей будь-якої системи, ви повинні знати електронні характеристики кожної, радіо- або оптичної. Сумніваюся, деталі таких опубліковані більшістю виробників, але вони б краще знали, чи зможете ви їх оприлюднити.

Оптичний тригер реагує на перехід від нормального освітлення до спалаху спалаху. Окрім будь-якої додаткової схеми (наприклад, попередження спалаху), ми говоримо про щось на зразок 10000 Вт, що з’являється протягом десятків мікросекунд через великий газовий розряд, викликаний сильним іонізуючим імпульсом. Після цього немає нічого надмірно чудового, а швидкість легкого подорожі насправді не додає нічого рівняного до рівняння.

Радіо тригер не працює ні з чим поблизу цієї потужності. Натомість він використовує модульований сигнал зі швидкістю та частотою модуляції, детектувальна схема (часто мікропроцесори) може надійно розпізнати та працювати з нею. Співвідношення сигнал / шум набагато гірше, ніж досить непомітна дія оптичного спалаху, і його потрібно надійно виявити навіть тоді, коли порушується електромагнітна перешкода фактично спалаху. Таким чином, тимчасові рамки роботи схеми виявлення та декодування працюють із часом довше, щоб зробити надійне визначення.

Для швидкості прості оптичні раби повинні бути важко обіграти.

Також потрібно пам’ятати, що радіві раби, які не відповідають визначенню «добре» в інших відповідях (наприклад, прості пристрої ISM з 16-ти канальним 433 МГц), можуть бути «повільнішими», ніж очікувалося, іноді до того, що потрібно вимагати від вас одного або двох витримка затвора нижче вказаної камери, швидкість синхронізації, щоб не отримати частково відкриті кадри. Така поведінка може бути недетермінованою (один тригер навіть затримається на кілька мс, інший не затримається настільки сильно).

Ймовірно, ці приймачі не використовують належний протокол з виправленням помилок, а просто використовують статистичні фільтри / фільтри низьких частот (якщо є достатня кількість радіоенергії з розпізнаваною модуляцією, що стукає по ній у визначений часовий інтервал, вони спрацьовують - якщо є перешкода, це займе довше; якщо буде поганий прийом, це займе більше часу). Майте на увазі, що пристроїв ISM немаєбудь-яка ексклюзивність радіочастотного діапазону, безліч інших речей (радіо HAM, мікрохвильові печі при використанні діапазонів 9xx МГц, WiFI на деяких діапазонах) можуть перешкоджати комунікаціям у будь-який час і вимагати повторної передачі, затримуючи її в процесі. Якби приймачі були надто ліберальними щодо прийняття хитких / перешкод, що дивляться на тригерні сигнали, це також залишило б неякісне враження - у вас часто виникатимуть спрацьовування на самих перешкодах, в гіршому випадку, вимкніть сильний студійний спалах прямо у сторону обличчя (вражаюче роздратування в кращому випадку, небезпека травмування в гіршому випадку!).

Я б не ставив за межі найдешевших пристроїв використовувати надрегенеративну схему приймача (саме джерело перешкод!) Або неохайно відкалібровану схему TRF (яка може дуже легко погіршитися до напівфункціонального стану).