Які обмеження типового набору об'єктивів як об'єктивів загального призначення?

У мене Canon EOS 550d з об'єктивом комплекту 18-55 мм IS. За останні кілька місяців я робив зйомки з нею (портрети, природа, нічні кадри тощо), і вважаю, що якість зображення є досить хорошою. Насправді більшість відгуків також були позитивними (принаймні, з точки зору якості зображення):

dpreview Цитата:

Дійсно, головним клопотом компанії Canon може стати те, чи спонукають користувачів стільки ж стимулів до переходу на більш дорогу оптику, як раніше

Порівняння DxOMark з об'єктивом Canon 17-55 мм

Огляди користувачів Amazon

Отже, які основні обмеження цього об'єктива (або будь-якого іншого подібного набору об'єктивів), які змусять його перейти на більш дорогий зум-об'єктив загального призначення (крім бажаючих оновити діапазон збільшення)?

Для фотознімків загального призначення для випадкового користувача загального призначення, мабуть, не так багато причин для оновлення об'єктива загального призначення. Щодня фотографії ви будете роздруковувати на своєму принтері або в локальній лабораторії / супермаркеті до 6x4or A4 тощо, щоб показати друзям та родинам. Єдиний захват, який ви можете мати - це бажати меншої глибини різкості на знімках людей або бажати більш низької ISO при зйомці при слабкому освітленні.

Коли ви починаєте бажати переглядати або друкувати свої фотографії більше екрана / А4, ви, можливо, бажаєте кращого об’єктива. Коли ви почнете більш пильно дивитися на пікселі, ви помітите деяку бахрому / хроматичну аберацію навколо об'єктів. Ви можете допомогти мінімізувати це, закривши діафрагму, але це робить об'єктив менш корисним у певних умовах освітлення.

Крім того, якщо ви робите кілька знімків дій, ви можете захотіти об’єктив із швидшим автофокусуванням або тихіше для фотографій природи. Ви можете захотіти трохи більш міцну лінзу, якщо ви плануєте походи на пішохідні місця і переживаєте, що вона може збитися або впасти, або погода запечатана, якщо ви будете поза дощем.

Отже, як об'єктив загального призначення він чудовий, але якщо ви починаєте помічати, що це обмеження у фотографії, яку ви хочете робити, то тоді ви розумієте, що вам потрібно «використовувати» більш дорогий об’єктив. Якщо ви не помічаєте жодного з цих речей на фотографіях, які ви робите, то в модернізації, мабуть, мало сенсу, і оскільки в цей час все більше випадкових користувачів вкладають гроші в DSLR, все більше людей збираються знайти комплект 18-55 мм об'єктив більш ніж достатній для їх потреб.

Є кілька:

• оптична якість
• якість побудови
• Швидкість автофокусування
• здатність до ручного фокусування мінімальна (не USM, дуже вузьке кільце)
• обертове кріплення фільтра (погано для використання поляризатора)

Ключовим фактором для мене є максимальна діафрагма. Зазвичай набір об'єктивів становить f / 3,5-5,6, тоді як хороший зум - f / 2,8. Ця різниця величезна при роботі при слабкому освітленні.

Перш за все діафрагму, як зазначали інші. А якщо ви хочете використовувати поляризаційний фільтр, то 18-55 більш-менш марний, оскільки передній фокус обертається при фокусуванні. Дорожчий об'єктив може забезпечити кращий контраст і колір, навіть якщо різкість не є проблемою ... моя порада буде використовувати 18-55, поки щось про це насправді не почне дратувати, і тоді ви точно знатимете, що шукати за його заміну!

Є різні аспекти. Якщо ви хочете зняти декорації, де ви зможете розмістити всіх об’єктів, які цікавлять вас, об'єктивом 18-55 мм, кращого вам не знадобиться. Зрештою, ви можете робити дуже приємні знімки навіть із комплектом об’єктива. Але коли ви йдете разом, ви б пропустили такі речі, як зосередження уваги на предметі з невеликої відстані або зайняття вашої фотографії більш цікавими предметами. Для перших вам знадобиться телеоб'єктивний зум-об'єктив (щось в діапазоні 70-300 мм, а може бути ще краще), а для другого вам знадобиться ширококутний об'єктив (щось на зразок 10-20 мм). Очевидно, що очікується, що спеціалізований об'єктив дасть кращі результати, оскільки він має спеціалізовану оптику. З урахуванням цих факторів, в картину входить концепція швидкої лінзи. Менше F-числа (наприклад, f 2,8 / 1,4) об'єктива, чим швидше це (значить, він навіть зможе краще зосередитись в умовах слабкої освітленості). Але зазвичай об'єктив з фіксованим числом F в межах його фокусного діапазону буде дійсно дорогим, наприклад, об'єктив Nikon 70-200 мм F2.8 коштує 160 К (INR), а Nikon 70-300 мм (майте на увазі кращий масштаб) F4.5- 5,6 об'єктив коштує 29 Кб. Тож вирішіть, до якої саме фотографії ви більше зацікавитеся. Якщо це пейзаж, використовуйте ширококутний об’єктив, а якщо це дика природа / сира вулиця тощо, перейдіть до фотофотографічного масштабування, а потім, якщо ваш бюджет відповідає витраченому об’єктиву діапазон F1.4 / 2 / 2.8).

Це дуже суб’єктивне питання, це залежить від вашого стилю фотографії. Ви можете не знайти жодних обмежень у ньому.

Мій досвід був з оригінальною (без ІС) версією об'єктива, мені було важко ручне фокусування, і хотілося чогось кращого, оскільки я займався великою кількістю фотографій бойових дій. (Я закінчився 17-40 л).

Ви можете виявити, що він недостатньо довгий, але в цьому випадку я б радив 2-й об'єктив, а не замінювати комплект об'єктива, якщо ви задоволені роботою.

Максимальна діафрагма, відсутність USM та використання лише тіло для обрізки - це три причини, з яких я можу подумати, чому хтось може захотіти змінити масштаб на інший масштаб.

Об'єктив комплекту 18-55 має масштаб f / 3,5-5,6. Це порівняно невелика / повільна максимальна діафрагма, а для зйомки при слабкому освітленні з малою глибиною різкості, деякі люди віддають перевагу масштабуванню f / 2,8 (звідси EF-S 17-55 / 2.8).

USM часто покращує швидкість роботи автофокусування, а також мовчить і дозволяє (якщо тип дзвінка) для повного робочого часу вручну.

Коли ви переходите на повний кадр одного дня, 18-55 не принесе великої користі, оскільки об'єктиви EF-S не зможуть кріпитися до повних корпусів Canon (отже, EF 24-70 / 2.8L, EF 24 -70 / 4L IS та EF 24-105 f / 4L IS USM).

Жодна з цих причин означає, що ВАМ не потребує оновлення. Вони просто з інших причин. І, звичайно, знижка "модернізації діапазону збільшення" - це ігнорування однієї великої причини, чому більшість людей може захотіти пройти повз об'єктив комплекту 18-55 (отже, EF-S 15-85 IS USM, EF-s 18-135 IS , і EF-S 18-200 IS).