Я новачок у фотографії. Я хочу покращити свої фотографії, тому мені потрібен певний внесок від усіх вас.

[! [] [1]] [1]

Будь ласка, подивіться на цю фотографію та вкажіть, що пішло не так. Як я міг би покращити цю картину? Я редагував цю фотографію у Photoshop, щоб побачити кольори.

Перша і очевидна проблема - обрамлення. Майже ніколи не хочеться ставити маленьку голову посередині великої картини.

Ліворуч від дитини на зображенні є багато місця, але це нічого не додає (на мою думку).

Першим моїм інстинктом було б використовувати вертикальний формат, ймовірно, захоплюючи трохи вище і нижче дитини, а потім вирішувати після обробки, що я хочу зберегти. Я справді не бачу сенсу, чому ти залишив багато місця над головою дитини, але відрізав частину її ніг.

Йдучи зі стриженими ногами, ось таке можливе лікування:

Основний момент - дитина і погляд на її обличчі. Іграшки додають контексту, але для цього нам не потрібно бачити всіх.

Щось про колір мені все ще дивно виглядає. Я підозрюю легкий рожевий ролі, але я там не був, тому не знаю насправді. Ось вона з фоновою частиною її сорочки з білого кольору:

Це виглядає для мене трохи правдоподібніше, але знову ж таки, я не знаю, якого кольору сорочка була насправді.

Білі частини здаються трохи здутими. Це, ймовірно, може бути виправлено, повернувшись до неочищеного зображення.

Я точно можу повірити, що ви наситили кольори. Це більше питання смаку і того, що ви хочете показати, але, ймовірно, дещо допомагає в цій картині. Контраст здається трохи надто високим, про що свідчать злегка роздуті виділення і щось просто не дивлячись прямо по краях обличчя дитини. Однак зараз ми стикаємося з особистими уподобаннями та художньою виразністю, де немає правильного чи неправильного. Я також можу по-іншому подумати, побачивши деякі альтернативи.

Окрім написаного (обрізані ноги), на мою думку, жадібність живоплоту на задньому плані привертає багато уваги від дитини, оскільки вона настільки сильно насичена.

Оскільки фон зелений, колір далекий від будь-яких шкірних тонів, можна спробувати трохи знежирити зелень всієї картини.

Наскільки далеко ви підете з цим - питання смаку. Я знежирений зелений, а також жовтий (що часто допомагає листям більше, ніж чисто зелений; також це зменшує насиченість бордюру). Це, звичайно, також впливає на решту картини; ви можете бачити велику різницю із зеленою та жовтою сторонами кулі. Але на мій погляд, це не дуже шкодить картині.

Інша річ, в якій баланс білого на фотографіях із великою кількістю зеленого (листя, гра тощо): моя власна фотокамера прагне підняти відтінок до високого автоматичного балансу білого, ніби компенсуючи занадто багато зеленого. Можливо, ваша камера теж робить це. Спробуйте в цих випадках зменшити відтінок вручну.

Тепер ці заходи можуть здатися контрпродуктивними. На мою думку, завжди важливо спочатку досягти правильного балансу білого, а потім змінити кольори / насиченість на свій смак, особливо це стосується облич на малюнку.

Листя на задньому плані не є цікавою частиною фотографії, і вони трохи відволікають. Розмивання фону зйомки на ширшому діафрагмі (менша f-кількість) перетворить фон у м'яке зелене поле та приверне більше уваги до дитини. Я використав гауссова розмиття, щоб імітувати зменшену глибину різкості, яку дасть вам більша діафрагма, і я думаю, що вона працює краще:

(Невелике сяйво навколо дитини пов’язане лише з моїм швидким і брудним виділенням. Такої зйомки у великій діафрагмі ви не отримаєте.)

Як зазначають інші, також допоможе жорстке обрамлення дитини. Це можна зробити на камеру, знімаючи набагато ближче до об'єкта. Це також збільшить співвідношення відстані між камерою та предметом: відстань між камерою та фоном, що допоможе поставити фон поза фокусом.

Щоб покращити свій портрет, спробуйте спростити композицію, щоб краще зосередити увагу глядача на вашому предметі.

Як? (Немає конкретного замовлення):

• Площі себе з фоном. Ви ближче до лівої фонової камери, ніж справа від камери.
• Використовуйте менш відволікаючі фони - яскравий кольоровий бордюр, що проходить по фотографії, відводить око від предмета
• Використовуйте спокійніший фон - якщо це недоцільно, об'єктив з більшою діафрагмою викине деталі густого фону далі з фокусу, забезпечуючи заспокійливий, м'який фон, на якому ви можете розмістити предмет
• Розв’яжіть її на колінах - чи можете ви змусити її спілкуватися з вами (за камерою) без іграшок? Здається, вона залучає глядача та посміхається чи сміється.
• Подумайте про використання портретної орієнтації - людські тіла (навіть сидячи) вище, ніж широкі. Ви можете уникнути створення напруги у своєму зображенні, гармонізуючи довгу вісь свого зображення з довгою віссю об'єкта.
• Подумайте про заспокоєння одягу предмета - зверху вниз, у неї є смужки, горошок, принти та нарешті великі кольорові блоки в шкарпетках. Все в перенасичених кольорах. Це багато візуальної енергії, яка не додає портрету. Яскравий і енергійний - це нормально, але менше різних прикладів на одній фотографії допоможе зменшити відволікання глядача
• Дайте їй трохи кімнати, щоб подихати повним тілом - у спробі піти на щільний урожай ви відрубали її ноги, створивши крайове напруження - протилежне тому, що ви хочете для портрета.
• Крім того, підходьте ближче до більшої зацікавленості - складіть його як портрет на головах та плечах.

Ваше висококваліфіковане опромінення її обличчя може бути занадто гарячим, або може бути, що вам подобається "чистий" вигляд - в будь-якому випадку, освітлення добре, як і її взаємодія з камерою. Продовжуйте займатися, Alok - ваша модель чарівна!

Загалом композиція фотографії звучить як абстрактне зображення, інтервал елементів радує абстрактним. Це "смисловий" зміст людського обличчя, яке формує наші очікування так, як це працює проти композиції.

Один із способів наблизитись до композиції - це коли скульптор підходить до блоку з мармуру. У мармурі є прихована статуя, а завдання скульптора - вивести її назовні. Скульптор робить це:

1. Видалення зайвого.
2. Слідом за зерном мармуру.

Непотрібні елементи

Фотографія містить багато "смислового шуму". Праворуч голова спринклера та тротуар і все, що втручається у верхній правий кут. Зліва більше бордюру, а також живоплот і трава. Все, що я насправді хвилюю, - це усміхнене обличчя дитини.

Обрізання зображення знімає частину семантики розташування заднього двору.

Орієнтація на портрет, як правило, відповідає нашим очікуванням портретів, але за рахунок абстрактної композиції.

Слідом за зерном

Для мене одне з найбільших відволікань у багатьох фотографіях - це вертикалі та горизонталі, які ненавмисно просто трохи відриваються. У випадку з цією фотографією бордюр на задньому плані стає ще більшим, бо це призводить до того, що фотографія "кидає тяжкість".

Вирівнювання бордюру знімає частину відволікання.

Довіряйте своїм інстинктам

Мати художнє бачення важливо. Пост-обробка - це спосіб відточити таке бачення у часі та посилити його у певному образі.

Портретна орієнтація - це зміна пропорцій врожаю. Збалансування оригінального композиційного наміру із «зменшенням шуму» може здійснюватися обрізанням між оригінальною пропорцією пейзажу та портретною орієнтацією.

Приклад із пропорцією 5х4.

Це також шанс "зайти все" на мить художнього натхнення. Можливо, незначна сила тяжіння, що відбиває обертання в оригіналі, підказує сміливий експеримент:

Звичайно, можливо, експеримент не вдався, але він може запропонувати нові способи вираження фотографій, коли завтра я виїжджаю зі своєю камерою. Тут сильні діагоналі посилюють предмет набагато більше, ніж при горизонтальному обертанні.

Наприкінці

1. Пост-обробка - чудовий інструмент для поліпшення складу. Можливо, це проти чийогось поняття чистоти. Це добре, просто не публікуйте змінені фотографії. Вивчення композиції в пост-обробці все ще, ймовірно, покращить композицію майбутніх зображень.

2. Випрямлення горизонталей / вертикалей покращить багато зображень.

3. Обрізання поліпшить смисловий зміст багатьох зображень.

Рослинність на задньому плані набагато насиченіша, ніж все інше на фотографії, і це виглядає досить тривожно - я ніколи не бачив, щоб настільки наситилося листя. Листя повинні бути майже такими ж насиченими, як іграшки або, мабуть, навіть менше.

Люди висловлювали дуже вагомі моменти щодо вашої композиції, тож я розповім про щось інше: ваше світло.

Світло - це все у фотографії. Причина, чому ви відчули необхідність "спливати" свої кольори у Photoshop, ймовірно, ви знайшли оригінал досить нудним. І це, можливо, було досить нудно. І, принаймні, на мою думку, коли фотографія тьмяна, це майже завжди, тому що її світло.

Деякі люди прокоментували, наскільки яскраві та неприємні фонові листи, і запропонували їх знежирити. Якби це я, я б затемнив їх, що має сукупну перевагу - зробити фон менш відволікаючим і зробити ваш предмет більш виділеним, якщо ви правильно освітлите. Наприклад:

Як саме ви цього досягаєте, залежить від умов. В ідеалі буде достатньо різниці в освітленості між об'єктом і фоном, і лише за допомогою корекції експозиції трохи "недостатньо розкрити" буде зроблено трюк *. В іншому випадку вам може знадобитися це зробити після обробки.

Як переконатися, що ваш предмет отримує достатньо світла для вас, щоб ви могли виділити його таким, що також залежить. Звичайно, це допомагає, якщо ваш предмет сам по собі яскравий. Крім цього, ви можете навчитися працювати з природним світлом (що чудово, тому що це безкоштовно) або з освітлювальним обладнанням . Освітлювальне обладнання теж не повинно бути дорогим, залежно від виду фотографій, які ви хочете зробити, настільна лампа або навіть свічка може чудово працювати:

* Я поміщаю "недоекспозицію" між цитатами, тому що саме це скаже вам камера: зображення буде недоекспонованим відносно опорної точки камери, але важливо пам’ятати, що опорна точка камери не є Єдиною вірною експозицією. Правильна експозиція - це та, яка дає вам бажаний результат.

Ігноруючи композицію, колір та редагування, на які всі інші відповіли ідеально чітко, я хотів би вказати на зблідлі ділянки на щоках та лобі.

Ці ділянки є продуктом повітряного світла, який вибухнув увесь колір на верхніх поверхнях дитячого обличчя. Використання заливки (спалаху круглих відбитків у вихованців) не може цього виправити і, можливо, додало до неї.

Ці райони є яскравим прикладом не стрілянини під прямим повітряним світлом, особливо під прямим сонцем. Дитяча шкіра тонка, і сильне пряме світло просто пробивається через будь-який колір там.

Націліться на відкритий відтінок, де світло спрямоване, але м'яке. Спрямоване світло створює тіні, надаючи текстуру шкірі, але всі ці тіні маленькі і ніжні.

Ні постановка, ні освітлення не повинні бути драматичними, просто м'якими і ніжними з дитячою шкірою.

Деякі дивацтва можна послабити, випрямивши горизонт .

На мій погляд, проблема полягає в глибині фокусу. Відволікаючу фонову огорожу потрібно пом'якшити, поза увагою. Якщо це дозволяє ваша камера, спробуйте встановити пріоритет діафрагми з великою діафрагмою та точно фокусуватися на обличчі. Особисто мені не подобаються насичені кольори.

Я б також спробував кут, який не є прямокутним, - спробуйте стріляти вище від кута до тіла, коли дитина дивиться вгору.

Дівчина дуже мила, але вона має такий "олень у фарах" , який Джошуа назвав у коментарі "фальшивою виглядає посмішкою". Це прикро, тому що я відчуваю потяг дивитись на милу дівчину в гарній обстановці, яка все ще несе в собі трохи незручну ноту. Я думаю, що вона хотіла б продовжувати грати ;-). Те, що ми дізнаємося про неї - те, що повідомляє цей портрет, - це те, як вона поводиться, коли її переривають і позує для малюнка. Що було б цікавіше - бачити її зануреною у свою гру, не зважаючи на оточення. Або презентувати свою улюблену ляльку, що сяє. Ми хотіли б побачити на малюнку погляд її маленького життя, її нової особистості.

Погляду "оленів у фарах" іноді дуже важко уникнути, зокрема з деякими дітьми. Це одне, що роблять великі фотографи-портрети (окрім того, що вони є технічними майстрами та відчувають форми та кольори): вони встановлюють певний справжній емоційний зв’язок між собою та своїм предметом. (Це не повинно бути взаємною симпатією. Зображення "кабінет куща лейбовіца" Google і дивляться на перше.) Деякі діти, які приймають цей "олень у фарах", виглядають навіть більше, ніж ця дівчинка, як тільки вони бачать камеру .

Я мав обмежений успіх, зайнявши час, щоб встановити більш випадковий настрій. Або іноді стріляю, коли вони цього не знають, із стегна, розмовляючи з ними. Останні починають у напрямку Ломографії - горизонти будуть похилі, обрамлення нетрадиційне, але це може дати великі результати. Зйомка багатьох фотографій не коштує нічого, крім часу, щоб потім їх розглянути.

Є багато способів поліпшити цю картину. Зелений на задньому плані, а куля була жорстокою, я їх відхилив. Трава виглядала дещо дивно. Я трохи полегшив.

Багато інших відповідей пропонують зосередити увагу на дівчині та перейти до портретної орієнтації.

Коли я  дивлюся на картину, то бачу двох персонажів, дівчину та ляльку. Вони є на зразок пари. Лялька дивиться вправо. Я б залишив ще більше місця праворуч, якби це було можливо. І так, малюнок був би набагато кращим, якби стопи були повноцінними. З деяким грасом під ногами зображення може стати квадратним.

Мабуть, це має сенс лише в тому випадку, якщо лялька важлива для дитини (або якщо ви вирішили зробити так, щоб вона була важливою).

Горизонтальний білий і жовтий бордюр на задньому плані дуже сильно відволікає. Це відводить погляд від предмета. Тема також неповна - ви відрізаєте ноги.

Якщо об'єкт повністю зіткнеться з нижньою частиною кадру, також втрачається відчуття рівноваги.

Якщо у вас ширша діафрагма, ви могли б її більше відкрити, щоб більше розмити фон або перемістити об'єкт далі від фону, що також більше розмиває його.

Схоже, ви вже оформляєте тему в порядку третини (і горизонтально, і вертикально), так що це добре!

Баланс білого та предметне освітлення також добре виглядають.

1. Розглянемо тип зображення. Якщо це малюнок для сімейного альбому, я б нічого художнього не робив, просто спробую вичавити якусь хорошу технічну «профі» якість
2. Наступного разу знайдіть обрамлення, де ви не ріжете ноги та іграшки. Або якщо ви хочете навмисно прорватися в простір дитини, робіть це більш агресивно
3. Деякі люди кажуть, що існує три типи елементів, які створюють ваш образ - головний (наприклад, малюк), підтримуючий (наприклад, іграшки) та заплутаний (наприклад, бетонний блок). Ви не хочете, щоб якісь заплутані елементи, тому що вони роблять малюнок безладним. Як вправу, подивіться на кожен елемент малюнка і подумайте, чи грає він якусь корисну роль ...
4. Не перестарайтеся з будь-якими поліпшеннями PS, як-от контраст, насиченість кольору, різкість або позначення. Ваша картина межує з перенасиченою, на мою думку.
5. Як вправу, подумайте про те, щоб зробити деяке ухилення та спалювання, щоб привернути більше уваги до місць зображення, де ви хочете, і відведіть його від місць, де цього не хочете.
6. Якщо ви експериментуєте з 4 і 5, повісьте зображення на стіну на тиждень або використовуйте його як фон на комп’ютері. Перегляньте його разом із фотографіями високої якості. Наш мозок легко обдурить думки, що це жахливо над насичене зображення насправді чудово.

Дивлячись на іграшки - я б запитав: "Що вони додають?" - вони не допомагають розповісти історію про цю тему. ІМО, якщо у вас є інші об’єкти в портреті, вони краще працюють, якщо вони є фоном або якщо вони є фокусом об'єкта портрета. Немає стосунків між дитиною та іграшками - вони, здається, всі знаходяться в одній купі.

Поточне фото намагається знайти рівновагу між фотографією дитини, яка грає з іграшками, і фотографією дитини, яка бере участь у фотоапараті - і в результаті насправді теж не досягається.

Також дитина нічого не робить. Діти рідко нічого не роблять, тому це відчувається неприродно.

Я не знаю нічого в Інтернеті, я роблю паршиві фотографії, ви не повинні мене слухати, але ось все-таки неосвічена думка.

Перше моє враження було, що мені подобається ця картина. Її сяюча усмішка зробила б будь-яку картину чудовою, однак - ви цілком обманюєте, маючи такий чарівний предмет!

Але вбік: можна побачити її спідницю або штанину. Якщо це не те, що ти намагаєшся, знімки на спідниці погані, особливо з дитиною та в Інтернеті.

Інші запропонували зосередити її. Це звичайно варіант, але особисто я пішов би в іншому напрямку.

На даний момент її голова знаходиться в тому незграбному місці між "центрованим" та "поза центром".

Діагональ голови -> рука -> лялька, відтягує око від її обличчя і від краю малюнка: око закінчується закріпленим на великих округлих ногах ляльки.

Якби ви націлили камеру вправо, вона була б набагато менш "врівноваженою", і все ж, на мене, ця нецентричність є більш естетично привабливою, але я не можу (не кажучи про дурниці, як золоті спіралі та подібні) висловити чому.

Якщо лялька була з іншого боку, це допомогло б дещо "збалансувати" картину.

Як це є, для заповнення цього порожнього простору потрібна інша річ. Ось моя хитра спроба перемістити м'яч.

З цією компоновкою я відчуваю, що око підведено до її обличчя, а її очі та її усмішка захоплюють глядача. Насправді мені важко не дивитися на її обличчя, а навіть помічати мою страшну роботу з боді на решті знімка. Прикидаюся, я знаю, як намалювати шорти.

Тільки після цього я дійсно навіть помітив її обличчя, захоплюючу посмішку та дивовижні очі.

Якщо повернути її тіло до центру картини, це зробило б картину більш вміщеною та дало б відчуття взаємодії між нею та врівноважуючим об'єктом (м'яч у цьому випадку).

Якщо відвернути її від центру, об’єкт врівноваження здасться відхиленим.

Про ті очі. Її відбиття очей - ВЕЛИКИЙ. Як відбулося це відображення на відкритому повітрі? Це виглядає неправильно, і все ж через це в її очах темні басейни з яскравим блиском, а її погляд позитивно химерний.

Той темний пластир на її голові - спочатку я подумав, що це муха. Для тимчасової вади я ховав би приховати або купувати її, але якщо це є постійною маркою, то ви зробили правильно, чітко показавши її, навіть виділивши її розставанням, що обрамлює її: це стане частиною її особистості , хто вона така, її місце краси. Залишати це поза картиною або якимось чином затемнювати це було б сказати їй, що вона повинна приховувати це і соромитися, і це було б сумно.