Яка різниця між кріпленнями об'єктивів Canon і Nikon?


19

Мені було цікаво, які, якщо такі є, технічні відмінності між двома системами кріплення. Чи швидше один фокусуватись швидше? Чи можна утримувати більше ваги? Речі по тих напрямках, які роблять їх різними.

Відповіді:


23

Гора Nikon набагато старша за Canon. Nikon постійно оновлював свої старі (OLD!) Ручні фокусивні лінзи, додаючи нові механічні та електронні з'єднання протягом багатьох років для підтримки нових функцій. У кінці вісімдесятих Canon почав з чистого аркуша паперу на своєму кріпленні EOS і навіть не намагався підтримувати сумісність ззаду. Основна відмінність полягає в тому, що кріплення EOS є повністю електронним, між корпусом камери та об'єктивом немає ніякого механічного зв’язку. Кріплення Nikon має механічну зупинку і механічне підключення автофокусування, щоб дозволити двигуну автофокусування в камері керувати механізмом автофокусування в об'єктиві, а також повним набором електронних підключень до Canon. Наслідком цього є те, що старий лінз Canon з ручним фокусуванням тепер марний папір, тоді як будь-який старий лінз з ручним фокусуванням Nikon, в принципі, може бути (є деякі проблеми),

Також кріплення Canon має більш коротку відстань фланця і більш широке отвір. Короткий фланець означає, що в адаптері є місце для розміщення лінз з іншими кріпленнями, широке відкриття означає, що можливе виготовлення об'єктивів великої діафрагми, таких як 50 мм f / 1 і 85 мм f / 1.2. Nikon має лише 50 / 1,2 та 85 / 1,4 ... чи багато різниці на практиці є дискусійними :)


8
Ну, а для ваги ... повз певну точку, ви встановлюєте камеру до об'єктива, а не навпаки. Якщо фізична сила кріплення стає проблемою, ви робите щось дуже, дуже неправильно.
Staale S

Ще одна відмінність полягає в тому, що об'єктиви EF-S (обрізані) на Canon не всі сумісні з кріпленнями EF (повний кадр), оскільки дзеркало може потрапляти на задній елемент об'єктива. (Це не велика справа, оскільки ви, мабуть, не захочете використовувати лінзи з обрізаною рамою на корпусі з повною рамою, але з Nikon у вас є така гнучкість.)
podperson,

7

Я припускаю, що один з них прикручується за годинниковою стрілкою, як зазвичай, а інший прикручується в інший бік, проти годинникової стрілки. Але я не знаю точно, тому що я використовую Pentax K-mount ...

Хоча це серйозно ... вони мають різні фокусні відстані по фланцю :

  • Кріплення Canon EF-S, 44,00 мм
  • Кріплення Pentax K, 45,46 мм
  • Nikon F-кріплення, 46,50 мм

Це означає, що за допомогою адаптерів ви можете поставити об'єктив Nikon на камеру з меншим FFD, але не в інший спосіб (за допомогою об'єктива Pentax або Canon для корпусу Nikon ви не можете зосередитись на нескінченності, або вам доведеться використовувати адаптер з корективом оптику).


2

Я чув, що кріплення Nikon трохи занадто вузьке, щоб вмістити дійсно швидкий 50-міліметровий об'єктив з автоматичним фокусуванням, як Canon EF 50mm f / 1.2. Це пов’язано з тим, що контакти лінз заважають потрібному великому вихованцеві.


1
У Nikon є об'єктив F-mount 50 мм f / 1.2 (хоча це не AF) - Можливо, ви маєте на увазі 50 мм f / 1.0
RedGrittyBrick

Насправді я мав на увазі гіпотетичний AF / S 50 / 1.2. Проблема полягає не у виході з вихованцем, а у браку місця для контактного блоку із штифтами, що використовуються для зв'язку об'єктива та тіла. Canon 50 / 1.0 вже не актуальний;)
gerikson

1

Навряд чи є різниця. До 1948 року обидва виробляли разом під назвою Canon. Раніше Nikon постачав лише об'єктиви для Canon Cameras.


3
Я погоджуюсь, що у великій картині відмінності суттєві. Але ви не вважаєте, що з 65 років тому були якісь значущі розбіжності?
mattdm

0

Наскільки я знаю, вони різні лише тому, що їх розробляли в різні часи різними компаніями - крім того, що обидві групи виконують ту саму роботу.

Раніше я створював питання щодо максимальної ваги - і ми не знайшли чітких даних про це як для Nikon, так і для Canon. Я підозрюю, що це більше залежить від конструкції кузова, ніж від самого кріплення. Що стосується автофокусування - це залежить від об'єктива та системи автофокусування камери, а не кріплення.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.