Найкращі налаштування камери для фотографування тексту?

Я використовую свій S95 для фотографування текстових документів (як паперових, так і мікрофільмів) для OCR. Я вже запитував про проблеми, як найкраще сфотографувати екран комп'ютера на мікроплівці, але я думав про найкращий спосіб сфотографувати текст, щоб текст вийшов чітким і чітким. Ось мої нинішні думки, але я хотів би почути, що хто-небудь, який має більше досвіду фотографії, ніж я, повинен сказати:

1. Я використовую меншу кількість мегапікселів (приблизно 6-7 Мп, а не максимум S95, що становить 10 Мп), так що отримані файли PDF не вбивають мій комп'ютер, коли я переходжу до них

2. Діафрагма - нижня (наприклад, f / 6.3), так що якщо камера не буде точно паралельна сторінці, текст залишатиметься у фокусі

3. Швидкість затвора - тут є компроміс, оскільки бібліотеки, як правило, слабкі, тому я хотів би знизити швидкість затвора, щоб збільшити експозицію, але без штатива, є ймовірність коливання камери

4. ISO - я не дуже впевнений, як це вплине на це.

5. Баланс білого - знову ж таки, не дуже впевнений.

Я експериментував з різними налаштуваннями на своїй камері, але я просто дізнаюся про фотографію і хотів би знати, чи є хтось із пропозицій, як найкраще сфотографувати текст, з книг чи з документів, який легко читати.

Якщо ваша камера має чорно-білий режим, я б спробував це скоротити час вашої публікації. Крім того, багато програм OCR, з якими я працював, набагато кращі в B&W.

Ви хочете отримати паралельну сторону сторінки, наскільки це можливо, тому що для зменшення тремтіння камери під час тримання за руку вам, мабуть, знадобиться найширша діафрагма для максимальної швидкості витримки. Невеликий датчик вашого s95 повинен збільшити ваш DOF достатньо, щоб я відкрив діафрагму настільки широку, наскільки ви можете піти.

Зважаючи на те, що ви просто збираєтеся виконувати це через OCR, спрацьовуйте свій ISO до того, що дає вам належну експозицію з мінімальним тремтінням. OCR набагато рідше скаржиться на додатковий шум, ніж розмиті літери.

Баланс білого, якщо ви просто говорите про текст, повинен відповідати будь-яким «внутрішнім» налаштуванням для вашої камери - але, чесно кажучи, не надто переживайте з цього приводу.

Ваші мегапікселі можуть мати значення лише в тому випадку, якщо текст вашого документа надзвичайно малий і вам потрібно чітко вирішити цей рівень деталізації, але я б припустив, що для більшості речей 6-7 буде добре.

Здається, ви вже добре зрозуміли налаштування. Похитнення камери зруйнує читабельність тексту більше, ніж будь-що інше, тому я б оптимізував це спочатку. Якщо ви не можете використовувати штатив, переконайтесь, що ваша швидкість затвора становить щонайменше 1 за фокусною відстанню (35 мм еквівалент). Зменшення масштабу полегшить це. Використовуйте стабілізацію зображення, якщо у вас є.

Діафрагму можна встановити досить широко, просто переконайтеся, що ви паралельно сторінці. Широка діафрагма допоможе зі швидкістю затвора, знову розмиття через широку діафрагму - це ніщо в порівнянні з розмиттям через рух камери!

ISO, все, що вам потрібно, щоб отримати хорошу експозицію. Шум не повинен впливати на читабельність, поки він не стане дуже поганим.

Зйомка користувальницького балансу білого на основі самого паперу була б кращою, але програмне забезпечення OCR повинно бути в змозі впоратися з майже білим тлом.

1. Я припускаю, що ви перетворюєте JPEG в PDF. Я рекомендую фіксувати максимум та використовувати програму для зменшення розміру до 6-7 МП із різкістю, застосованою після зменшення розміру та перед перетворенням у PDF.

2. Для уточнення потрібна більш вузька діафрагма для ширшої глибини різкості, що є більшим числом f-стоп. (наприклад, ви хочете f / 8 замість f / 2). З текстом для читабельності намагайтеся, щоб фотоапарат був накреслений максимально перпендикулярно, щоб вам не потрібно було турбуватися про глибину різкості. Це гарна ідея трохи зупинитися від широко відкритих, щоб зменшити відхилення, такі як CA, які ви побачите з чорним на білому тексті. Чим ближче ви знаходитесь до паперу, тим меншою буде глибина різкості.

3. Це, ймовірно, матиме найбільший вплив на читабельність, якщо ви тримаєтесь в руках. Якщо ви тримаєте рукоятку, ви хочете вибрати швидкість затвора таким чином, щоб вона була швидшою, ніж 1 / (еквівалентна фокусна відстань 35 мм), або навіть швидше. Це залежить від того, які налаштування масштабування ви використовуєте на своєму P&S. Якщо використовувати широкий кінець, ви можете піти з більшою швидкістю затвора, але може отримати спотворення ствола. Якщо ви фотографуєте текстові документи, а не екран комп'ютера, рекомендую спробувати спалах.

   Якщо ви можете, підперйте документ (наклеєний на магнітофон або щось подібне, щоб він був плоским), щоб ви могли спочити камеру на чомусь і отримати якомога довшу швидкість затвора. Ви також можете використовувати сумку для одягу або невеликі предмети, щоб нахилити камеру під час відпочинку. Крім того, ви можете придбати штативні адаптери для безкарботної води для P&S.

4. Діафрагма, швидкість затвора та ISO утворюють трикутник експозиції. Про це читайте тут . Чим вище ISO, тим вузька діафрагма і коротша швидкість затвора ви можете використовувати, але зображення буде більш галасливим. Я рекомендую низький ISO (400 або менше) для P&S з текстом.

5. Виберіть баланс білого для вашої освітленості. Якщо у вас є квітка, використовуйте це. Якщо ви використовуєте спалах, використовуйте баланс білого спалаху.

Я погоджуюсь із пропозиціями щодо зйомки з найвищою роздільною здатністю та зменшення розміру в комп’ютері. Крім того, виберіть jpeg найвищої якості, який ви можете отримати зі своєї камери, або навіть знімайте сиро, якщо дозволяє камера, і конвертуйте у tiff або png. Стиснення втрат у jpeg може створити артефакти навколо межі чорнила / паперу, які можуть заплутати програмне забезпечення ocr.

Загалом, те, що ви хочете зробити, це використовувати налаштування, які отримають найгостріше зображення, яке ви можете отримати. Такі речі, як контраст, баланс білого тощо, можна змінити на комп'ютері. Насправді, збільшення контрасту за допомогою інструменту рівнів або інструменту контрастності / яскравості у фотошопі чи GIMP може вам дуже допомогти.

Крім того, перетворення у формат сірого кольору істотно зменшить розмір ваших файлів. І якщо ви це зробите і збільшите контраст, вам не потрібно турбуватися про баланс білого. Ви можете експериментувати з балансом білого, проте деякі параметри можуть створювати контраст краще, ніж інші (це залежить від вашого освітлення).

Якщо ваш комп’ютер може це впоратися, виконайте всі налаштування (масштаб сірого, контрастність, яскравість) перед зменшенням розміру, а після зменшення розміру застосуйте до зображення фільтр різкості.

Кілька думок, яких я ще не помітив десь, щоб додати до суміші:

• Якщо ви зйомите «збільшений масштаб» (більше телефото ), це призведе до того, що ви знімете далі зі сторінки, що надасть вам більш узгоджене зображення щодо розміру тексту (слова в кутку будуть ближче до такий же розмір, як слова в середині; при ширококутному ви можете отримати спотворення щодо цього). Я не впевнений, яка тут "ідеальна" настройка, і це компроміс із необхідними витримками затвора, потенційно, просто над чим подумати.

• Вам захочеться " перекрити " порівняно з тим, що ваша камера, напевно, вважає правильним за замовчуванням (якщо тільки це не досить розумно, щоб здогадуватися, що це папір - я ставлю це в лапках, тому що ви насправді не хочете перенапружувати це , просто перекрийте на основі вимір білої сторінки), тому що основний тон (сам папір) буде головним, що камера намагається викрити, і якщо ви виставите папір як середній сірий, у вас буде каламутна відправна точка. Якщо ви "перекриваєте" зупинку на півтора-дві зупинки (просто не переходьте до точки відсікання виділень), текст повинен залишатися приємним і темним, але папір буде приємним і яскравим, роблячи контрастні розділення ( і, отже, OCR) легше.

• постарайтеся мати рівне освітлення - якщо один куточок сторінки набагато світліший або темніший за інший, це ускладнить розділення речей на чисто чорний і чистий білий колір, який ви, швидше за все, хочете для цілей OCR.

• "стенд для копіювання" ідеально підходить для таких проектів, хоча я припускаю, що ви не можете мати бібліотеку ... Однак, залежно від способу налаштування вашої бібліотеки, можливо, вона може бути десь (можливо, полиця над письмовий стіл, або стрижень, що містить освітлення чи подібне?), на який ви могли б розмістити супер затискач з кульковою головкою ( ось такий , але будь-який супер затискач із відповідною величиною (залежно від голови) "шпилькою" та якимсь штативом голова зробить), і ваша камера потім буде встановлена ​​над поверхнею столу (або будь-якої іншої), щоб ви могли мати постійне позиціонування та стабільність у випадку, якщо вам потрібні довші експозиції. В основному, це було б підставкою для копіювання "бідного чоловіка".

  Ви також можете скористатися коротким таймером або дистанційним (я думаю, що у вашій камері є 2-секундний режим автоспуску і, можливо, власний, який може бути ще коротшим), щоб уникнути похитування камери від натискання кнопки.

Це все, про що я зараз думаю. Сподіваємось, це корисно.

Я маю таку ж роботу, як і ти, земляк, і робив її роками та роками. Більшість людей не знає, про що вони говорять, повірте мені !!!

1. Камера на М або вручну

2. Ізо 100-200 тим вище # тим яскравіше, але в ньому більше зерна чи шуму

3. Швидкість затвора 1/100 до 1/160 (як правило, найкраще 1/125, тим нижче, тим яскравіше, але ви отримуєте більше поховань або перезавантажень)

4. Діафрагма або f2.7 (навіщо вам потрібно глибоке поле зору - це плоска сторінка)

5. Зйомка кольором, 6-10 мегапікселів, перегляньте настройки балансу білого, зазвичай флуоресцентні 1 або 2, вимкніть більшість дзвонів і свистіть, якщо Ур не впевнений, вимкніть його

6. виставити фотографії на комп, використовуючи acdc

Деякі невеликі пропозиції, але я думаю, що ваша установка виглядає добре

1. Використовуйте штатив. Це усуне будь-які проблеми з тремтінням камери та дозволить використовувати тривалий час експозиції, як вам потрібно.

2. Уникайте потрапляння світла прямо на папір під кутом, який може відбиватися прямо в лінзу і не викликати виділення там, де його не потрібно. Зазвичай це означає переконатися, що світло надходить з боків.

3. ISO: Як правило, ви повинні помилитися в бік нижчого значення, але я впевнений, що будь-яка різниця матеріалів швидко стане очевидною.

Крім цього, я не можу придумати жодних способів покращити налаштування. Якщо чесно, я думаю, ви це отримали.

Це здається, що ви вже отримали більшість відповідей :-П Я лише додам кілька коментарів до ваших питань:

1. Роздільна здатність: ви праві, вам не знадобиться велика роздільна здатність, особливо якщо ви просто збираєтеся переглядати зображення на екрані. Я б, мабуть, обмежував її в два рази більше, ніж типова роздільна здатність екрана.

2. Діафрагма: ви правильно вибираючи меншу діафрагму, щоб отримати невелику кімнату з хитанням глибини поля. Однак вам, певно, не знадобиться ціла партія. Пограйте з калькулятором глибини поля для вашої фокусної відстані, знайдіть розумний DOF, а потім перейдіть з найбільшою діафрагмою, яку ви можете. (Однак переконайтеся, що ви стоп-дві під максимальним діафрагмою для найкращої різкості.) Ви хочете, щоб найбільша діафрагма була таким, щоб у вас було більше місця для гри із затвором та ISO; Дивись нижче.

3. Затвор: очевидно, ви хочете, щоб це було якомога швидше, щоб зменшити тремтіння, отримуючи при цьому достатньо світла. Я чув, як різні джерела стверджують, що "швидкість затвора дорівнює фокусному відстані", щоб уникнути тремтіння; деякі претензії подвійні. Тож, якщо ви використовуєте 50-міліметровий об'єктив, намагайтеся утримувати швидкість затвора між 1/50 та 1/100. Коли ви це зробите, спробуйте на найменшій швидкості, щоб максимізувати світло.

4. ISO: ви повинні мати можливість підвищити цей досить високий рівень. Шум може зменшити вигляд зображення, але, ймовірно, не надто погіршить його читабельність. Що "високий ISO" та "занадто галасливий", залежить від вашої камери. Експеримент. Це, мабуть, найкращий спосіб отримати правильну експозицію при слабкому освітленні, порівняно з діафрагмою та затвором.

5. Баланс білого: для вас це не повинно мати великого значення. Якщо ваш сфотографуваний папір виглядає зовсім білим, чи це має значення? (Інша історія, якщо ви, звичайно, фотографуєте книги повнокольоровими малюнками). Якщо ви хочете виправити це в посаді, вам буде відносно простий час, оскільки у вас є багато паперу нейтрального кольору. Я, мабуть, залишив вашу камеру на автоматичному балансі білого і забув про неї.