Які існують варіанти хорошої та дешевої резервної копії фотографій в Інтернеті?


31

Що є хорошим і дешевим рішенням для резервного копіювання в Інтернеті понад 100 Гбіт, що, ймовірно, зросте до 200+ приблизно за рік, а потім, без сумніву, більше.

Я шукаю щось, що може працювати на задньому плані на mac. Я використовую діафрагму 3. Вартість є обмежуючим фактором. Я думав про зовнішній жорсткий диск, але хочу, щоб мої дані були в іншому місці, щоб вони були безпечними.


Якщо ви користуєтесь онлайн-сервісами: не нехтуйте важливістю шифрування даних, перш ніж передавати їх компанії X. Для Dropbox, наприклад, існує шифр на стороні клієнта (BoxCryptor).
Леонідас

@Leonidas, що стосується теми шифрування, це залежить, але я погоджуся, що взагалі його гарна ідея шифрувати. Я особисто не переймаюся шифруванням фактичних фотографій, але зашифровую інші дані ...
Pharaun

10
Чи потрібно в Інтернеті? Чи виконала б пара зовнішніх жорстких дисків об'ємом 250 Гб, один вдома оновлювався, а один зберігався поза сайтом (і мінявся ними кожні кілька тижнів або кожен раз, коли у вас є новий набір незамінних фотографій), відповідати вашим вимогам? Це попередня вартість близько 100 доларів США або менше, і ніяких витрат на обслуговування, за умови, що у вас є місце (наприклад, на роботі або в будинку друга або родича), щоб зберігати привід за межами сайту.

4
@ Designer023 Не забувайте, що опція, яка повністю беззвучна, також з задоволенням створить резервну копію корупції
Rowland Shaw

2
@ Designer023 / drewbenn - є досить поширений інструмент для цього під назвою rsync, який робить додаткові резервні копії. Маленький гугл знайде для цього кілька приємних передніх кінців.
Jon.Griffen

Відповіді:


14

Існує досить багато різних варіантів резервного копіювання в Інтернеті, таких як Amazon S3 , http://www.mozy.com , http://www.dropbox.com , http://www.carbonite.com ...

Один з кращих варіантів, що надаються вашою інформацією, - це необмежений план, їх знайти все складніше, але Карбоніт - це один із сайтів, який все ще пропонує цей варіант.


Я вже використовую dropbox, але платити за потрібне мені місце виглядає далеко до дорого. Я перевірю карбоніт, оскільки він набагато більше схожий на те, що мені потрібно. Дякую
Дизайнер023

3
Зауважте, що Мозі нещодавно відмовився від їх необмеженого плану. Зважаючи на те, як працює конкуренція, є ймовірність, що карбоніт може занадто найближчим часом. Будь-яка послуга, будьте готові перейти до необхідності.
Крейг Уокер

Я використовую карбоніт, щоб створити резервну копію всього на моєму комп’ютері, включаючи зображення.
CyberKnoy08

Це не партнерське посилання для Carbonite, чи не так? В кінці / 4486 виглядає не зовсім правильно.
Том Броссман

Не те, про що я знаю ... Я навіть не клієнт, я просто знаю, що у них пристойні ставки ...
застуда42,

15

не відповідь, яку ви хочете, але я ще не вважаю онлайн-резервне копіювання економічно ефективним. Витрати знижуються, але я вважаю, що річна вартість все-таки перевищує кошти на придбання хорошого приводу Firewire, копіювання даних та зберігання їх у шухляді в будинку друга чи в іншому місці за межами сайту.

І подумайте над цим. Скільки часу буде потрібно для архівування 100 Гб даних на онлайн-сервісі? Я знаю, що коли я експериментував з цим, набір даних 50 Гб потребував тижнів, щоб повністю створити резервну копію в Інтернеті. І якщо вам коли-небудь потрібно буде відновити ці дані, скільки часу знадобиться знову, щоб завантажити їх і повернути туди, де вони є? Знову тижні. Вартість зберігання даних - одна вартість. Вартість часу, необхідного для виготовлення баккопу, і ще важливіше, витрати часу, втраченого в очікуванні на відновлення архіву поза хмарою, є для мене вбивцею.

Для відносно невеликих тимчасових резервних копій я буду використовувати dropbox. Але для постійного рішення - це кілька копій у кількох місцях на декількох жорстких дисках.


Так, здавалося б, що потрібне мені резервне копіювання в Інтернеті, ймовірно, ще за кілька років від того, що всі зрозуміли. Незважаючи на те, що зараз є місце і вартість, що нормально, швидкість і час далеко не ідеальні. Поки що я здогадуюсь, що це повинен бути HD, а потім зберігати його десь у безпеці, що знаходиться в іншому місці.
Дизайнер023

Існує велика різниця в надійності між хорошим онлайн-сервісом, як S3, і зовнішнім накопичувачем в будинку друзів.
Джон.Гріффен

3
Для завантаження Amazon пропонує послугу, куди ви надсилаєте їм накопичувач, і вони завантажують його в S3. Це описано тут: aws.amazon.com/importexport
Jon.Griffen

@ Jon.Griffen Я не знав, що в Amazon була така послуга. +1 за цю інформацію: :)
Дизайнер023

1
нову службу льодовика Amazon, схоже, варто вивчити, але на даний момент я чекаю, щоб побачити, які системи передніх кінцівок побудовані, щоб скористатися нею. (очікуючи, що в якийсь момент Jungledisk матиме хороший продукт).
chuqui

11

Доступно декілька послуг.

Тут є кілька відгуків:

Варто також перевірити, чи ваша швидкість широкосмугового завантаження досить швидка. Використовуючи цей калькулятор , для швидкості завантаження 150 Гбіт 512 кбіт / с зайняло б трохи більше місяця.

Ще одна перевірка полягає в тому, що ви не стягуєте додаткову плату за великі обсяги завантаження, особливо якщо у вас обмеження на загальну кількість завантажень (включаючи також завантаження!), Які ви робите щомісяця за тарифом широкосмугового зв'язку.


Я не думав, скільки часу це займе. Місяць! Це може створити проблему, оскільки хотілося б завантажити всю бібліотеку діафрагми!
Дизайнер023

3
Я використовую Crashplan, і це чудово. Щоб завантажити 200 ГБ +, тривало близько 3 тижнів, але зараз це робиться щовечора, і я хвилююся безкоштовно.
Hondalex

Як я вже згадував у своєму дописі, CrashPlan пропонує приготування насіння, яке є приголомшливим. Я мав понад туберкульоз для мого початкового резервного копіювання, я не міг зачекати кілька місяців, щоб захистити свої речі. Вони надіслали мені жорсткий диск, я заповнив його протягом ночі, а потім відправив назад. Через день після того, як вони його отримали, моя резервна копія була в Інтернеті, і з цього моменту комп'ютер просто надсилає необхідні оновлення, коли я працюю. Ніхто більше не пропонує цього, і я вважаю, що це недолік всіх інших послуг.
camflan

Слід зазначити, що деякі з цих послуг значно дешевші, ніж інші. CrashPlan і Backblaze - все, що можна споживати за низьку щомісячну ставку (~ 6 доларів США). Dropbox встановив обмеження на зберігання.
Шизам

6

Лише для фотографій ознайомтесь із Snap Haven . Це 99 доларів США за необмежений план із зображеннями з повною роздільною здатністю.

Членство підтримує некомерційний фонд для постійності даних , який покликаний захистити ваші дані у випадку, якщо SnapHaven припинить свою діяльність.


Що я не можу зрозуміти з цього сайту, якщо фотографії з «повною роздільною здатністю» є лише JPEG ... це здається більше орієнтованим на споживачів, ніж на важких фотографів. Але для випадкових користувачів це може бути приголомшливий сервіс.
Kendall Helmstetter Gelner

Так, це лише JPEG. Вони трохи змінили бізнес-модель з моменту запуску, яка становила 1 відсоток на фото протягом життя, я думаю, обсяг став проблемою.
Ітаї

6

Я спробував кілька з цих послуг - Backblaze , CrashPlan , Mozy , карбоніт . Однак я нещодавно погодився на CrashPlan з кількох причин:

  • Дешева щомісячна плата за необмежене зберігання.
  • Можу створити резервну копію для більш ніж одного пункту призначення - у мене вдома є сервер файлів, тому я створюю резервну копію на ньому та в Інтернет-сховищі CrashPlan. Дуже корисний.
  • ви можете створити резервну копію ваших друзів на своїх машинах, або ви можете створити резервну копію на своїх машинах друзів. Гнучкість резервного призначення та рішень велика
  • Ви можете скористатися насіннєвою програмою, яка за $ 100 доларів, вони надсилають вам жорсткий диск, і ви заповнюєте їх усіма вашими даними, а потім ви надсилаєте їм їх. Таким чином, ваше початкове резервне копіювання дуже швидко. Ми б потребували більше 85 днів, щоб створити резервну копію мого початкового набору даних - за цей час ви платите за послугу резервного копіювання, яка не має всіх ваших даних - насіннєва служба змінює це.

Для фотографів це шлях до CrashPlan + насіннєва служба.


+1 для Crashplan +. Я використовую його вже більше року та маю понад 300 ГБ резервних фотографій (Діафрагма). У мене ніколи не було проблем із відновленням, і воно не стоїть на шляху, як це працює.
ckoerner

3

Я знаю, що це не відповідь на поставлене запитання, але я теж хотів би із набором зовнішніх накопичувачів, які зберігаються поза сайтом. Також подивіться на rsnapshot . Це rsync-інтерфейс, і я не знаю, наскільки добре він працює в Windows, але в Linux та файлових системах, які це підтримують, він використовує жорсткі посилання для мінімізації дублювання даних, дозволяючи вам отримувати доступ до старих версій файлів, зберігаючи налаштовувану кількість резервних копій навколо (автоматично обертаючи їх після досягнення межі). Для налаштування потрібна невелика настройка, але вона майже налаштована і забудьте, і ви можете скопіювати будь-яку резервну копію на інший диск і повернутися туди, де ви були, коли була зроблена резервна копія.


Я буду вивчати це. Зараз я розглядаю резервне копіювання за допомогою комбінації обертових резервних копій жорсткого диска з rsync, переміщеним з сайту після кожної резервної копії, і я, можливо, буду намагатися синхронізувати до s3 або подібного сервісу, використовуючи також rsync. Нічого, як надмірність!
Дизайнер023

2

Зберігання легко, і є тисячі варіантів. Я вважаю, що критично важливо - це те, що ще потрібно поза зберіганням.

Які файли? .. JPEG, JPEG + RAW, RAW.

Що таке перегляд? ... підтвердження збереження файлів зображень, перегляд фотографій, сортування / перегляд / обмін фотографіями.

Які ще типи файлів? ... psd, tiff, dng, резервне копіювання бібліотеки.

Міркування:

  • Тільки для зберігання: Amazon S3, Crashplan, Mozy, Backblaze. Ці рішення - це резервне копіювання / зберігання, де ви можете переглядати файли в Інтернеті, але не фотографії. Іншими словами, ви можете підтвердити список завантажених файлів зображень, але не переглядати самі зображення. У Amazon S3 є API, всі інші використовують власний клієнтський інтерфейс. Ці переваги мають можливість зберігати не лише зображення, але й будь-який інший тип файлів, включаючи файли бібліотеки LR або Aperture, psd, tiff, dng.

  • Зберігання та перегляд. Знову тисячі рішень. Деякі, як Dropbox, забезпечують доступ у реальному часі та реплікацію, інші, як Smugmug, зберігають ваші JPEG файли для обміну та перегляду, а через інтегрований Amazon S3 також можуть зберігати пов’язані з ними файли RAW.

  • Перегляд та обмін. Знову тисячі варіантів. Такі сервіси, як Flickr, Picasa, 500px, зосереджуються лише на обміні JPEG-файлами, хоча, звичайно, є своєрідною "резервною копією", оскільки ці файли живуть у "хмарі". Зазвичай масове завантаження може бути набагато більш клопітким, ніж рішення у №2 вище.


2

Ще одна - Mosaic , але призначена лише для користувачів Mac.

З веб-сайту Мозаїки

 When starting with Mosaic or after a big shoot, 
Mosaic can mail an external hard drive to get your 
photos backed up quickly and securely.

[РЕДАКЦІЯ 01.09.2013]

Інший - новий Project1709 . Що все ще є в бета-версії, але виглядає дуже перспективно. Найголовніше - це те, що він приймає необроблені файли. Але, як я вже говорив, поки рано робити будь-які порівняння, як це є в BETA.

[РЕДАКЦІЯ 04.09.2014]

Проект1709 змінить ім’я на irista ( https://www.irista.com/ )


1

Я використовую комбінацію JungleDisk і SmugMug для резервного копіювання даних. Мої фотографічні дані створюються резервними копіями в SmugMug (необмежений обсяг зберігання за окрему плату, починаючи з 40 доларів США на рік). У мене майже 12 ГБ даних, правда, завантаження ваших 100 ГБ може зайняти деякий час. Однак, для завантаження зображень можна використовувати веб-браузер, для завантаження можна використовувати 2-й, 3-й або 4-й комп'ютери. Я використовую JungleDisk для резервного копіювання даних. Він робить блок-копію замість кожного окремого файлу, що робить його швидшим і меншим пропускною здатністю.

Мені подобаються ці сервіси за довговічність даних, оскільки вони обидва використовують Amazon S3, який має надійність, майже неможливу.


1

Таким чином, сервіси починають відмовлятися від необмеженого обсягу пам’яті, а витрати на велику кількість пам’яті все ще непомітні, але розсилка дисків на віддалений сайт вимагає багато роботи і означає, що ви можете втратити місяці роботи, оскільки це не те, що робиться регулярно.

Можливо, найкраще комбінований підхід. Ви можете зберегти кілька зовнішніх жорстких дисків з предметами, які на рік старше і більше. Що-небудь нове, ніж архівні диски, ви використовуєте одну з служб для резервного копіювання протягом року (або на кілька місяців, залежно від обсягу вашого зображення). Потім ви знову оновлюєте магазини в офсетних сайтах і витираєте все з віддаленої резервної копії.

Це все-таки більш ризиковано, але це може бути єдиний практичний спосіб забезпечити у вас машину часу, як регулярність резервного копіювання, не порушуючи банк.


1

Раніше я використовував Mozy для створення резервних копій в Інтернеті, але їх поєднання збільшило ціни / скасувало необмежений план і велику кількість часу, яке потрібно для завантаження даних, означало, що я перейшов на базове рішення на жорсткому диску.

Однак я також використовую Photoshelter, щоб створити резервну копію оброблених jpegs (хоча вони приймають raws / DNGs / PSD тощо) та запустити мій веб-сайт. Зберігати стільки даних може дорого, але завантажувати їх потрібно лише один раз, або ви можете надіслати їх на жорсткий диск, щоб початкове завантаження було відсортовано, не вимагаючи декількох тижнів!


1

Я використовую MyPCBackup , вона повністю автоматизована після першої резервної копії, має необмежену кількість пам’яті, ви можете обмінюватися файлами та синхронізувати кілька комп’ютерів, а також зручність доступу до файлів і фотографій з будь-якого місця. Найголовніше, що він зашифрований і повністю захищений, він досить дешевий, так що він робить роботу для мене :)


2
Найголовніше, що це /.../ повністю безпечно - як ти це знаєш? Чи є у вас посилання на аудит безпеки або ви фактично стоїте за службою?
Імре
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.