Чи можу я змусити жінку, яка сфотографувала мене в пабі, надати мені зображення та видалити всі інші примірники?

Перебуваючи в місцевому пабі, я помітив леді з камерою стільникового телефону, яка робила приховані фотографії мене без мого вираженого дозволу. Я попросив даму зупинитися і дати мені копію будь-яких і всіх фотографій про мене і знищити всі копії в пам'яті її телефону. Я двічі просив двічі, і поки що мені відмовили. Що, якщо що, я можу зробити, щоб отримати небажані фотографії?

Перебуваючи в місцевому пабі, я помітив даму з камерою стільникового телефону, яка робила приховані фотографії зі своїм вираженим дозволом,

Приховано? Дійсно?

Якби це було "приховано", як ти можеш знати, що вона робила твою фотографію, а не фотографію чогось чи когось навколо тебе (або кімнати взагалі)? Телефони зазвичай не мають великої можливості збільшення, тому якщо вона не вказувала на вас крупним планом, це, мабуть, не те, що вона фотографувала, і якщо вона зробила це, це не було прихованим.

Я думаю, що ти занадто багато робиш із цього.

Я попросив зупинитися і дати мені копію будь-яких і всіх фотографій про мене і знищити всі копії в її пам'яті телефонів.

І вона, напевно, думала, що ти божевільний за це. Вона може навіть не здогадуватися, що ви опинилися в полі фотографії (а ви, можливо, не були).

Сподіватися на те, що сидіти в барі чи ресторані (або стояти на публіці) нереально і не сфотографуватися ані випадково, ані дизайном. Це нормальна річ - бачити людей, що тримають телефони і роблять фотографії та відео зараз, коли хтось стає безглуздим, щоб спробувати це таємно.

Вам потрібно навчитися сподіватися на фотографування та відеозйомку як на звичайну річ.

Я двічі просив двічі, і поки що мені відмовили. Що робити, якщо щось можна зробити, щоб отримати небажані фотографії?

Нічого практичного.

Відверто кажучи, навіть якщо ви маєте законне право на це (де б ви не жили), я був би здивований, якби суд чи поліція не розглядали вас як даремно витрату часу на таке.

Навіть якщо ви спробуєте та видалите файл із картки пам'яті, звичайні процеси видалення та навіть форматування фактично не стирають дані - вони, як правило, можуть бути відновлені. Тому видаляти це було б безглуздо.

Попросити копію, якщо я не помиляюся, зробить її законним фотографом зображення та правом зберегти його для себе. Тож отримання копії було б контрпродуктивним. Або ви не хочете фотографуватися, або ви щасливі, що фотографуєтесь - у вас це не може бути обома способами.

Те, що ви можете зробити, - це пристосуватись до життя у світі, де люди фотографують вас та відеозаписують вас випадково (або навмисно) - це норма, адже це світ, у якому ви живете.

У власному будинку ви б легально перебували на безпечній землі. Але в багатьох країнах абсолютно законно фотографувати когось у їхньому власному будинку, як тільки фотографа немає (з великою фокусною відстанню). Як правило, ваше право на приватне життя регулюється тим, наскільки ви приватно дієте. Робити щось у пабі не десь, ви легко можете вимагати права на конфіденційність.

Де б ви не були на безпечному місці, якби вони використовували фотографії в комерційних цілях без вашого дозволу або не дозволяли вам наклепувати (хоча наклеп не такий простий, як думають люди).

Тому я думаю, що вам потрібно навчитися відпускати ці речі.

Напевно, не те, що ви хочете почути, а практичні поради.

Юридичні права, здається, сильно відрізняються від країни до країни.

Наприклад:

• США: Дозволено навіть публікувати фотографію
• Великобританія: Суд буде приймати рішення між балансом права на недоторканність приватного життя та свободи вираження поглядів при публікації
• Франція: Дозволено навіть публікувати фотографію
• Німеччина: Потрібна згода всіх людей на фотографії, якщо ви хочете поділитися фотографією з третьою стороною, якщо фотографія може завдати значної шкоди
• Угорщина: Потрібна згода всіх знімальних людей, навіть якщо фотографія не опублікована
• Бельгія: Дозволено взагалі, за винятком випадків, коли це суттєво зашкодить цій людині

Джерело: Отримано з https://en.wikipedia.org/wiki/Street_photography#Legal_concerns

Так чи інакше, ви ні в якому разі не мали б законного права на копію фотографії. У кращому випадку ви можете, мабуть, запобігти опублікуванню фотографії або, можливо, тому, щоб фотографію було надано третій стороні, але це стосується цього. Про всяк випадок: Не робіть речей на публіці, які не хочете бути публічними.

У деяких країнах ви можете отримати додаткові права від того, що кафе є напівприйнятим місцем, де часто мають місце господарські справи закладу. Хоча досліджуючи цю відповідь, я не зміг знайти чіткий чіткий огляд цих законів, тому я використав вищенаведене джерело, яке стосується явно публічних місць. У більшості - хоча і не у всіх випадках - це буде однаково.

Наприклад, у Канаді фотографії у всіх публічних зонах є чесною грою, доки фотографії не використовуються для комерційного використання. Якщо ви перебуваєте в приватній зоні, яка відкрита для публіки, фотографії також підпадають під сенс ігрової гри. Єдиний час, коли фотографії заборонені - це коли у приватній місцевості, про яку вже було заявлено, заборонено робити фотографії без дозволу. Також змушення когось видалити фотографії може призвести до отримання звинувачення у знищенні майна.

Якщо хтось хоче використовувати фотографії в Канаді для комерційного використання, слід заповнити зразок форми випуску із особою (людьми) на фотографії.

Також фотографу не потрібно ділитися фотографіями з вами. Зараз більшість фотографів, яких я знаю, що якщо ви добре запитаєте про те, щоб побачити / отримати копію фотографій, спробують з вами попрацювати з цим.

Цитата " Публічна фотографія" - це не злочин

З урахуванням певних обмежених обмежень, в Канаді не є злочином, щоб хтось робив будь-яку з наведених нижче дій, і це порушення їхніх Статутів права заважати комусь цього робити:

• фотографувати або знімати в будь-якому публічному місці або в будь-якому приватному місці, до якого публіку прийнято, та публікувати ці картини та фільми,
• фотографувати або знімати на будь-якому державному сайті, окрім "областей з обмеженим доступом" *
• фотографувати чи знімати поліцейських на публіці до тих пір, поки фотограф / режисер не перешкоджає або не заважає виконувати обов'язки поліції. Хоча всі мають обґрунтовані очікування конфіденційності за певних обставин, поліцейські не мають жодного розумного сподівання на конфіденційність, коли вони виконують свої обов'язки.

Поліцейський не має права конфіскувати фотоапарати або звукозаписні пристрої (включаючи телефони), якщо особа, яка володіє таким обладнанням, знаходиться під арештом і таке обладнання обов'язково має відношення до передбачуваного правопорушення. Поліцейський не може когось змусити показувати, розблокувати чи розшифрувати фотоапарати чи звукозаписні пристрої або видалити зображення, навіть якщо ця особа знаходиться під арештом, якщо поліцейський не має ордеру чи ухвали суду, що дозволяє це зробити.

Ніколи і ні за яких обставин когось у Канаді не підлягають арешті за простий акт фотографування або зйомок, хоча він може бути заарештований, якщо він порушує інший закон у процесі, наприклад, наприклад, прохід або прорив або вхід.

Інші закони та законодавство, включаючи Кримінальний кодекс, Закон про авторське право, Закон про безпеку інформації, Закон про кримінальне правосуддя молоді та Закон про захист персональної інформації та електронні документи, Закон про захист персональної інформації та електронні документи (PIPEDA), повинні бути підкоряються під час фотографування чи публікації фотографій.

На цій сторінці є розділ для США, але я приділяю увагу Канаді, оскільки я з Канади, і роблю фотографії в Канаді.

Чи має право і в якій мірі фотограф користуватися фотографіями з особами, які їх ідентифікують, без згоди цих людей істотно відрізняється по всьому світу, як це стосується інших відповідей та коментарів.

Однак питання цього не задає. Питання задає:

Я попросив зупинитися і дати мені копію будь-яких і всіх фотографій про мене і знищити всі копії в її пам'яті телефонів. Я двічі просив двічі, і поки що мені відмовили. Що робити, якщо щось можна зробити, щоб отримати небажані фотографії?

І на це відповідь простіша. Наскільки мені відомо, ви не маєте права цього робити в будь-якій точці світу.

Ви можете попросити побачити фотографії на її телефоні, але було б дозволено і розумно відмовитись. Ви можете нагадати їй, що використання вами фотографій без вашого дозволу - це порушення ваших прав, наскільки це правда там, де ви знаходитесь. В умовах суворої юрисдикції може бути те, що фотограф не має жодного законного вибору, крім видалення фотографії. Але нічого не дає права отримати фотографії; якби це сталося, це було б за власним вибором фотографа, і ви навряд чи зможете її розігнати, бажаючи подарувати їх вам.

В Австралії вам потрібен дозвіл власника землі чи орендаря, щоб зробити фото. Якщо ви знаходитесь на громадській землі, вам дозволяється робити фотографії. "Загальнодоступне", за визначенням, означає не приватне, тож якщо ви є об’єктом фотографії на публічній землі, ви не можете сперечатися про приватність. Однак фотографів звинувачують у публічній неприємності за занепокоєння оточуючих - це звичайний прийом людей, які фотографуються небажано.

У вашому випадку це в пабі. Якби це було тут, ви можете запитати у ліцензіата паба, чи має жінка дозвіл на фотографування в пабі. Якщо це так, ви не можете зробити багато, хоча ви можете стверджувати, що паб повинен був повідомити вас, що ваше фото може бути зроблене під час перебування в їхніх приміщеннях - і вони, мабуть, це зробили, якщо у них працюють камери безпеки, то, ймовірно, вони мають знаки попередження . Ви можете порадити пабі, що ви не відвідували для того, щоб сфотографуватися (та / або зазнати жорстокого поводження - якщо відчуєте, що це було знущанням), і ви відведете своє заступництво в інше місце.

Якщо ви підозрюєте, що її дії мають злочинний характер, повідомте про це в поліцію.

Я думаю, що на це запитання потрібна більш пряма і лаконічна відповідь, ніж існуючі відповіді:

Чи можу я змусити жінку, яка сфотографувала мене в пабі, надати мені зображення та видалити всі інші примірники?

Ні, ви не можете.

Що робити, якщо щось можна зробити, щоб отримати небажані фотографії?

Нічого, крім ввічливого запитання - у вас немає законних прав на ці фотографії.

Як зазначали інші

• Легально фотографувати що-небудь у громадських місцях.
• Паб - це приватний простір, до якого громадськість має доступ, але ви не маєте розумного сподівання на конфіденційність у пабі. Зауважте, що паб - це "громадський дім".
• Існують обмеження щодо публікації фотографій, але вони не впливають на права людей робити фотографії.
• Якщо ви відчуваєте, що жінка чинила вас утискує чи вчиняла якийсь злочин, ви можете поскаржитися на власника паба та попросити її викинути, або ви можете повідомити про злочин у поліції. З вашого опису не здається, що виклик поліції може бути виправданим.

Я вважаю, що вищезазначене стосується більшості (якщо не всіх) англосфери - але це не law.stackexchange.com. Вживання фрази "стільниковий телефон" говорить про паб, ймовірно, у США. Я досить впевнений, що там написано. Я не юрист, якщо ви звернетесь до юридичної консультації, потрібно було б проконсультуватися.

Це питання думки. Але я б абсолютно попросив стрільця видалити фотографію і сподіваюся, що вона покаже вам, що вона її видалила, ЯК СПОМОГА СПІЛЬНОЇ ДЕКАНЦІЇ та хотіла б уникнути сварки.

Я роками був фотографом у пресі, і ніколи не робив би фотографію без чийогось дозволу, якби вони не публікували новини (наприклад, що носили знак протесту) у громадському місці. Пити в пабі - це не новина, і нерозумно очікувати, що вас не записують. Тим більше, що мобільні телефони дозволяють робити більше, ніж фотографувати, стрілець міг записати відео із звуком і, можливо, має намір розмістити його в соціальних медіа як частину їхнього грошового бізнесу.

Люди, які хочуть отримати все "Я маю право стріляти все, що хочу", не вистачає суті, ІМХО. Ви повинні мати ДУЖЕ хороші причини для того, щоб зробити фотографії когось на місці, наприклад, в пабі, і стверджувати, що вам не дається прокляття, що вони думають чи хочуть.

Найбільші проблеми тут:

• У вас немає жодних доказів того, що фотографії дійсно зроблені, вона може просто використовувати камеру як інструмент для збільшення масштабу чогось, чого не бачить неозброєним оком (наприклад, я використовував цю техніку іноді через проблеми із зором)

• Навіть якщо попередній пункт якимось чином "вирішений", у вас немає жодного способу забезпечити видалення фотографій, а не просто приховані (необов'язково з деякими фальшивими екранні повідомленнями, як-от їх видалено). Навіть якщо вони "по-справжньому видалені", їх зазвичай можливо відновити, оскільки типові контролери флеш-пам'яті запрограмовані для рівномірного розподілу записів, щоб цикли перезапису чіпа пам'яті витрачалися більш рівномірно (пошук "вирівнювання зносу"). Тож, якщо ви не вкрадете або не знищите пам’яті камери (або всю камеру з усією пам'яттю), швидше за все, фотографії насправді не видаляються. І це робити незаконно, а також принесе вам більше проблем.

Ці факти суто технічні / логічні, вони навряд чи зміняться незабаром. Якщо всі не почнуть використовувати деякі TiVoized пристрої, які зроблені для того, щоб не підкорятися командам свого користувача, що робить вищезгадану тактику дуже важкою.