Чому цифри споживання батареї для флагманських камер Nikon та Canon настільки різні?


15

Я прагну придбати нову передачу і зіткнувся з цікавим фактом щодо двох флагманських камер.

У Nikon D5 є акумулятор ємністю 27 Вт (2500 мАг, 10,8 В), а також батарея CIPA - 3780.

Canon EOS-1D X Mark II має ємність акумулятора 30 Вт (2750 мАг, 10,8 В) та термін служби акумулятора CIPA 1210.

Це великі відмінності, тому я перевірив старіші варіанти, і результати такі:

У Nikon D4 є акумулятор ємністю 2000 мАг та батарея CIPA - 2600

Canon EOS-1D X має ємність акумулятора 2450mAh, а також батарея CIPA - 1120.

Ці відмінності дуже великі і продовжують існувати.

Я хотів би зрозуміти, чому це так.

Зауважте, що я не прошу думок про те, що краще, або як отримати більше пробігу від батарей.


Які напруги цих акумуляторів? Ви повинні це знати, якщо порівнювати потужність.
vclaw

Це не має нічого спільного з фотографією. Можливо, запитайте на Engineering.SE
RyanFromGDSE

1
@vclaw: Я включив фактичну потужність і напругу.
Джон Сміт

5
@RyanFromGDSE Я думаю, що це питання видається незначно актуальним, але відповідь Майкла Кларка піднімає його і добре втягує його в сюжетну тему. Я думаю, що ключовою вигодою для заощадження є фокус та акцент на ресурсі акумулятора CIPA (орієнтовна кількість знімків, які можна зробити заряду акумулятора). Відповідь Майкла роз'яснює всі фотографічні проблеми, які впливають на рейтинг CIPA.
scottbb

Відповіді:


16

Рейтинг CIPA між двома камерами того ж покоління та від одного і того ж виробника може бути корисним. Порівнювати рейтинги CIPA для різних брендів майже безглуздо.

Ось чому.

Рейтинг CIPA - вимірювання кількості зображень, які цифровий фотокамера може приймати за один заряд акумулятора. Процедура визначення цього рейтингу походить від асоціації продуктів Camera & Imaging в Японії, а постачальник камер відповідає за справедливість повідомлених результатів .

Вищенаведена цитата - з онлайн-енциклопедії PC Mag для рейтингу CIPA . Акцент був доданий мною.

Отже, яка процедура використовується для досягнення рейтингу CIPA?

Асоціація продуктів камери та зображень (CIPA) розробила цей стандартизований тест ресурсу акумулятора для цифрових камер . Процедура випробування вимагає використання камери для фотографування кожні 30 секунд, чергуючи з і без спалаху між кожним знімком. Екран камери слід постійно тримати між знімками та використовувати його як пристрій видошукача. Об'єктив повинен бути збільшений або зменшений до кожного знімка. Після кожні 10 знімків камера на деякий час вимикається і цикл повторюється. Більшість виробників камер тестують власну продукцію, яку кожен виробник камер самостверджує робиться відповідно до керівництва CIPA. Стандарт CIPA зазначає, що вказана процедура була обрана, оскільки вона представляє спосіб, яким типовий споживач використовує камеру.

Чи використовує більшість користувачів D4, D5, 1D X і 1D X Mark II свої камери так, як написано стандарт CIPA, відкрито для обговорення. Я не знаю нікого, хто має одну з тих камер, яка робить 10 фотографій, половину із спалахом та половину без спалаху, регулярно розташовані протягом п'яти хвилин, потім вимикає камеру на одну годину, а потім повторюється протягом 100 - 200 годин що було б потрібно для завершення тесту з цими камерами. Я не знаю когось із однієї з тих камер, яка знімає фотографії з увімкненим заднім РК-дисплеєм для будь-якого помітного відсотка їх фотографій.

(Розкриття: я знаю досить багато користувачів D3s, D4 та 1D X. Я не знаю, що хтось із користувачів, який я знаю, 1D X перейшов до 1D X Mark II. Деякі можуть мати. Пару таких які знімали D3, перейшли до D5. Малі та середні інформаційні агентства, як правило, замінюють тіло кожен інший товарний цикл або замінюють лише найстаріші тіла на дві моделі назад при введенні нового. повністю усунув свої посадові штати і пішов на роботу до найманих фрілансерів, які купують власну передачу та користуються нею, поки вона не зламається.)

Як бачимо, специфікація, здається, була написана на увазі ранніх компактних цифрових фотоапаратів, а не більш великих, професійних змінних об'єктивних камер.

Процедура тестування здається досить специфічною, але існує маса змінних, які залишаються поза тестуванням при тестуванні змінної камери без вбудованої спалаху.

  • Більшість DSLR, наприклад, не мають зум-лінз, що живляться від корпусу. Зазвичай вони збільшуються вручну. Отже, DSLR не дотримуються специфікації масштабування.
  • АФ слід використовувати, якщо камера має функцію автофокусування. Але двері залишаються відкритими для можливості використання об'єктива без автофокусування із змінною лінзою камери, якщо вона є в поточній лінійці виробника камери. Оскільки всі моделі, згадані у питанні, походять лише від Nikon та Canon, упакованих як "тіло лише", вони можуть вибирати будь-який доступний на даний момент сумісний об'єктив. Споживання енергії автофокусування також залежить від об'єктива. Який об’єктив буде використаний для тесту, вплине на продуктивність батареї, можливо, значно.

  • Ні D5, ні 1D X Mark II не мають вбудованої спалаху. Як тестується кожен виробник? Приєднано зовнішній спалах? Незважаючи на те, що сам спалах постачає власну потужність для енергії спалаху, камера використовує більше енергії обробки для автоматичного обчислення спалаху та спілкування із зовнішнім спалахом. Або не використовується спалах?

  • "Залишає екран увімкненим." Це досягається за допомогою Live View, оскільки специфікація також вимагає використання РК-екрана як функції видошукача. У такому випадку датчик також постійно працює під напругою, і процесор виробляє 15 або 30 кадрів в секунду для перегляду на РК-екрані камери. Який заводський параметр яскравості РК-екрану повинен застосовувати стандарт, визначений стандартом? Це найяскравіші параметри екрана, можливо, середній або навіть дуже тьмяний? Чи екран на одній марці камери яскравіший при максимальних налаштуваннях, ніж екран на іншій марці?
  • Чи рухається дзеркало вгору-вниз між кожною рамкою? Або залишилося в режимі Live View? Навіть у режимі Live View деякі режими автофокусування циркулюють дзеркало для використання PDAF. Якщо це типовий режим із заводських налаштувань, то це те, що стандарт вимагає використовувати в тесті.

  • На що спрямована камера під час запуску тесту? Це суцільна кольорова сцена при яскравому світлі з малою деталізацією, яка не вимагає великої потужності обробки, і стискається до меншого файлового розміру, що означає менше споживання енергії для запису на карту пам'яті? Або це більш детальна сцена при низькій освітленості, знята при високій ISO, що призводить до більших розмірів файлів і більшого часу запису на карту пам'яті? Стандарт вимагає лише того, щоб він знаходився в межах АЕ системи камери.

  • Якщо говорити про розміри файлів, чи зберігаються файли у найбільшій, найкращій JPEG-настройці? Або в менших, більш стислих розмірах? А може, у набагато більших сирих файлах?
  • Спеціалізація вимагає використання AE-системи камери, але в ній не вказано, в якому режимі автоматичної експозиції або якщо сценою та іншими налаштуваннями можна керувати, щоб діафрагма залишалася широко відкритою і, таким чином, економили енергію.

  • Живлення потрібно вимикати після кожного 10-го знімка. Скільки часу буде відключено, залежить від конкретного виробника, який проводить випробування. "Виробник повинен відповідати за визначення належної тривалості часу відключення."

Це навіть не вичерпний перелік, і вже зараз легко зрозуміти, наскільки виробник може змінити результати, адаптуючи свою методологію тестування до стандарту, який був розроблений для використання на ранніх компактних цифрових камерах.

Також досить сумнівно, що або D5, D4, 1D X, або 1D X Mark II використовується більшістю користувачів у режимі Live View 100% часу. Тим не менш, стандарт CIPA вимагає увімкнути найбільший екран і використовувати його для функції видошукача. В інших місцях, однак, стандарт вказує, що камеру слід використовувати із заводськими налаштуваннями за замовчуванням. Тож що ми робимо, якщо за замовчуванням встановлено заводські налаштування для зйомки через видошукач, а не використання Live View?

Під час використання моїх камер Canon я майже ексклюзивно знімаю видошукач, і я можу звичайно отримувати вдвічі більше знімків, ніж офіційний показник акумулятора, і все ще залишається 30-40% в батареях. На моїх найдовших пагонах я, як правило, на вулиці цілий день і ввечері в осінню погоду, яка найхолодніша частина дня прохолодніша, ніж 23 ° C / 73 ° F.

Нарешті, як ми вже відзначали вище, кожен постачальник камер може вільно проводити власні тести так, як вони бажають, і самостійно повідомляти результати таких тестів. Я думаю, що більшість з нас може зробити математику на цьому.


2
Незважаючи на те, що виробники вільні виконувати свої власні тести, ви (зрештою) очікуєте, що вони будуть проводити подібні тести через конкуренцію. Компанія Canon знає, що їх кількість виглядає гірше, ніж Nikon, і намагається повторити методологію Nikon для покращення їх кількості.
Джон Сміт

2
Якщо вони не хочуть зробити камеру, яка працює так, як очікують їх користувачі прямо з коробки (оскільки стандарт вимагає використання заводських налаштувань за замовчуванням , коли вони відповідають більш конкретним частинам стандарту) або, можливо, камеру з яскравішою, РК-екран з більшою роздільною здатністю, який споживає більше енергії, ніж камера, яка набирає вищі результати тесту акумулятора CIPA, про що всі знають, це жарт.
Майкл С

1
Зазвичай у моїх камерах Canon отримують 2X + кількість знімків з одного акумулятора, ніж рейтинги CIPA. Я не думаю, що Canon цим хвилює, принаймні, не на рівні професіоналів. Реально, скільки покупців вибирають між D5 та 1D X II на основі рейтингу акумуляторів CIPA?
Майкл C

1
@Agent_L Прочитайте параграф 2.16 на сторінці 2 PDF-програми CIPA, пов'язаного вище.
Майкл С

3
@JohnSmith Власне, ви б очікували, що виробники через конкуренцію виконають максимально жорсткі і нечесні тести. Подивіться Volkswagen налаштовуючи свою продукцію, щоб зробити краще на тестах. Мене дуже розважає Canon, що дозволяє себе показувати в такому поганому світлі і не використовуючи тест. Це може означати, що вони взагалі не вважають тест важливим.
Agent_L
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.