Чи слід вимкнути стабілізацію зображення (IS), коли мені це фактично не потрібно?

У мене є об'єктив Canon 7D та об'єктив EF-S 15-85 IS, і стабілізація зображення постійно вмикається.

Нещодавно досвідчений фотограф сказав мені, що це величезна помилка, оскільки це знижує якість зображення в цілому.

За винятком розряджання акумулятора, чи є якісь докази того, що за допомогою системи IS якість зображення знизиться?

Дякую :)

Я не знаю, як це працює з цією лінзою, але я бачив схеми для системи стабілізації корпусу Pentax, де дані показують, що всупереч звичайній мудрості IS дає (зменшується, але все-таки є) користь до досить високої швидкості затвора , в який момент це не має значення (і не робить гірше).

Якщо у вас камера на дуже стійкому штативі, вимкнено, можливо, краще. На легкому, химерному штативі він може бути різним.

Також важливо пам’ятати, що стабілізація потребує часу, щоб увімкнути та «осісти» - як правило, через півсекунди або близько того після того, як ви наполовину натиснете кнопку спуску. Якщо у вас це увімкнено, переконайтеся, що дозволите цей час.

Оновлення: Я не думаю, що це діаграми, які я пам’ятаю, але вони показують те саме і добре виконані: Як я можу визначити мінімальну швидкість затвора, щоб уникнути розмиття від тремтіння камери? .

Я чув про ІС, що впливають на Боке. Міркування здається мені звуковим: оптичний шлях (оптичний ІС) змінюється або рухається площина лінзи (датчик ІС), що призводить до різного розподілу типової "гостроти лінзи" порівняно з нестабілізованою лінзою. Це, мабуть, буде більш помітним, оскільки ви очікуєте рівномірного розподілу боке на далекому тлі та по краях.

Звичайно, варто було б перевірити це в контрольованій установці. Ні, я нічого не збираюся з цим робити;)

Якщо ви шукаєте тут і деінде, ви знайдете безліч аргументів «за» і «проти», коли слід / не слід використовувати IS / VR / SR. Примітна річ, що стосується такої кількості вживаних слів, що це так легко перевірити і вирішити для себе, власного використання та власних стандартів. Зробіть кілька фотографій так само і без нього. Подивіться на них уважно. Чи можете ви сказати різницю на краще чи гірше? Вам все одно? Ось ваша відповідь.

Наприклад, я протестував пару моїх лінз (Nikon) на штативі з VR, що працює, і ні. Неможливо визначити різницю на 100%. Це досить добре для мене. Я все одно вимикаю його, тому що затримка, яку він викликає, може трохи дратувати, але якщо я забуду, ніяких турбот.

І інша річ, бачачи, як я тут. Це правило 1 / фокусної відстані? Повністю фіктивний. Подумати, що стільки змінних, що беруть участь у стійкості руки, можна звести до такої тривіальної формули? Він насправді не витримує жодної перевірки. Цікаво, що це ще один міф про те, що цифрову фотографію дуже легко перевірити на себе, але так мало хто здається. Це смішно, як цитується правило не змінилося, коли стільки людей почали використовувати менше, ніж "повний кадр" датчиків.

Оскільки хтось багато використовує функціональну здатність лінз серії EF 100-400 мм L, я можу сказати, що це щось, що потрібно вибрати . IS - це інструмент, і він призначений для вирішення конкретної проблеми. Це не повсюдний молоток, який, мабуть, може вирішити кожну відому людині проблему, тому вам потрібно бути чітким щодо випадків, коли ви ним користуєтесь.

IS призначений для покращення працездатності лінзи при руці в ситуаціях, коли утримання рук або неможливо, або важко. Якщо у вас достатньо світла, щоб дотримуватися Focal Length Reciprocalправила, яке говорить про те, що для зйомки чіткої фотографії слід використовувати швидкість затвора 1 / FocalLength як мінімум (без ІС), а потім вимкніть ІС. Якщо у вас недостатньо світла для зйомки гострої фотографії під час належної експозиції за правилом зворотного виклику, тоді вам слід включити IS, перш ніж підвищити ISO. Система IS 18-55 може отримати 1-2 зупинки додаткової рукохватки , тоді як краща ІС (наприклад, на 100-400 мм) може отримати до 3-4 зупинок додаткової рукоятки. Це означає, що ви можете зменшити швидкість затвора до двох зупинок нижче, ніж це би диктувало правило зворотного зв'язку, і отримати чіткий знімок. На 55 мм це означає, що швидкість затвора 1 / 15s (+ 2s вершини) повинна бути достатньою. У 400мм це означатиме швидкість затвора 1/100s (+3 зупинки).

Якщо ви не можете отримати знімок, включивши ІС, то нарешті прийшов час підняти свій ISO. Як правило, я намагаюся зберегти свій ISO якомога нижче. У випадку зйомки дикої природи та птахів я схильний встановлювати свій ISO на Авто, і якщо я не фотографую при яскравому денному світлі, я вмикаю функцію ІС у режимі 1 (стабілізація як у горизонті, так і у вертенах).

У більшості випадків безпечно залишати його постійно, особливо якщо він реалізований розумним чином.

Щоб стабілізація зображення працювала, їй потрібно з високою швидкістю виявити дрібні обертові рухи. Однак таке виявлення ніколи не буває на 100% точним - завжди існує похибка, що означає дуже тонкі рухи низького рівня. Це ніколи не має значення в звичайних ситуаціях, коли ви б ним користувалися, адже насправді утримання камери вручну на 1/ 250 або повільніше завжди створюватиме набагато більший рух, ніж будь-яка неточність системи стабілізації зображення. Тож це чистий прибуток.

Однак, якщо камера повністю заблокована штативом, рух камери не повинен бути. Тож не тільки IS не потрібен, але ви не хочете, щоб неточність його ротаційної системи виявлення взагалі генерувала крихітні рухи. Навіть незважаючи на те, що будь-який рух буде меншим, ніж утримування руки при нормальній швидкості затвора, якби у вас була можливість мати менший шанс розмиття, ви взяли б це чи не так?

Деякі камери досить розумні, щоб виявити, що вони, швидше за все, на штативі, і не переміщуватимуть систему IS, як і деякі камери автоматично вимикають ІС для витримки затвора 1/500 і швидше. Але важко дізнатися цю інформацію про якийсь конкретний об'єктив чи тіло.

Для мене великою проблемою зі стабілізацією зображення є те, що потрібно "прокинутися", якщо потрібно просто сфотографувати швидко рухається об'єкт, швидше за все, система IS розмиє навіть при використанні високої витримки (наприклад, 1/250 на 30 мм).

Принаймні так поводиться моя ОС Sigma 17-70.

Я здогадуюсь, що все-таки краще залишити його на весь час, коли «гуляєш». Таким чином, вам не потрібно пам'ятати, щоб увімкнути його, коли умови освітлення змінюються на слабке освітлення.

Я виявив себе кілька разів спійманим з ІС, коли мені це було дуже потрібно. Просто не звичаю перевіряти цей вимикач на об'єктиві.

Взагалі я виявив, що внаслідок ВІД працює набагато більше "врятованих" фотографій, ніж зіпсованих через те, що вона не поводилася.

Ось цікава стаття про Nikon VR , але я думаю, що багато стосується стабілізації зображення в цілому.

На початку автор трохи торкається питань, але його головне правило - ніколи не включати VR, коли це не потрібно.

Єдиний аргумент, який я чув, - це про термін служби акумулятора - якщо він вам не потрібен, вимкніть його, щоб зберегти акумулятор.

Якість зображення може негативно вплинути, якщо камера знаходиться на штативі або якщо фокусна відстань виходить за межі того, що система ІС "очікує". Наприклад, деякі камери та / або об'єктиви рекомендують вимкнути ІС для макрофотографії. Але в тестах я спробував, він не зробив суттєву різницю , і це, як правило , важко побачити які - або деградації.

Якість зображення взагалі не вплине. Світло все ще проходить через той самий скляний склон, будь він увімкненим чи вимкненим.

Ви можете отримати петлю зворотного зв’язку, якщо у вас встановлений ІС на штативі (якщо тільки лінза не може виявити його на штативі), коли вібрації скла, що переміщується системою IS, викликають подальші вібрації, але це спричиняє ефект розмиття руху та усе ще не вплине на якість зображення, а не на якість зображення ...

Використання ІС в умовах, коли багато вібрацій (на літаку / автомобілі на кучерявій доріжці), це також може мати ефект.

У мене спортивний об'єктив Sigma від 150 мм до 600 мм на Canon T6i. При слабкому освітленні ОС (оптична стабілізація) творить чудеса. При хорошому світлі ОС абсолютно руйнує фотографії. Я забув вимкнути ОС кілька разів і витратив цілі дні на фотографії. Я не впевнений, чому відповіді настільки різноманітні. Можливо, версія Sigma щодо стабілізації зображення є помилковою? Може люди не знають, як виглядає гостра фотографія? Я не можу сказати. Я весь час залишаю ОС, щоб не забути її вимкнути.