Що слід враховувати, вибираючи безперервне освітлення порівняно зі стробами для студійної фотографії?


14

Якби хотілося розпочати студійну фотографію (я думаю про такі речі, як портрети, постріли в голову, можливо, домашні тварини тощо), які були б міркування щодо вибору: чи слід тривати з безперервним освітленням, порівняно зі стробами для освітлювального обладнання?


Чи розглядаєте ви лише "гарячі вогні", або ви сподівалися на оцінку безперервного освітлення CFL безперервного освітлення? "Гарячі вогні" - це сленговий термін, BTW ... Можливо, ви хочете розглянути питання про те, щоб викликати це у питанні? Чи ні. Просто думка ...
Фотографія Джея Ленса

Добрий момент Джей - я перефразую питання, щоб трохи зняти жаргон.
ahockley

Відповіді:


20

Студійні строби :

  • + Більше світла означає нижчу ISO, більшу діафрагму тощо.
  • + Може заморозити рух
  • + Може перевантажувати навколишнє світло, тобто ви можете залишити світло в кімнаті, щоб побачити, що ви робите
  • + Більший вибір спалахів / аксесуарів / модифікаторів освітлення
  • + Може використовуватися з акумуляторним блоком для зйомки місцеположення
  • - Доводиться якось спрацьовувати
  • - Для встановлення експозиції потрібно використовувати спалах-вимірювач або тестові знімки
  • - Може бути занадто яскравим (деякі мають обмежені можливості зменшити живлення праворуч)
  • - Можна почати дорожче

Неперервне освітлення

  • + Можна зробити на дешевих за допомогою шестерні, що лежить навколо будинку
  • + Може використовувати систему вимірювання камери
  • + Можна використовувати і для відео
  • + Не потрібно спрацьовувати
  • - Обмежена потужність
  • - Можна приготувати ваш предмет
  • - Високий рівень освітлення навколишнього середовища може бути небажаним при роботі
  • - Небезпека пожежі з домашніми модами!
  • - Можуть виникнути проблеми з кольором у деяких квіткових кольорів

+1 для непосильного оточення! Це може здатися дрібницею, але знати, що (практично) все світло на малюнку є там, тому що ви його помістили, а не тому, що у вас в певному місці є світильник, це велика річ.
SoftMemes

11

Я дам вам свій досвід ...

Я почав використовувати галогенні безперервні світильники, тому що вони дешеві, але вони дуже гарячі і притягують багато енергії. Тим не менш, я міг отримати дуже потужне освітлення, проте, пам’ятайте, я поїхав сюди по маршруту «Домашнє депо». Однак я виявив, що я не мав реального ефективного способу модифікації світла (фільтри, гобо, сітки тощо) без певного ризику пожежі. Отже, тоді я отримав дуже просту установку Westcott, в якій використовувались високоміцні лампи CFL. Набір постачався з двома підставками, головами та софтбоксами. Непогано, здавалося, але щоб отримати пристойну швидкість затвора для фотографування дітей, мені довелося занадто сильно накачати ISO-спосіб, я вважаю за краще низький рівень ISO в студійних установках. Ці два варіанти також страждали від недостатнього контролю над кількістю світла та його тривалістю, і це важливі чинники замерзання руху та творчого підсвічування. Однак вони знімають вашу камеру від світла, надаючи вам деяку свободу руху.

Однак усі ці слабкі місця привели мене, нарешті, до стрибків. Я придбав пару штрихів Alien Bees B800 із підставками та парасольками, потім додав софтбокс, октабокс та сітки. Завдяки цим я зміг отримати набагато більше контролю над світлом, особливо тривалістю та інтенсивністю. Я підключив їх до базових радіові активізаторів, і я отримав свободу бездротового руху, яке безперервно дає. Вони коштують зовсім трохи дорожче, хоч і не особливо, якщо порівнювати зі швидкісними вогнями швидкості, але гнучкість того вартувала для мене, і, треба сказати, мій досвід купівлі у Alien Bees був другим, вони мають моє споживацьке схвалення. якщо вони цього хочуть.

У будь-якому разі, я все ще використовую передачу Westcott, це насправді досить зручно для фотографій типу виробів, а також фонового освітлення та подібних дій, я просто не використовую їх як вибір ключа або заповнення світла. Однак вольфрамові гарячі вогні тепер повертаються до загального обов'язку майстерні, тому що я просто ніколи б не подумав використовувати їх знову. Щоправда, вони не були присвячені фотографії чи відеографії, але я просто не зацікавлений у відкачуванні стільки тепла за мало, щоб не отримати користі.

Отже, подібно до подорожі штатива від слабкої до сильної, я підозрюю, що якщо ви почнете з найдешевшого варіанту, ви рухатиметесь ланцюгом вгору і швидко, і витратите багато за що на шляху. Якщо ви зараз не готові вичерпати кошти на строб, але у вас є світло швидкісного світла хорошої потужності, ви, можливо, захочете почати з рефлекторів, щоб отримати відбій для заповнення та переміщення звідти. Принаймні, ви все одно будете користуватися цими відбивачами, коли отримаєте більші гармати, які, я думаю, неминучі, якщо вам подобається процес портрету.


7

Тепло - це одне - і ви можете його обійти за допомогою прохолодних вогнів (флуоресцентні, світлодіодні або HMI) - але найбільша різниця для мене полягає в тому, що безперервне освітлення має бути досить яскравим, щоб використовувати відносно низькі ISO та розумні затримки швидкості. Це просто незручно для всіх - і це призводить до примруження та тих закоханих вихованців у стилі наркоманів, які всі так люблять. Звичайно, ви можете виправити їх на посаді, але чому? Сам розмір зіниці робить флеш-пам'ять корисною для фотографування - люди виходять, виглядаючи набагато привітнішими та більш доступними з більшими учнями.

Flash також дозволяє працювати з рухом, будь то для того, щоб подарувати життя волоссю чи одягу або захопити найкоротші вирази. Ви можете це робити і при безперервному освітленні, але це означає або викручування рівнів до яскравості сонячної поверхні, або боротьбу з шумом у пості (або зерном, якщо ви знімаєте плівку). Це залежить від вашого стилю зйомки, я думаю, але більшість того, що я знімав, було близько f / 5.6 або f / 8 і щільно обрамлено - вам не потрібно бути на f / 1.2, щоб отримати DoF, який має об'єкт у фокусі з невеликою деталлю фону або без нього, якщо розділення теми / біг достатньо для окремого освітлення фону. (Хоча швидкий об'єктив робить критичне фокусування набагато простіше досягти за умови, що об'єктив не змінює фокус.)

Студійний спалах дорожчий на початковому рівні, ніж безперервне освітлення, але це не повинно бути шалено. Існує ряд шанованих брендів "виключення" (єдине, що в них "вимкнено", - це те, що вони, як правило, прямі продавці, а не продажі через торгові точки), як, наприклад, AlienBees і "White Lightning" Пола К. Баффа, а також лінії як одиниці початкового рівня з "імен", як-от DLite серії Elinchrom, які дозволять вам в грі приблизно за ціну пристойного масштабування. Вони часто дешевші, ніж еквівалентні комплекти безперервного освітлення "фірмової марки". Єдиний недолік, про який я знаю, - це те, що насправді важко подвоїти їх для використання відео (хоча якщо ліхтарі моделювання досить яскраві ...).


1
+1 до присідання та учнів. У мене були моделі по-справжньому бурхливі, працюючи з безперервним освітленням, які були насправді непогані під студійними спалахами.
Стів Росс

3

Є ще одне поширене підрозділ, ви перераховуєте гарячі вогні та строби. Але є щонайменше два основних типи плафонів: студійні плафони (як правило, живляться від акумуляторних батарей або електромережі) та світлодіодні ліхтарі (невеликі стендові батареї).

Є багато професійних фотографів, які використовують і віддають перевагу швидкості світла (Девід Хобі, Джо Макналі, Сіл Арена). Перегляньте їх сайти для ознайомлення.

Я використовую швидкісні ліхтарі, три LP160 та старовинний Vivitar 285. Мені подобаються їх невеликий розмір та низькі ціни. Вони напрочуд гнучкі.

У мене може бути один або два PB Einsteins у моєму майбутньому, але я отримаю ще LP160 років до цього.

Я думаю, що світлофори можуть зробити роботу за менші гроші, але деякі люди вважають, що великі моноблоки кажуть "професійно" важливими способами


1

Загальний світловіддача та швидкість використання енергії / тепловіддачі.

Є причина, що гарячі вогні називають "гарячими"; вони виділяють багато тепла на одиницю світла, особливо порівняно зі стробами. І тепло нікому не приносить користі. Ось чому плафони частіше віддають перевагу фотографуванню, а гарячі вогні частіше використовують для відео (де строби - це не варіант).


1

Ще один розгляд - колір світла. У той час як монофори та прожектори мають від 5500 до 8000K і виглядають дуже білими, практично будь-яке домашнє освітлення випускатиме світло від 2500 до 5000K, що на зображенні є жовтим або помаранчевим тоном.

Нещодавно світлодіодне освітлення пройшло довгий шлях із багатьма споживчими продуктами, доступними для допомоги у студії. Наприклад, є робочі вогні на 500 Вт, деякі оснащені стендами, які недорогі та корисні. Якщо ви копаєтесь, є також світлодіодні лампи високої потужності, наприклад, Savage 30W та 50W та фітинги (наприклад, Gary Wong) для встановлення на світлу підставку та тримайте парасольку. Ці більш сучасні світлодіодні лампи використовують мікросхеми високої ефективності з кольоровою температурою близько 5500K.

Якщо вас цікавить щось більш екзотичне, є студійні світлодіодні системи, які дозволяють регулювати колір, контролюючи червоний, зелений та синій компоненти. Світлодіодні лампи-студії можуть також мати можливість приймати гелі та інші модифікатори.


0

Постійне світло тьмяне при швидкості фотографування затвора. Для натюрмортів / настільних робіт, де ви можете без жодних проблем використовувати швидкість затвора на секунду, безперервний пропонує перевагу в тому, що ви можете його бачити (планувати) і камера може вимірювати його. Але для портретів ви завжди будете мати більш високий ISO, меншу швидкість затвора та ширші отвори, ніж ви хотіли б. Сорт постійної боротьби.

З цієї причини спалах - популярний спосіб для портретів (предметів, які можуть рухатися). Спалах легко дозволяє ISO 100, f / 8 на 1/200 секунді, де з безперервним, ймовірно, ви молитеся, щоб ISO 800, f / 2.8 на 1/30 секунди був досить хорошим. Тож на практиці є дуже хороші шанси, що з безперервним скороченням ви перетворитеся на спалах незабаром, або незабаром відмовитесь від нього. Flash використовується по-різному, тому як і все інше, потрібно навчитися чомусь-дві. Вам потрібно зробити тестовий знімок, щоб побачити результат, і вам знадобиться метр, щоб встановити рівні кожного світла (щоб знати, що вони роблять). Однак ви можете спростити налаштування за допомогою лічильника, щоб потім отримати те, що ви очікуєте (можете повторити його ретельно наступного разу).

Деякі зразки "безперервної енергії спалаху" на веб- сайті http://www.scantips.com/lights/flashbasics2a.html

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.