Яка перевага цифрової фотокамери перед цифровим відео для фотографії природи?

Нещодавно я переглядав документальний фільм про фотографів-природи і помічав, що вони часто знімали десятки кадрів дуже швидко під час зйомки.

Потім вони вказали, що пройдуть свої кадри, щоб знайти найкраще.

Наскільки я розумію, немає різниці між цифровим датчиком світла, що використовується у фотографії та цифровим відео, тому яка була б перевага використання нерухомої камери, встановленої в режимі «кулемет», а не короткого відео та проходить через нього кадр за кадром?

Причин, як мінімум, чотири.

• Роздільна здатність. По-перше, хоча може використовуватися той самий датчик, відео зазвичай використовує лише його частину (або пропускаючи лінії, або якийсь більш складний метод). 4K UHD відео - це еквівалент приблизно 8 мегапікселів. Більшість DSLR мають три-чотири рази більше пікселів, а багато хто навіть більше. Це означає, що можна мати зображення з більшою роздільною здатністю (і, можливо, обрізати більш щільно).
• Стиснення зображення По-друге, відео зазвичай стискається кадр в кадр, а вимоги до якості зображення для будь-якого даного кадру значно нижчі.
• Гнучкість після обробки даних По-третє, ви майже напевно хочете зафіксувати дані RAW - "неочищені" дані прямо з датчика. Хоча деякі відеокамери високого класу можуть захоплювати необроблений відеопотік, більшість не - і навіть тоді це буде величезна кількість даних.
• Час затвора І, четверте: відео зазвичай не дає хорошого контролю за швидкістю затвора - і обмежується електронним затвором.

Я додав би два пункти до відповіді Маттса

• вартість обладнання : фотографи природи хочуть мати запасну камеру і розраховують зламати речі під час подорожей у важких місцях. Це додає.
• освітлення : не завжди проблема фотографії природи, але налаштувати спалах простіше, ніж безперервне світло.

Сказавши, що я очікую, що 4К відео переможе фотографії як техніку вибору в деяких сферах, таких як новини, спорт та дика природа.

Роздільна здатність - головна перевага фотокамер - менше проблем при зйомці для веб-сторінок або друку. Виробники камер вкладають значні кошти у відео, і це покращує кожен цикл продукції.

Редагувати: цікаве оновлення витрат на комутаційні системи. Це від спортивного бізнесу, але дика природа не так сильно відрізняється.

Це в основному зводиться до того, що доступні та портативні камери не можуть одночасно забезпечити максимальну швидкість та високу якість. Проблема не в датчику.

По-перше, механічний затвор дає кращі результати, ніж електронний, але механічний затвор на камерах у той час як швидкий, не розроблений для постійного запуску у високих частотах кадрів. DSLR високого класу може мати номінальний час затримки 300000 циклів, що звучить як багато, але при 60 кадрів в секунду це означає лише близько 1,4 години.

По-друге, і важливіше, що дані стають просто незмінними. Скажімо, у вас 20 мегапікселів і припускати 12 біт на піксель. Це працює приблизно до 1,8 гігабайт в секунду при 60 кадрів в секунду. Зберігання такого роду даних потрапляє у світ великих рейдових масивів.

Можна було б створити камеру, яка могла б знімати 20 мегапікселів в режимі 60 кадрів в секунду та з механічною системою затвора, призначеною для виживання такого використання, але така камера була б надзвичайно громіздкою, важкою і дорогою.

Тож постачальники DSLR пропонують окремі режими "відео" та "поривання" з різними компромісами.

"Відео" режими розроблені так, щоб пропонувати стійкі високі частоти кадрів, але за високою ціною якості зображення. Використовується електронний затвор, зображення, як правило, відтворюється з "необробленого" в RGB або YUV, потім обрізається або зменшується масштаб, потім застосовується сильне стиснення. Це зменшує швидкість передачі даних до чогось керованого для зберігання на швидкій SD-картці.

Режими "прориву" можуть надати повну якість, але частота кадрів нижча, і перед фотографом потрібно зупинитися і чекати, поки камера запише зібрані дані.

Метт досить добре відповів на питання. Додам проблему з використанням електронного затвора для високошвидкісних предметів - це можливість викривлення. Подумайте про швидке переміщення камери назад і назад, ви отримаєте ефект jello. Також відео зазвичай знімається з низькою швидкістю затвора (часто 1/30 або 1/60), тобто плавний рух, але розмиті кадри. Ви можете робити зйомки з більшою швидкістю затвора, але це означає, що ви не матимете чудових знімків з усіх інших згаданих причин, і у вас також з’явиться поспішне відео.

Також деякі камери знімають відео з обрізанням, завдяки чому ви отримуєте більш вузьке поле зору.

Візьмемо для прикладу просту дзеркальну камеру.

Знімаючи знімки з високою швидкістю, ви можете робити 11 знімків в секунду при 24 проміжок часу кожен, з хорошою швидкістю затвора. Скажімо, зображення зберігається у вигляді jpg, стисненого до 10 Мб або близько того. Якщо ви знімаєте відео та витягуєте з нього кадр, у вас буде 4-кратне або 8-кратне зображення, яке, ймовірно, буде розмитим і сильно стисненим. Найвищий бітрейт - 50 Мбіт / с, і ви знімаєте 60 кадрів в секунду, тобто 5 Мб в секунду відео. ділиться на 60 кадрів, це менше 100 кбіт на кадр. Таким чином, у вас є 4-мегапіксельне, 100 кбітне зображення порівняно з 24-мегапіксельним, 10 Мб JPG або необробленим файлом.

Існує так багато додаткових переваг використання цифрової фотографії порівняно з відео для будь-якого типу фотографії.

Перша перевага - роздільна здатність - більшість відеокамер знімають при 1080p, деякі можуть досягати 4K - 1080p - це лише близько 2 мегапікселів, а 4k - лише близько 8 мегапікселів. Якщо врахувати, що мій Canon DSLR робить знімок у 16 ​​Мп, а камера телефону навіть піднімається до 21 мп, це велика різниця у роздільній здатності.

Роздільна здатність може бути дуже важливою під час фотографування природи, оскільки час від часу вам може знадобитися обрізати зображення або збільшити масштаб чогось малого в макрорежимі, це додаткове дозвіл дозволяє зробити це, оскільки це забезпечує набагато більшу чіткість, ніж може відео.

Тоді у вас є швидкість затвора - більшість відеокамер знімають зі швидкістю 50 кадрів в секунду (деякі виходять до 100 кадрів в секунду) - тепер, якщо ви хочете зловити побиття крилами лебедів і заморозити цей момент - 50 кадрів в секунду ваш не збирається цього робити. Мій Canon DSLR може робити знімки до 1/4000 секунди, що лише трохи швидше, ніж 1/50. На додаток до цього витримка може працювати навпаки. Скажіть, якщо ви хотіли сфотографувати водоспад, але хочете, щоб вода виглядала гладкою, або ви хотіли пройти шлях бджоли, коли вона летить навколо та створює стежки - я думаю, що у режимі відео ви могли б створити цей ефект, накладаючи накладки численні кадри разом, але чому б просто не змінити швидкість затвора на фотокамері та отримати плавний проточний водоспад без необхідності відокремлювати відео, а потім об'єднати все це разом.

Тоді на додаток до цього ви також отримали потенційні пошкодження датчика - якщо ви використовуєте DSLR для постійної відеозйомки, особливо протягом тривалого періоду, є ризик перегріти датчик - ер-да, не те, що мені дуже хотілося б робити з такою дорогою камерою!