Виймаючи об'єктив, чи потрібно вимкнути стабілізатор зображення на об'єктиві?

Я беру курс фотографування, і інструктор, який ремонтує камери, каже, що надзвичайно важливо вимкнути стабілізатор зображення на об'єктиві, перш ніж вийняти його з камери. Він каже, що вимкнення його "фіксує" речі на місці та запобігає їх пошкодженню. Це правда? Я переглянув його і не можу знайти жодної посилання на це. У мене є лінзи Canon 20D та Canon. Спасибі!

єдиний раз, коли елементи IS переміщуються, це під час фокусування (коли ви натискаєте на кнопку затвора і пару секунд після), інакше все заблокується на своїх місцях. Якби це не було правдою, то переміщення об'єктива та камери з увімкненим ІС може призвести до пошкодження елементів об'єктива, що в першу чергу переможе ціль ІС.

Ваш інструктор помиляється.

[Редагувати] з посібника EF 100-400 F4.5-56L IS USM (стор. E-9):

Стабілізатор зображення продовжує працювати після відпускання кнопки затвора до тих пір, поки на таймері вимірювання відображається значення експозиції. Ніколи не знімайте об'єктив під час роботи стабілізатора зображення, інакше ви можете пошкодити об'єктив.

Це неправильно. Сучасна стабілізація зображення досягається за допомогою лінзового елемента, який переміщується за допомогою електромагнітів. Оскільки електромагніти потребують живлення для роботи, виймання лінзи (та джерела живлення) ефективно заблокує елемент на місці, що робить неможливим будь-який рух.

Сказавши це, існує ряд дійсно «літніх шкільних» лінз, які потенційно можуть бути пошкоджені, якщо стабілізація зображення не буде відключена спочатку, оскільки вони використовували гіроскопічні методи стабілізації замість електромагнітних, а кнопка «вимкнення» буквально зафіксувала фізичні елементи лінзи на місці. Якщо не зафіксувати елементи, це означало, що вони просто «гримнули навколо» в корпусі об'єктива. Однак у вас немає жодного з цих об'єктивів ... Вони б не помістилися на вашому Canon 20D (або будь-якій іншій сучасній камері)!

Не намагаюся судити, але це може бути випадок, коли інструктор не намагається дізнатися про новітні досягнення технології та просуває погані поради, тому що "так було раніше", що, на жаль, трапляється зовсім небагато ...

З блогу Роджера Сікала на lensrentals.com, що описує його пробування / порівняння нутрощів EF 70-200 мм f / 2.8 L IS II порівняно з EF 70-200mm f / 2.8 L IS III:

Однак, дивлячись знизу, ви бачите пластикові пости, які ми іноді згадуємо. Вони періодично ламаються, можливо, від удару під час доставки. Якщо ІР не вимкнено, група об'єктивів може вільно підстрибувати в усі сторони, лише стовпи, щоб зупинити рух.

І версія II (2012), і версія III (2018) цього об'єктива в цьому відношенні однакові.

Тільки тому, що IS не активний, а переміщення гіроскопів та стабілізуючих елементів не означає, що внутрішня половина блоку IS не може перепливати всередині об'єктива.

Пізніше в розділі коментарів до запису в блозі з об'єктивами Роджер відповідає на запитання читача і каже:

Правильна річ - це 1) Вимкнути ІЗ на об'єктиві, поки об'єктив все ще встановлений на камеру. Це "фіксує" блок IS на місці. Якщо у вас включена функція IS і просто вийміть об'єктив з камери, він не блокується, і вимкнути камеру, перемикаючи перемикач, не принесе користі.

Ви можете підтвердити, обережно струшуючи об'єктив; Шум дуже заблокований, якщо IS заблокований.

Зафіксоване положення безпечніше для транспортування об'єктива. Якщо його не заблоковано, блок IS може відскочити і призвести до пошкодження. Наскільки це велика угода? Я не можу сказати точно, але, можливо, 1 на 1000 відправлень, які повертаються із заблокованим IS, пошкоджені. Але захворюваність становить 0 на 1000; або дуже близько до цього, із заблокованою системою IS.

На форумі DPReview, що обговорював запис Рогера в блозі, Роджер відповів на запитання: "Роджер - це найкраща практика для будь-якого об'єктива Canon з IS? Вимкніть IS, а потім зніміть з камери?"

Так. Ми робимо це з кожним. Найбільш очевидні "брязкальця" - це 70-200 f / 2,8 і 100 мм f / 2,8 IS, але це хороша практика. Ми вважаємо, що це так важливо, що його перевіряють двічі: один раз, коли він повертається з прокату, і як останній чек ще раз перед тим, як буде упакований на наступну доставку.

Незважаючи на те, що пошкодження ІС не є частим, навіть якщо воно припинено (наприклад, більшість клієнтів відвантажує їх назад розблокованими), можливо, 1 на 1000 відправлень, можливо, і менше. Але для нас це може означати кілька розбитих одиниць ІС на місяць.

Якщо дядько Роджер каже, що з лінзами Canon безпечніше вимкнути ІС та, отже, заблокувати його, я вимикаю свої лінзи ІЗ, перш ніж відкласти їх у мішок або чохол. YMMV.

Сучасні лінзи розроблені таким чином, щоб вони були "ідіотом", інакше вони створюють занадто багато повернень та гарантійного ремонту. Це погана ідея, але я бачив (і навіть робив це при нагоді), коли лінзи змінюються, коли камера увімкнена без поганих наслідків. Стабілізацію зображення на сучасних лінзах не потрібно вимикати (якщо конкретно не зазначено в документації).

Минулий рік Panasonic випустив макрооб'єктив Micro 4/3, який навіть брязкає, коли не на камеру. Panasonic надіслав повідомлення, що не турбуватися, це нормально.