Чи має цей телескоп лише діафрагму з 4 лопатями?

Я тільки переглядав зображення з проекту APOD NASA

Я помітив, що зіркові вибухи прямо горизонтальні та вертикальні. Якщо я пам'ятаю правильно, на своєму DSLR я отримую один «промінь» на лезо. Так це означає, що або телескоп Хаббла, або телескоп Subaru NAOJ просто має діафрагму на 4 леза?

Якщо ні, то що ще спричинить подібний вибух?

Те, що ви бачите, не є результатом діафрагми райдужки, як у камери. 4-точкові дифракційні сплески в телескопі спричинені 4-ма стійками, що утримують відбивач у дзеркальному телескопі. Ця діаграма зі статті Вікіпедії " Дифракційний шип" показує дифракційну картину (внизу), створену відповідною схемою розташування стійок (вище):

^{Порівняння дифракційних променів моделей різних механізмів стійок по Cmglee ,допомогою Вікісховища. CC BY-SA 3.0}

Зображення являє собою сукупність декількох зображень та даних із телескопа Subaru на Гаваях та космічного телескопа Хаббла . Цікаво, що телескоп Subaru має розташування з 4-ма стійками, але вони не розташовані на відстані 90 °. Однак у цьому складеному зображенні, ймовірно, дані про яскраві зірки надходили від Хаббла.

Конфігурація підтримки дзеркала Хаббла з чотирма прокладками відома тим, що створює довгі вузькі дифракційні шипи на яскравих зірках. З Хаббла :

Чому на більшості зображень Хаббла зірки мають перехресне викривлення? Чому галактик немає?

Форма хреста, помітна на яскравих предметах (таких як зірки) на зображеннях Хаббла, - це форма спотворень, яка видна у всіх телескопах, які використовують дзеркало, а не лінзу для фокусування світлових променів. Хрести, відомі як дифракційні шипи, спричинені тим, що шлях світла трохи порушується, коли він проходить крізь хрестоподібні стійки, які підтримують вторинне дзеркало телескопа.

Це помітно лише для яскравих предметів, де на одному місці зосереджено багато світла, наприклад, зірок. Темніші, більш розкинуті об'єкти, як туманності або галактики, не мають видимих ​​рівнів цього спотворення.

Ти сказав,

Якщо я пам'ятаю правильно, на своєму DSLR я отримую один «промінь» на лезо.

Якщо під «променем» ви маєте на увазі одну лінію від центру зірки назовні, то ні. Ви отримуєте два за лезо. Від діафрагми ви отримуєте протилежні по горизонталі "промені" від кожного краю .

На діаграмі вище зауважте, що немає різниці в кількості променів між одинарною опорою і розташуванням подвійної опори. Так само немає різниці в кількості променів між 2-струнними, 3-струнними (трійницькими) і 4-стручковими) схемами: є 4 промені.

У вищезазначених випадках через наявність ребер у діафрагмі, протилежних 180 °, половина утворених променів накладається один на одного.

Але в розташуванні з 3-ма («Y») праворуч жодної опори не знаходиться в опозиції 180 °, тому ви можете чітко бачити шість породжених променів, по два від кожної підпірки.

З тієї ж статті Вікіпедії на цій діаграмі показані дифракційні шипи, створені за допомогою некруглих отворів райдужної оболонки:

^{Порівняння дифракційних шипів для діафрагм різної форми та кількості лопатей за Кмгле , через Wikimedia Commons. CC BY-SA 3.0}

Діафрагма N лопаток створить:

• N- зіркові точки, якщо N парне;
• 2 * N- зіркові точки, якщо N непарне.

@ відмінна відповідь Scottbb - ретельна. Для наукового аналізу зображень з Хаббла необхідно враховувати всі аберації, дифракцію та піксіляцію. У цьому є приємний опис: 20 років оптичного моделювання космічного телескопа Хаббла за допомогою Tiny Tim .