Чому люди рекомендують 50-мм або інші лінзи в якості вихідних лінз для вивчення фотографії?

Я бачив, як небагато людей рекомендують 50-міліметрові лінзи, зокрема суб-100 доларів 50 мм / f1.8, як стартовий об'єктив для фотографів (тим більше, що вони, ймовірно, використовують камери з обрізаними датчиками). З мого досвіду роботи з набором об'єктів 18-55 мм (на Canon EOS 550D), здається, що 50 мм не дуже підходять для групових фотографій без спалаху, де широка діафрагма була б корисною. Це, мабуть, хороший об’єктив для портретів однієї чи двох осіб, а також деякі фотографії з низьким освітленням.

Отже, які переваги він пропонує перед наборовими зум-лінзами (крім ширшої діафрагми), за яких сценаріїв він корисніший, і чому ви б рекомендували його як пусковий об'єктив?

Те, що люди зазвичай пропонують, це почати з нормальної лінзи. На повнокадровій 35-мм камері цю роль, як правило, заповнив 50-міліметровий об'єктив. На сучасному DSLR-кадру для обрізки він буде ближче до 30 мм (для датчиків Canon APS-C 1.6x) або 35 мм (Nikon, Pentax, Sony) або 25 мм (Olympus і Panasonic).

50 мм зазвичай пропонується в наші дні як перше гарне доповнення до комплекту об'єктива. Не важливо, на чий 50-ти мм об'єктив ви дивитесь, дизайн для версії f / 1.8 (або f / 1.7) існував назавжди. Всі вони різкі, дуже гострі, легкі і (найчастіше) дешеві . І, як ви зазначали, вони будуть добре працювати як короткочасна версія традиційного середнього телефотооб'єктива. Але настільки ж приємно, як і «ошатні п’ятдесят», це не нормальний об’єктив на камері з датчиком обрізання.

Нормальна лінза є дуже універсальною. Ви можете відступити пару футів і отримати досить широке поле зображення. Крок вперед, і ви можете заповнити кадр одним цікавим предметом. Жодна картина не буде цілком такою, яку ви отримали б за допомогою ширококутного об’єктива або короткого телефото, але в будь-якому випадку ви можете отримати досить хорошу картину. Поле зору суб'єктивно відповідає тому, що ви схильні вважати, що бачите в реальному житті, тому немає великих сюрпризів чи ненавмисних спецефектів.

Однак робота з основним об'єктивом допомагає стати кращим фотографом. Це змушує вас змінити свою точку зору, щоб знайти найкраще зображення, а не просто стояти на найпростішому місці і обертати кільце. Ви можете отримати прийнятні результати виключно за допомогою масштабування, але навряд чи ви отримаєте вражаючий результат, поки не змусите себе на деякий час піти по скелястій дорозі. Ви можете вирішити дотримуватися праймерів (я завжди мав зуми, і знімав в середньому десять роликів фільму на день - або еквівалент - протягом декількох десятиліть, і я думаю, що я зробив менше двох сотень кадрів з зум-об'єктив за весь цей час), але навіть якщо ви використовуєте зум-об'єктив більшу частину часу, ви ніколи не будете використовувати його абсолютно однаково, працюючи виключно з простими лінзами, досить довгими, щоб змінити звички.

1. Швидкий (з точки зору ввімкнення світла)
2. Дешево (порівняно з більшістю інших об'єктивів - отже, хороший стартер)
3. Портативний (50 мм - це крихітна маленька звірка, яка не додає багато ваших дзеркальних дзеркал)
4. Різкий (зменшена кількість елементів і розмірів означає, що цей об'єктив є дуже гострим)
5. Боке (добре відомо, що через неглибокий DOF та леза, що 50 мм виробляє чудовий боке в порівнянні з іншими лінзами)
6. Гарне поле зору (для портретів та "нормальних" знімків)

Ви маєте рацію, що 50 мм на APS-c - це довге для групових знімків, але це частина причини, яку я рекомендував. Якщо таке обмеження примушує вас бути більш творчими. Якщо ви придумали компактні камери, важко перемогти думку про те, що все повинно масштабуватися.

Хороша фотографія - це компроміси, вам часто доводиться йти на компроміс із зручністю збільшення, щоб працювати при слабкому освітленні або мати дуже малу глибину різкості.

50 мм - це єдиний об'єктив f / 1.8, який ви можете отримати за ціною менше 100 доларів або за 200 доларів! Це добре, тому що він недорогий і дуже високий у роботі з точки зору діафрагми, а також тому, що ви можете створювати по-справжньому приголомшливі зображення навіть у парі з основною камерою!

Ми схильні дивитись на картини здалеку біля діагоналі довжини зображення.

Так, що стосується стандартного формату 36 мм × 24 мм (35-мм псевдонім 135 плівки або "повнокадровий" цифровий), то 50-міліметровий об'єктив, що відповідає більш-менш діагоналі формату, надає "природний" вигляд (1) .

Отже, для формату 50 мм (2) є стандартний об'єктив. Під 50 мм ми знаходимося у великокутному об'єктиві і більше у телеоб'єктивних об'єктивах.

Для інших форматів потрібна конверсія (формат обрізання в цифровому світі). Наприклад, багато DSLR мають формат APS з коефіцієнтом обрізання 1,5, а для цих камер 35-мм об'єктив є стандартним об'єктивом (3).

Цікаво і з тієї ж причини, ви можете віддавати перевагу крупним планом портрети об’єктива з фокусом трохи довше (наприклад, 80 мм), як правило, ви дивитесь на людей здалеку трохи довше.

Примітки:

1) Навіть якщо кут огляду знаходиться поблизу 50 ° набагато під кутом зору.

2) Насправді кожну лінзу діапазону 45 мм / 60 мм можна вважати стандартною.

3) Але глибина різкості для даної діафрагми різна

Я думаю, що порада спеціально використовувати 50-міліметровий об'єктив - це затримка з 35-кілометрових днів фільму, одна з тих речей, яка "завжди завжди була правильною відповіддю" настільки довго, що люди не перестають переосмислювати це. Справа в тому, щоб почати з «нормальної» лінзи, що має фіксовану фокусну відстань. щоб ви навчилися рухатись та переставляти себе, щоб зробити кращий знімок. Вся справа в ментальному завданні намагатися сфотографуватись, перш ніж ви навіть відпустите затвор. Я нещодавно бачив, як це вчили сучасні комплектні зумні лінзи, які просто закріплені на фіксованому положенні з петлею маскуючої стрічки або касетною стрічкою, щоб студент не міг масштабувати.

У епоху фільму 50мм / 1,8 був об'єктивом набору, тому будь-які книги / інструкції з цієї епохи можуть підкреслити його використання.

У цифрову епоху з обрізаними тілами 50-міліметровий об'єктив все ще актуальний з кількох причин:

• Canon 50 / 1.8 II є дуже дешевим, як і лінзи dSLR. Це робить простішу сліпу рекомендацію, ніж більш дорогий об'єктив. Якщо початківець, який задає питання, забуває передати релевантну інформацію, яка говорить вам, чи є 50 - це хороший об'єктив для них чи ні, то 50 / 1,8 все-таки частіше корисний, ніж не для того, хто має лише два-два зуми (набір людей) швидше за все, просять).

• Це набагато швидше, ніж комплекти f / 3.5-5.6 18-55 та 55-250: ви можете дізнатися про більші діафрагми, їхні сильні сторони та їхні підводні камені. Це також може визначити початківця у відмінностях між праймерами та масштабуванням, швидкими лінзами та повільними, а різницю IS робить на об'єктиві.

• 50 мм все ще 50 мм, незалежно від того, який датчик формату знаходиться за ним, і збільшення 50-міліметрового об'єктива відповідає тій, що відповідає людському оці. Тобто, якщо ви відкриєте обидва ока під час зйомки одним по dSLR, погляд між обома очима буде збігатися. Потім композиція стає простішою справою вибору обрамлення. Очному розуму також не потрібно переводити фокусну відстань, коли ви дивитесь на сцену, щоб знайти фотографію без камери на обличчя.

• Простий об'єктив не збільшує. Отже, обрамлення здійснюється повністю розміщенням камери. Отже, вам доведеться поворухнути попкою, щоб отримати потрібну композицію. І хоча ви вже йдете вперед і назад, вам просто так крихітно простіше задуматися про те, щоб рухатись вліво / вправо, або підніматися вгору або знижувати точку зору зображення також. Масштаби не знімають у вас цю здатність; але для новонароджених вони іноді можуть скоротити ці міркування.

• Більшість людей використовуватиме швидкий прайм в якості портретного об'єктива. 50-міліметрова лінза не дає «нормального» FoV на обрізаному кузові, але наближається до 85 фов (50 мм x 1,6 => 80 мм), що є традиційною фокусною відстанню в повному кадрі.

Широка діафрагма - це не лише можливість фотографувати при слабкому освітленні. Йдеться про контроль глибини різкості. Збільшити, як правило, роблять увесь акцент на обрамленні, і забирають майже все інше - але "все інше" - це те, що взагалі відокремлює гідний знімок від чудової картини.

Як зазначають інші, є й простий факт, що з точки зору простої оптичної якості, "звичайний" об'єктив - на сьогоднішній день найкращий удар для долара на ринку. Масштаби, які навіть можуть бути близькими до того, щоб не відставати, не тільки набагато дорожчі, але й набагато більші та важчі.

50 мм - це фокусна відстань, як і будь-який інший (28, 55, 300 тощо). Річ у тім, що більшість виробників пропонують принаймні 50-міліметровий простий (що не збільшує) об'єктив, який дає дуже приємні знімки за дійсно хорошу ціну. Canon 50mm f1.8 - це, мабуть, найкращий приклад цього. Фокусна відстань 50 мм також важлива, оскільки вона дуже нагадує фокусну відстань людського ока, тому вона робить дуже привабливі знімки, особливо портрети.

З цих причин мати 50-мм об'єктив дуже популярно. Якщо ви пограли з об'єктивом набору (зазвичай 18-55 мм), то 50 мм - це дуже хороший варіант. вони, як правило, швидкі (1,8 або менше), тож ви можете отримати приємні бокеї або сфотографуватися при слабкому освітленні.