Навіщо орієнтуватися на око, найближче до камери, а не на око посередині?

Я не раз читав, що найближче око до камери повинно бути зосереджене на портреті людини чи групи людей.

Ось приклад (обличчя затьмарені на розсуд, зверніть увагу на незамутні очі). Хоча всі обличчя повинні бути у фокусі, деякі з них трохи шапше, ніж інші.

Але чому б не зосередитись на людині, яка не є найближчою до об'єктива, ні найвищої, тому в середньому всі обличчя на знімку будуть більш зосередженими, ніж перший підхід?

Моя пропозиція - перейти від цього:

до цього:

Найменш гостре обличчя на другому підході буде гостріше, ніж найменш гостре обличчя на першому підході, правда?

На прикладі зображення це означатиме зміну фокусу від правого ока найближчого хлопця до об'єктива на, може, хлопця синього кольору.

Навіть якщо різкість розподілена не рівномірно (за фокусом є більша глибина різкості, ніж перед нею), як сказано в цьому пов'язаному питанні , хоча, здається, розумним може бути зосередитися на другому обличчі, найближчому до лінзи.

Ще одна можливість, яка також стосуватиметься групових портретів:

Старе правило - це те, що об'єкти поза фокусом, що знаходяться перед точкою фокусування, менш приємні для ока, ніж об'єкти, що не фокусуються позаду точки фокусування; іншими словами, ви, як правило, хочете максимально захистити передній план від об'єктів фокусування, інакше глядач може почувати себе порушеним. (це, звичайно, можна використовувати спеціально для художнього ефекту)

Фокус на найближчому оці, як правило, утримує зону OOF поза точкою фокусу для більшості суб'єктів; це стосується незалежно від кількості очей на предмет. :-)

За фокусом більше глибини різкості, ніж перед нею. Тож зосередження уваги на близькому оці дає найкращі шанси зосередити увагу на обличчі. Якщо ви не можете зробити це зосереджено на ближньому оці, ви не можете зробити це, не змінюючи щось (положення, кут, діафрагма).

Крім того, у вас є хороший шанс на чіткий погляд ближнього ока, що робить фокусування (ручне чи автоматичне) полегшеним. Під чітким видом я маю на увазі, що в портретах тварин немає таких речей, як волосся, хутро / пір’я; для дикої природи, якщо ви не зможете зблизити око без гілочки, так як це не буде хорошим знімком.

Це лише велике правило, але одне з тих корисних правил, які ви можете застосувати, якщо не хочете думати занадто багато.

Оскільки те, як людський зір сприймає двовимірне зображення тривимірного людського обличчя, якщо найближче око знаходиться у фокусі, воно виглядає на нас більше, як у фокусі всього обличчя.

Навіть якщо питання стосується групових портретів (питання на даний момент досить туманне), воно все одно актуальне. Груповий портрет з гострою особою (особами), що перебуває в гострому фокусі, виглядає для наших очей більш природно, ніж груповий портрет, де обличчя посередині пачки більш чітке, ніж найближчі обличчя.

Повернення до досить тісних портретів однієї людини з двома очима:

Хоча глибина різкості поля в задній частині (DoF) теоретично буде більшою, ніж передня DoF, при типових фокусних відстанях, діафрагмах та відстані предметів різниця настільки незначна, що навіть не піддається вимірюванню, за винятком дуже добре контрольованих лабораторних умов.

Найнижче припустить , зображення з камерою 35 мм або повний кадру розглядаються в якості розміру 8x10 "дисплея з відстанню 10 дюймів (25 см) особою з 20/20 бачення і зрозуміла , використовуючи розширені можливості тут :

• Використовуючи об'єктив 300 мм і f / 4 на відстані фокусу в 11 футів, різниця між передньою і задньою DoF становить менше сотої частини дюйма.
• Використовуючи об'єктив 300 мм і f / 4 на відстані фокусування 30 футів, близький до DoF становить 1,50 дюйма, а далекий DoF - 1,51 дюйма. Це співвідношення 1,0066: 1 або різниця лише 0,66% між передньою і задньою DoF!
• Використовуючи 85-мм об'єктив при f / 2 та відстань фокусування 15 футів, передній DoF становить 2,35 дюйма, задній DoF - 2,41 дюйма для різниці всього 0,06 дюйма. Це співвідношення F / R 1,0256: 1 або різниця лише 2,56%.

Навіть якщо ми використовуємо набагато більш вузькі отвори, різниця все-таки незначна.

• Використовуючи об'єктив 135 мм при f / 8, орієнтованому на відстань 20 футів, передній DoF становить 6,51 дюйма, а задній DoF - 6,88 дюйма, різниця лише 0,37 дюйма. Це співвідношення П / Р 1,057: 1 або різниця лише 5,7%.

Хоча моя негайна думка знайшла своє відображення в коментарі @mattdm (смішно), я думаю, ви маєте на увазі під час зйомок груп, так що в кадрі більше двох очей.

У цьому випадку ви насправді не зобов'язані вибрати найближче око, ІМО.

Потрібно вибрати точку фокусування, яка створює композицію, яка вам подобається. Я, мабуть, пішов би, наприклад, із правилами третьої частини чи іншим подібним, щоб вирішити, як створити / скласти кадр та на чому зосередити увагу. Кому людина здається найважливішим / привабливішим / найбільшим самоскидом, теж є над чим подумати.

Я не думаю, що для груп ви повинні дотримуватися того самого правила, як і для пострілів з однією людиною.

Моїм керівництвом у цьому випадку було б, цитувати чудовий фільм, "заглянь у своє серце". Я думаю, що багато людей забувають про свої інстинкти і думають з точки зору правил, але портрет повинен бути про емоційну реакцію до людей, які їх містять, тому починайте там і зосередьтеся на тому, що працює, щоб передати те, що ви бачите.

У прикладі вашої фотографії зосередження уваги на ближньому оці також має перевагу збереження DOF вужчим у вашій групі. Ви хочете, щоб ваша група була в центрі уваги, а не люди у фоновому режимі. Коли на фотографії все зосереджено, око має більше труднощів (гаразд, це ваш мозок) у з'ясуванні, де шукати / що важливо. Звичайно, якщо діафрагма встановлена ​​на f11, фон все ще фокусується.