Які переваги / недоліки різних матеріалів для штативів?

Я бачу штативи з металу, вуглецевого волокна, базальту і навіть дерева. Які особливості та / або недоліки кожного з них? Які фактори слід враховувати, вибираючи, який матеріал потрібно в новому штативі?

Базальт відноситься до джерела вуглецевого волокна. Отже, я би зв'язав цих двох в одну.

Вуглецеве волокно та базальт мають відмінне співвідношення ваги до жорсткості . Іншими словами, він дає ту саму міцність для меншої ваги. Процес створення вуглецевого волокна є складним і його потрібно вплітати в трубки за допомогою декількох шарів (5-8). Це обумовлює його головний недолік - вартість. Другий недолік полягає в тому, що при надзвичайно холодній температурі руйнуються вуглецеві волокна.

Метал виробляється відносно дешево. Дуже міцні штативи можуть бути виготовлені з металу, але вони будуть досить важкими. Серед металів є варіанти. До них відносяться алюміній (легший) і магній (міцніший).

Є також гібриди, де деякі трубки є вуглецевим волокном, а деякі - металевими, а інші, де трубки виготовлені з обох матеріалів. Вони розроблені, щоб запропонувати компроміс між двома класами матеріалів.

Підсумовуючи:

• Чим більше вуглецевого волокна, тим вище вартість.
• Чим менше вуглецевого волокна, тим менша вартість.
• Чим більше металу, тим більша вага.
• Чим менше металу, тим менша вага.

Вуглецеве волокно

• жорсткість: 3 (дуже жорстка)
• демпфування вібрації: 3 (велике гасіння вібрації)
• вага: 3 (дуже невелика вага)
• вартість: 1 (дуже дорого)

Базальтове волокно

• жорсткість: 3 (дуже жорстка)
• демпфування вібрації: 3 (велике гасіння вібрації)
• вага: 2,5 (невелика вага)
• вартість: 2 (дорого)

(Основна відмінність між базальтовим волокном і вуглецевим волокном полягає в тому, що базальти дешевші, тому штативи дешевші, але не настільки сильні, як вуглець, тому штативи, створені за допомогою базальту, завжди настільки злегка і можуть вміщуватись дещо менше. Хоча деякі з цих компромісів, безумовно, посилюються виробником, завдяки чому загальна якість складання штатива CF буде вищою для того, щоб виправдати більші витрати штатива з вуглецевого волокна)

Алюміній

• жорсткість: 2 (жорстка)
• демпфування вібрації: 1 (погане гасіння вібрації)
• вага: 1 (важкий)
• вартість: 3 (дешево)

Деревина

• жорсткість: 1 (не жорстка, але залежить від деревини)
• демпфування вібрації: 2 (нормально демпфування вібрації)
• вага: 1 (важкий)
• вартість: 3 (дешево)

Що стосується загасання вібрації та жорсткості в цілому, то чим більше матеріалів буде використано в конструкції, тим він буде більш твердим і демпфіруючим. Зазвичай штатив CF буде більш жорстким / зволожуючим, ніж алюмінієвий штатив, але твердий блок алюмінію на 100 фунтів з головою, встановленою на ньому, виграє цей конкурс.