Чому діафрагментне кільце знімається з нових лінз Nikon?

23

Можливо, я помиляюся, але помічаю, що нові лінзи Nikon не мають кільця діафрагми. Наприклад, старіший AF 35 мм f / 2D тепер замінений AF-S DX 35 мм f / 1,8G, або AF 50 мм f / 1,8D замінений новим AF-S 50 мм f / 1,4G.

Я ніколи не використовував об'єктив типу D, але вважаю, що обертати діафрагмене кільце на об'єктиві набагато простіше, ніж натискати певну кнопку, а потім обертати колесо на корпусі DSLR, коли потрібно регулювати діафрагму (і це завжди дратується мені це зробити так, оскільки я часто змінюю діафрагму і не можу це робити, тримаючи камеру біля обличчя пальцем на кнопці спуску).

То чому ж отвір діафрагми все більше і більше знімається з лінз Nikon?

— Арсеній Муренко
джерело

4

Зверніть увагу, що якщо у вас корпус камери більш високого класу, у вас будуть два контрольні циферблати, тому вам не потрібно комбінувати кнопку.

— mattdm

2

35 / 1,8 DX не є заміною для 35/2 AF-D, оскільки він не покриває поверхню зображення невеликого формату DSLR або плівки.

— gerikson

25

Зараз частіше керувати діафрагмою через камеру.

Механічне кільце діафрагми збільшує вартість, механічна складність якої може призвести до поломки обладнання, і це може бентежити користувачів (якщо встановлено щось інше, ніж найменша діафрагма, багато камер дадуть заплутану помилку в багатьох режимах).

Це також заважає Nikon ставити пломбу на кріплення об'єктива, що сприяє герметизації погоди.

— Джон.Гріффен
джерело

12

Це дешевше опустити кільце діафрагми.

Цифрові дзеркальні фотокамери вищого класу Nikon мають переднє і заднє колеса управління, тому ви можете мати одне, призначене для діафрагми (не потрібно спочатку натискати кнопку) Навіть у нижньому кінці DSLR, у режимі пріоритетності діафрагми ви можете змінювати діафрагму, використовуючи задній маховик без натискання певної кнопки.

— RedGrittyBrick
джерело

Розумію. Спасибі. (До речі, щодо вашого останнього речення, AF-S Nikkor 200 мм f / 2G ED VR II коштує близько 5 000 доларів США, і це лінзи типу G; також найдорожчі лінзи Nikon фіксованої довжини сьогодні типу G).

— Арсеній Муренко

@MainMa: Дякую за коментар, я видалив цю частину своєї відповіді.

— RedGrittyBrick

5

Я майже впевнений, що початковою мотивацією було зниження витрат. Зауважте, що Canon здійснив цей перехід років тому (близько 20), коли поточна система EOS була випущена із кріпленням об'єктива EF.

Як вже згадувалося раніше, крім DSLR початкового рівня, поруч із кнопкою затвора є невелике управління колесом, яке дозволяє досить швидко та зручно змінювати діафрагму. До цього, мабуть, звикає дуже швидко, і схоже, що насправді легше керувати, ніж на кільці на об'єктиві.

Однак, кілька разів у минулому мені дуже хотілося, щоб Canon залишив кільце діафрагми на місці. Це було під час зйомки макроконтролю за допомогою деяких дешевих методів повернення / розширення об'єктива. При цьому об'єктив не встановлюється безпосередньо на кріпленні EF, а навпаки, монтується за допомогою неелектричних подовжувачів або навіть реверсується. Таким чином, немає ніякого контролю над діафрагмою, і DoF мінімальний і надзвичайно важкий для роботи.

— ysap
джерело

2

Хоча це трохи нудно, ви можете встановити змонтований об'єктив Canon EF на будь-яку діафрагму з камерою і зняти об'єктив, утримуючи кнопку DoF Preview, і вилучена лінза збереже діафрагму, для якої вона була встановлена при видаленні. Ви можете додати реверсорні або подовжувальні трубки. Звичайно, щоб змінити налаштування, вам доведеться знову повернути об'єктив і підключити його до камери звичайним способом.

— Майкл С

3

Діафрагмою керують елементи управління, вбудовані в камеру в наші дні, тому вона стала зайвою.

— JamWheel
джерело

2

ну, як я пояснив, все-таки корисно мати кільце діафрагми, оскільки швидше перемістити кільце, ніж змінити діафрагму через елементи управління.

— Арсеній Муренко

2

Я не заперечую ваших пояснень того, чому ви цього хочете, але все-таки причина - вони перемістили керування на камеру, а не на об'єктив через надмірність і, можливо, вартість, як згадує RedGrittyBrick. Вибачте!

— JamWheel

2

Я не погоджуюся з тим, що кільце швидше, у мене є кілька старих ручних лінз, якими я час від часу користуюся, і мені здається, що кільце повільніше, ніж регулювання діафрагми в режимі пріоритетності діафрагми на DSLR або навіть хороший компакт. Хоча це цікаво, якщо можна встановити це вручну, я цього зовсім не пропускаю.

— Kendall Helmstetter Gelner

1

На деяких DSLR контролі діафрагми можуть бути химерними, але більш професійні органи / ентузіасти мають додатковий циферблат або елементи управління для контролю швидкості затвора та діафрагми окремо, особливо корисно при ручному опроміненні. My Canon 50D використовує швидкий циферблат для діафрагми та диск затвора для витримки затвора.

— Нік Бедфорд

@ NickBedford Це залежить від режиму зйомки. Якщо для їх заміни не використовувалося спеціальне меню, у ручному режимі телевізор керується головним циферблатом за кнопкою спуску, а Ав керується циферблатом швидкого керування на задній панелі. Режим пріоритету затвора аналогічний, оскільки набір швидкого керування змінює EC, що ефективно змінює Av. У режимі пріоритетності діафрагми, однак, Av управляється головним циферблатом, а циферблат швидкого керування керує телевізором через ЕК. У програмному режимі головний циферблат зміщує і ТБ, і Ав у протилежні сторони, а циферблат КК впливає на один або на обидва через ЕК.

— Майкл С