Хтось коли-небудь робив аналогову фотографію негативу, щоб перетворити її на позитивну?

Я ніколи не думав про це раніше, але теоретично я думаю, ви могли б перетворити свої негативи на позитиви (як слайд-фільм), просто знову сфотографувавши їх --- "оцифровуючи", але потім за допомогою аналогової камери: P

Я можу уявити собі низку проблем, що виникають тут, найцікавіша з яких може полягати в тому, що оскільки реакція фільму на світло є логарифмічною, "позитивний" (будучи негативним негативним) може мати певний дивний освітлювальний ефект.

Хтось коли-небудь робив це, просто заради забави? Мені може бути цікаво подивитися, як виглядатимуть такі "позитиви", якщо зробити все добре.

За старих часів у нас було багато хитрощів до рукавів. Ми монтуватимемо негативи на екрані перегляду. Це молочний стакан, освітлений ззаду (рентгенівські промені дивляться таким чином). Потім ми сфотографували негатив. Результат був позитивним, придатним для прогнозування. У по-справжньому давні часи їх називали «гірками ліхтаря», оскільки стародавні проектори до електрики були освітлені за допомогою гасової або газової лампи.

Під час копіювання фільмів чи відбитків отримане зображення, ймовірно, було занадто контрастним. Це можливо, тому що ви завжди втрачаєте частину тонального діапазону, роблячи копію. Для пом'якшення ми використовували плівку низької контрастності. У нас був спеціальний «копіювальний фільм». Для кольору у нас був «інтернегативний» фільм. У нас навіть були «прямо-позитивні» матеріали. Вони робили копії слайдів і копіюють відбитки, уникаючи взаємозаперечного кроку. Дозвольте додати, що ці спеціалізовані фільми та папери дали оптимальні якісні результати.

Для дрібних копій ми використовували звичайну плівку для створення копій. Сьогодні ви можете створювати зображення або слайди чи негативи за допомогою камери або скануючи та використовуючи доступне програмне забезпечення для створення позитивних чи негативних зображень. Сьогодні це звільнено; за старих часів це був переворот, щоб зробити вірні копії чи перевернення.

Раніше це було стандартною технікою - це був єдиний метод виготовлення копій слайдів або кінофільму. Для слайдів це було зроблено з макрооб'єктивом та сильфоном - погляньте на привабливий Nikon .

Це було так часто, що спеціальні лінзи, оптимізовані для збільшення 1: 1, були виготовлені саме для цієї мети. Прикладом є серія Rodagon D.

У кіноіндустрії раніше існувало як інтерпозитив, так і інтернегатив .

При правильному виконанні це можна зробити без будь-яких дивних наслідків і з незначною втратою якості.

Так - це працює (звичайно), і різні артефакти процесу, такі як змінений контраст або хибний відтінок, можуть регулюватися в різній мірі.

Точка, яка (дуже) очевидна, але все ж варто зазначити, що якщо зображення заповнює кадр, ви в кращому випадку отримаєте нижчу роздільну здатність негативу або датчика, але якщо ви використовуєте менше повного кадру, ви втрачаєте роздільну здатність датчика при обрізанні.
За допомогою сучасних датчиків високої роздільної здатності та типових старих негативів датчик має достатню роздільну здатність для врожаю площі, скажімо, на 25%, щоб мало змінити. Для найкращих результатів фотографій дещо більших проектованих може бути кращим.
Якість розташування проекційного об'єктива та камери та, можливо, додаткові помилки паралакса та «перспектива» можуть вплинути на те, який метод є кращим. Задня проекція на екран дозволяє вирівняти осьове розташування камери та проектора ціною необхідності ДУЖЕ довгих рук або дистанційного спрацьовування, якщо бере участь лише одна людина.

Хоча автоматична експозиція камери (і, можливо, функції управління контрастністю в зоні) зазвичай буде достатньою для некритичних матеріалів, для отримання найкращих результатів для високоякісного джерела носія може знадобитися зображення шляхом незначного регулювання налаштувань зображення (або, можливо, обробки горщика).