Чому цифрова фотографія така дорога?

Навіть через десятиліття з моменту створення цифрова фотографія все ще дорога. Кожен компонент - від акумулятора, лінз, аксесуарів до друку - дорого. Для студента, який хоче займатися фотографією, придбавши якусь гідну передачу, це значно важко. Чому так?

Цифрова фотографія не дорога, але купувати її.

Камера та об'єктиви були дуже помірними інвестиціями, але вони тривали досить довго. Навіть акумулятор у плівковій камері прослужив би кілька років. Камери та об'єктиви були механічними та набагато простішими, ніж сьогоднішні моделі. Це змусило їх вимагати менше досвіду для виготовлення, а також зробило їх неймовірно міцними. Тривалість життя десятиліття для камери та декількох десятиліть для лінз не була рідкістю.

Однак реальною вартістю кінозйомки є кіно та розробка. Кожен ролик фільму коштує кілька доларів і дає до 36 зображень. Спеціалізовані рулони були дорожчими та мали менше експозиції. Тоді, якщо ви самі не займалися розвитком, вам довелося платити за розвиток. Також друкує. Навіть якщо ви робили своє, хімікати та папери повторювали витрати. І тут було додано дороге створення мокрої темної кімнати. Зрештою, хобі було досить дорогим.

Завдяки цифровій фотографії ви сплачуєте майже всі витрати на передній план, і це виходить набагато дешевше для тих, хто займається мистецтвом і регулярно знімає. DSLR середнього класу з хорошим об'єктивом та пам’яттю легко отримати за менше 2500 доларів. Багато варіантів початкового рівня існують за ціною менше 1000 доларів. Якби ви знімали 10 000 кадрів до того, як камера і об'єктив померли, це коштувало б вам від 2,5 до 10 ¢ за кадр. Це набагато менше, ніж навіть фільм на кожен кадр. Досі більшість камер мають віконниці, що мають принаймні 100 000 кадрів, і об'єктиви працюють набагато довше, ніж камери. Навіть якби ви знімали лише 1000 зображень, ви б мали кращу справу, ніж із фотозйомками. Всі цифрові камери оснащені акумуляторними батареями, які підходять для 500-1000 знімків за зарядку (для DSLR) і можуть бути заряджені щонайменше 50-100 разів, перш ніж потребувати заміни.

Ринкові умови змушують ціну на цифрову фотографію зростати. Втрата ринкової частки компактних і ультра компактних цифрових фотоапаратів для мобільних телефонів змусила виробників відмовитися від таких товарів і сконцентруватися на пропонуванні вищого класу. Хоча кількість продажів цифрових фотоапаратів зменшується, середня ціна збільшується, щоб компенсувати зменшений дохід. Очікується, що ця тенденція триватиме деякий час.

Навпаки, основна цифрова фотографія сьогодні по суті безкоштовна, на відміну від будь-якого іншого часу в історії. Купуючи телефон (і у кожного є телефон), ви автоматично отримуєте камеру, нічого не платячи. Фотографування безкоштовне, як і публікація необмеженій світовій аудиторії. Просто зайдіть і створіть.

Я не погоджуюся з тим, що це дорого.

Для студента, маючи на увазі, що вони повинні навчитися ремеслу, вам не потрібно купувати найкращі та найгірші D5 або D750 або 7d MkII. Як кажуть у фотографії, насправді важливі лише 4 налаштування на камеру, якщо ви навчитесь грати з ними, ви завжди можете отримати досвід та досвід роботи з нею.

Я не говорю про точкові та знімаючі камери, давайте поговоримо про DSLR. Більше десятиліття цифрові дзеркальні фотографії, погоджуються вони чи ні, були символом "хорошого або професійного спорядження", хоча без дзеркальних дзеркал m43 s наздогнали людей, які не знають про фотографію та хочуть її зайняти, завжди око DSLR.

Я бачив так багато весільних фотографів, які знімають D40 та пару об'єктивів. Б / у D40 в «відмінному стані» - продається за ebay менше ніж за 60 фунтів, навіть дешевше, якщо ви полюєте (я знаю, бо я купив мін з об'єктивом 18-70 за 105 фунтів і продав об’єктив за £ 89, по суті, отримавши майже м'ята D40 за 16 фунтів стерлінгів.

Така камера початкового рівня, з базовим об'єктивом 18-55 комплект, більше, ніж потрібно для того, щоб навчитися фотографії або потрапити в неї. Якщо ви ставитесь до цього серйозно, є багато можливостей продати свою роботу і заробляти гроші в наші дні. Конкуренція жорстка, але вона однакова в будь-якій професії, треба бути добрим, щоб досягти успіху. Скільки коштувало б це налаштування, якщо його придбали б менше, ніж 100 фунтів стерлінгів, що для студентів - це пара квитків у кіно та попкорн та півдесятка відвідувань пабу!

Починаючи з бюджетного набору, купленого б / в, має масу переваг. Можна навчитися їх справжньому стилю, а потім вивчити тип камери, яка їм підходить, та створити їхній банківський баланс, працюючи, щоб отримати потрібну передачу.

Я почав з бюджетного комплекту 8 місяців тому, я не маю D750 з 24-70, і я отримав платні концерти за допомогою мереж та хорошої роботи, платні концерти - це лише так, що я можу дозволити собі кращі камери, оскільки у мене вже є повна час роботи. Але ось улов, я завжди купую вживану передачу, тому ви вирізаєте амортизацію, щоб не виходити з вашої кишені, і я продаю все, що не використовую, я заробив більше грошей, купуючи полювання на хороші вживані лінзи від Gumtree, даючи вони добре очищають поверхню та розміщують на eBay, отримуючи трохи прибутку.

Якщо ви все ще хочете зайнятися фотографією, я настійно рекомендую прочитати дві статті від Кена Роквелла: 1. Як собі дозволити щось 2. Чи варто це

Люди мають неоднозначні думки щодо його відгуків на камеру. Але мені вони подобаються, вони чесні і детальні. Але вищезгадані статті добре читають для будь-кого, особливо для когось, хто починає.

Я думаю, що одним із перших речей, які я дізнався про фотографію, було, що це не дешеве хобі.
Він з'їсть увесь запас, який у вас є.

Камери - це досить складні біти набору, будь то фільмові чи цифрові. Задовго до того, як вони включили акумулятори, вони все ще були дорогими.

Я зробив кілька швидких гуглів за ціною відомої камери від 1930-х до 50-х.

Zeiss Ikon «Супер Ikonta C»
Ціна продажу в 1938 £ 25 УКП
Середній дохід в 1938 році £ 200 в рік
, що робить камера еквівалентна вартість заробітної плати близько 6 тижнів.

Ні акумуляторів, ні цифрових, просто багато дуже спеціалізованих інженерій.

... і, звичайно, вам довелося платити за фільм і розробляти понад усе, тоді як цифровий для всіх намірів і цілей "безкоштовний".

Вартість залишається високою для нової передачі, оскільки це нова передача. Камери, які ви можете придбати сьогодні, набагато кращі, ніж камери, які ви могли придбати навіть 2-3 роки тому. Нова технологічна розробка коштує грошей, і це передається у вартість камер.

Цифровий коштує дорожче, ніж фільм, тому що його можна використовувати повторно. Фільм поширював витрати з часом, тому що складна частина камери була тією частиною, яку ви використовували лише один раз, фільмом. Саме це відповідало за зйомку зображення і було значною витратою з часом.

Цифрові камери перенесли складність на саму камеру у вигляді цифрового датчика та відповідної схеми для зберігання зображення після його захоплення. Вони коштують дорожче, але придатні для використання з абсолютно мінімальною загальною вартістю. Вартість мого 5D Mark III з оптикою серії L дешевша за фотографію, ніж безкоштовна камера 110 фільмів, на яку я почав знімати, і це за платформу, яка коштувала мені понад 9000 доларів. Я взяв понад 100000 фотографій з ним, тому вартість фотографії була менше 10 копійок. На фільмі ця вартість мала б перевищити 30 копійок на фото.

Ефективність витрат насправді не допомагає, коли ви намагаєтеся розпочати роботу з бюджетом. На щастя, вам не доведеться починати з найновіших цифрових апаратних засобів. Є багато старих камер, які можна забрати дешево. Навіть старші камери високого класу з чудовими елементами управління можуть бути за дуже розумною ціною, оскільки дозвіл та рівень освітлення, в який вони можуть зніматись, були поки перевищені сучасними передачами.

Будучи студентом, ця старша техніка фактично виграє вам у змушенні бути більш уважними до свого ремесла. Новий матеріал чудовий тим, що він полегшує вирішення важких ситуацій, але старі речі заощадять вас на тоні авансових витрат, а також навчать, як ще краще впоратися зі складними ситуаціями. Потім, як тільки ви будете готові та отримаєте бюджет на новіші речі, це просто полегшить ваше життя.

Справа в цифрових фотоапаратах полягає в тому, що вони були вже настільки гарними десять років тому, що навіть старе, вживане обладнання є більш ніж адекватним для студентів чи навіть серйозних любителів. Я все ще використовую свій Nikon D50 (бл. 2006 р.), І я все-таки отримаю більше, придбавши інший об'єктив, ніж модернізуючи корпус.

Ідеальний комплект для студента розпочався б із відносно дешевого, але чудового якісного об'єктива, як Nikon 35mm f / 1.8G. Наклейте його на старий вживаний корпус, і вам, можливо, ніколи не доведеться купувати щось інше.

Це не питання щодо фотографії. Це питання про економіку.

Вартість роздрібної продукції не визначається витратами на виготовлення. Причина, що роздрібні продавці фотоапаратів так багато платять за фототехніку, полягає в тому, що споживачі готові платити стільки за них.

Перші DSLR були надзвичайно дорогими і їх було продано дуже мало. Ціни поступово падали, поки не продавали велику кількість камер. Це була оптимальна ціна. Економісти називають це "ціноутворенням на основі вартості".

Ви отримали чудовий контекст щодо відносного співвідношення ціни та продуктивності фототехнічного обладнання з часом, деяку не зовсім правдиву економічну теорію, коментар про те, що не бути раннім користувачем, деякі сильно ситуативні конкретні рекомендації щодо передач, а не особливо відповідь на ваші питання. Відповідь, яку ви прийняли, стосується проблем ринку, що скорочується, з точки зору доходу, але я торкнуся його ще більш конкретного:

Дуже великі датчики CMOS, що виробляються на малих обсягах, дуже дорогі. Витрати на НДДКР та інструменти / налаштування одного надзвичайні. А врожайність (скільки датчиків насправді хороша) швидко падає, оскільки розмір датчика збільшується). Останню проблему посилюють швидкісні вимоги до зчитування відео з високою роздільною здатністю з високою частотою кадрів, які зараз всі очікують - Червоний, очевидно, дає однозначні цифри за виробничу партію свого 8-датчика Weapon Dragon 8K (що трохи менше, хоча набагато швидше, ніж 35-мм рамковий датчик).

І це лише погіршується, коли ринок камер скорочується. Для порівняння, Apple продає щонайменше вдвічі більше iPhone на годину, ніж Nikon продає D5 за місяць. А це в свою чергу, напевно, більше кінокамер, які Red продає цілий рік.

З інженерної точки зору дорогі біти камери типу дзеркальних дзеркал - це фізичні робочі частини та, особливо, лінзи. Вони по суті однакові, незалежно від того, чи є камера цифровою або плівковою. Дійсно, багато функцій, які відрізняють дзеркальну камеру від компактної камери, є фізичними, а не цифровими.

Лінзи принципово однакові незалежно від технології, яка використовується для зйомки зображення, а якість оптики дорога, будь то для камер, телескопів чи мікроскопів. Сказавши, що зараз існують, якщо що-небудь більш дешеві лінзи, ніж раніше, оскільки цифрова фотографія відкрила ринок дзеркальних дзеркал для більш випадкових користувачів (адже насправді отримання зображень у зручному стані набагато менше фальсифікату) плюс об'єктиви, як правило, стають застарілі набагато повільніше, ніж тіла камер

Нинішня вершина версії будь- чого завжди буде дорогою. Сказавши, що ви можете отримати новий Canon 1300D з об'єктивом за 300 фунтів.

У мене Canon 20D, що абсолютно добре для більшості цілей, роздільна здатність цілком адекватна при 8 Мп (дійсно, зображення в повній роздільній здатності все ще занадто великі для більшості веб-додатків). 5 років тому зараз 50D знаходиться приблизно в тому ж ціновому діапазоні, недавно це була досить серйозна напівпрофесійна камера.

Нинішні камери середнього та верхнього ряду мають багато додаткових функцій, але це речі, які ви ніколи не потрапляли на кінокамери. Останній 5D коштує близько 2000 фунтів стерлінгів, але вам, звичайно, не потрібно цього робити для пристойних фотографій. Роздільна здатність 20 Мп - це не погана річ, але, звичайно, не потрібно навчитися правильно користуватися камерою і значно перевищує те, що зможе показати будь-який екран.

З особистого погляду я думаю, що цифрова фотографія - це чудово. Я скульптор, а не фотограф як такий, але я помірно компетентний у фотографії, і мій дуже дешевий Cannon 20D чудово підходить для отримання гідних якісних знімків моєї роботи, і я би кулаком визнав, що мене більше обмежує моя вміння фотографа, ніж обладнання.

Ваша передумова просто неправильна. Цифрові камери не дорожчі аналогічних. Пристойний об'єктив камери середнього рівня завжди коштував пару сотень доларів, високий клас був у тисячах, а початковий рівень або використовувана передача завжди була доступною для студентів. У будь-якому разі, сьогодні в низькоякісному сегменті камери дешевші, оскільки вони приходять безкоштовно з вашим телефоном або планшетом.

Також примітно, що ви отримуєте набагато більше за гроші. Такі речі, як обличчя, усмішка чи визнання людини, були б науковою фантастикою 30 років тому. Навіть автофокусування було обмежено високим рівнем. Панорамні кадри, HDR, 10000 ASA, ви їх називаєте. Все нечуване, справді просто неможливе, у 80-х. Зростаючий список функцій є однією з причин, чому камери коштують не набагато дешевше, ніж раніше. Це було б розумним очікуванням, оскільки виробництво, особливо електроніки, стало по-справжньому дешевим. Але економія витрат використовується для забезпечення кращого продукту за ті самі гроші, а не для побудови чогось дешевшого, що не має шансів на ринку. Це тенденція, яку можна спостерігати і з іншими виробами, що виробляються, наприклад, з телевізорами чи автомобілями.

Не останнє місце є один центральний, дорогий компонент, який майже анахронічно перешкоджає радикальному переробці та зменшенню витрат: об'єктив. Крім усього іншого, хороша камера залежить від хорошого об'єктива - високоточного якісного продукту, який все ще потребує ретельно налаштованого виробничого процесу. На сьогоднішній день лише декілька компаній здатні будувати лінзи високої якості. Вони також покращилися (у 80-х років не було супер зуму або f1 / 1.8 у компактному масштабі), але дешевого способу виготовлення високоякісного об'єктива просто немає. Це нагадує мені про катодну трубку, що стоїть на шляху до радикального перероблення телевізора, або двигун згоряння, який робить сучасні машини смішно схожими на своїх давніх предків, якщо дивитися поза зовнішнім виглядом. Ми знаємо, куди поїхав ЕПТ, і можемо побачити, куди поїде мотор Отто.