Чому не існує цифрового великого формату?

У цифрову епоху фотографії ми бачимо діапазон розмірів датчиків цифрових фотоапаратів, які використовуються, від 1 / 3,2 " на маленьких телефонах, до датчиків середнього формату розміром 53,4 х 40,0 мм і більше!

Чому жодна компанія не сподівалася виготовити датчик, який можна вважати великим форматом ( 50 мм X 80 мм або більше)? Чи існують такі датчики камер у неспоживчих продуктах?

Це залежить від того, як ви визначаєте камеру. У певному сенсі, цифрова широкоформатний дійсно існує, просто не зовсім так , як ми могли б очікувати.

Існують комерційні продукти під назвою "Резервні копії цифрового сканування", які вміщують камери середнього та великого формату.

Замість повної сітки, яку дуже швидко можна виставити з однієї сторони на іншу заслінкою фокусної площини, у них є одна лінія в кольорі, яка переміщується з однієї сторони в іншу, оскільки зображення з об'єктива постійно проектується на фокус камери площині.

Перш ніж ми скажемо: "Це не камера, це сканер", пам’ятайте про ці речі:

• Вони як і раніше набагато швидші, ніж найдавніші камери першої половини 19 століття. Вони можуть бути, а іноді і використовуються для зображення тривимірних сцен у "реальному світі" . Вони можуть знімати сцену з дуже високою роздільною здатністю в рази, порівнянні з налаштуваннями 'гігапана'.
• Вони використовують звичайні камери огляду з фотооб'єктивами для проектування зображення на задню фокусну площину камери. Плоскі сканери, навпаки, використовують мікролензи безпосередньо перед лініями сканування.
• Звичайні плівкові та цифрові камери із заслінками фокусної площини експонують зображення з однієї сторони кадру в іншу (або зверху вниз). Цифрове сканування назад схоже на DSLR, що робить зображення на 1/8000 секунди, коли дуже вузька щілина проходить через поверхню датчика приблизно за 1/300 секунди. Просто сканування назад робить це в супер сло-мо.
• Сканування спинок дозволяє уникнути недоліків, властивих використанню датчика в маскуванні Bayer.

Їх часто використовують для відтворення мистецтва високого класу. Але вони також використовуються для зображення статичних сцен.

Причина, що цифрові камери з масивними сітчастими масивами Bayer не існують у великих форматах, перш за все, є вартістю. Справа не лише в тому, що датчик 10X на великих розмірах коштує в 10 разів стільки. Такий датчик обійдеться в багато разів більше! Чим менший датчик, тим більше потенційних мікросхем можна зробити із стандартизованої кремнієвої пластини. Але завжди є помилки в мільярдах транзисторів на такій вафлі. Якщо я можу вирізати з вафелі 100 фішок, і це 15 помилок, максимум я втрачаю 15 фішок і все ще можу використовувати 85 з них. Швидше за все, що принаймні кілька фішок матимуть більше однієї помилки, і я можу отримати 87-88 корисних фішок. Якщо я розрізаю тільки вафлю на 4 шматки, все стає дещо складніше. Якщо в середньому є 15 помилок на одну вафлю, мені, можливо, доведеться пройти стік кількох порожніх вафель, щоб отримати одну корисний чіп від них!

Більше про використання кремнієвих пластин див. У статті:

Чому збільшення розміру датчиків обов'язково призводить до зниження використання пластикових кремнію?
Чому виробники камер створили камери датчиків обрізання?
Що обмежує розмір датчиків цифрового зображення?
Звідки береться цінова премія за повний кадр?

Компанія Large Sense рекламує свою цифрову камеру LS911 8 × 10 , а також свою цифрову камеру LS55 5 × 5 . Наразі вони перебувають на стадії прототипу чи розробки, тому вони точно не доступні .

LS911 можна було придбати всього за 104 000 доларів (очікувана ціна).

Тож поки вони не зовсім доступні для придбання, вони (майже, начебто) існують ...

Виробники обладнання великого формату досі активні:
камери Linhof , наприклад http://linhof.com/en/technikardan-6x9
об'єктив Rodenstock, наприклад http://www.rodenstock-photo.com/en/products/professional-lenses-digital

Але "великого формату" стало набагато менше. Вартість та складність виготовлення більшого датчика зростає швидше, ніж виливати трохи більше емульсії на більший аркуш плівки.

Крім вартості, існує жорсткий ліміт, накладений технологією - датчики виготовляються на круглих пластинах діаметром 30 см, а плівка вирізається з рулонів шириною більше метра (стандарт Kodak становить 1,38 м).

Я серйозно сумніваюся, що ми коли-небудь побачимо 8 "× 10" цифровий датчик (колись загальний розмір плівки LF).

У цьому документі описано створення цифрової спинки великого формату за допомогою планшетного сканера.

Він також пропонує, мабуть, істотну причину, чому цифрові резервні копії великого формату не є звичайною або низькою вартістю: зйомка фільму та сканування результатів часто є більш економічним. [0] Це було вже кілька десятиліть - хоча мінімальний розмір, при якому вигідніше знімати плівку, поступово збільшувався. [1]

Економічно, якщо я хочу знімати великий формат, я можу підібрати приємний робочий Graphlex та новий планшетний сканер за ціною менше 600 доларів. Те, що я нічого не кажу про попит ... і в споживчому сенсі, і в сенсі логістики зйомки великого формату проти DSLR або мого телефону.

[0]: Аналогічні ідеям, що фургони, наповнені жорсткими дисками, можуть забезпечити дуже ефективну мережу для передачі даних, коли кількість є значною (або пошта равликів, що доставляють DVD у перші дні Netflix).

[1]: Сьогодні вона, як правило, становить близько 35-мм плівки, оскільки мінімальна вхідна ціна для цифрового середнього формату - близько 15 000 доларів США буде купувати гідну використану кіноапаратуру та неабияку кількість обробки фотографій.

Існує, але не з співвідношенням якості датчиків середнього формату, цей тип датчиків створюють лише для телескопа Хаббла або телескопа Вебба. інші широкоформатні цифрові датчики відрізняються низькою технологією та якістю.

2 причини:

1: Це не дуже потрібно.

2: На стандартному обладнанні для виготовлення силіконових чіпів неможливо зробити щось більше, ніж фартух 205x205 мм.