Як мої негативи закінчилися догори дном і назад?


19

Я сканую 35-негативні негативи старих сімейних фотографій і натрапив на рулон, який я не можу мати сенсу. Усі зображення друкуються догори дном. Більш заплутаним є те, що вони відображаються в зворотному порядку на рулоні. Остання зроблена фотографія з’являється в кадрі 0, а перша фотографія - в кінці ролика на кадрі 25. Як це могло статися? Чи є спосіб, щоб плівку можна було неправильно завантажити в камеру, чи це могло бути пов’язано з виробничою помилкою?

ETA: Ось фотографія декількох кадрів з цього фільму. Ви можете бачити, що зображення перевернуті, але номери кадрів здаються нормальними. Зображення у кадрі 2 було зроблено перед зображенням у кадрі 1.

зворотні негативи


1
Яка різниця? Якщо ви їх скануєте, ви виправите їх.
Гордон Стогрі

21
@GordonStogre Це може не змінити значення, але це абсолютно правильне питання. Задавати питання та намагатися зрозуміти, як все працює, де помилки можуть перерости в процеси та загальну допитливість. Цей сайт пропонує відповіді на хороші запитання.
scottbb

1
Я не думаю, ви знаєте, яку камеру використовували?
laurencemadill

Дивнішим є той факт, що, здається, у вас на голові є гігантська жовта цегла лего.
Полуниця

1
@Strawberry Cheese hat - en.wikipedia.org/wiki/Cheesehead
meklarian

Відповіді:


29

Деякі моделі 35-міліметрових плівкових камер після завантаження заздалегідь всю плівку з касети до котушки зйомки. Для цих моделей перше зображення робиться в кінці рулону, швидше за все, на кадрі № 36 або № 24. Під час фотографування заздалегідь фільм перемотується назад у касету. Ця схема застосовувалася на кількох моделях, вона захищала оголену плівку від випадкових пошкоджень у разі аварійного відкриття задньої частини камери.

Інший матеріал, перевернутий або навіть перевернутий ліворуч праворуч, може бути пов’язаний із плівкою, вставленою вгору в сканер.

У цій справі багато дивних речей!

Додаток: Я думаю, що я, як ветеран фотофінішного бізнесу, все це бачив. Той, який був найдивнішим. Плівку завантажували так, щоб основна сторона стикалася з лінзою. Фотограф настільки сильно оголювався, що зображення, що роздруковувалися, були викриті через основу. Зображення були перевернуті зліва направо.


1
Спасибі за вашу відповідь. Я додав фотографію фільму до свого оригінального допису, щоб показати, як перевернуті зображення не пов’язані з тим, як він вставлений у сканер. Ніхто в моїй родині не пригадує, щоб я колись володів фотоапаратом, який би пересував весь фільм на рулоні, коли він був завантажений, і у мене немає інших рулонів, де перше зображення з'явилося в останньому кадрі, тому це здається малоймовірним.
shannon27

2
@ Shannon27 --- Відповідно до містера Кларка, я забув, що багато одноразових камер прийшли із попередньо завантаженою плівкою і повернули плівку до касети, коли знімали знімки. Не рідкість, що камера одноразового використання трималася догори дном. У будь-якому випадку, всі камери, фільмові та цифрові, отримують перевернуте зображення з об'єктива. Якби камеру тримали догори дном, зображення на плівці було б перевернуто на очікувану орієнтацію.
Алан Маркус

4
З мого останнього коментаря моя мама згадувала, що у нас була камера Kodak Star 835AF, яка, як видається, робить автоматичну обмотку, яку ви описали. І я знайшов ще кілька рулонів із того ж періоду часу з перевернутими зображеннями, хоча, виходячи з теми, я не можу підтвердити, що зображення почалися на фінальному кадрі і закінчилися на першому. Це здається вірогідним. Дякую за корисну відповідь!
shannon27

1
@ shannon27 - Я не можу підтвердити, що Kodak Star 835AF просунув всю плівку після завантаження і повернув плівку на касету під час викриття. Я знаю, що це було заздалегідь керованою плівкою на батареї. Для мене це враження, що це пояснює зворотні номери кадрів. Крім того, кожне зображення камери зверху вниз, така природа всіх об'єктивів камери.
Алан Маркус

1
Практично всі ці компакти з моторизованою плівкою заздалегідь (майже всі вони приблизно після 1990 року або близько того) використовували метод попереднього завантаження. Я не можу згадати, як насправді я бачив такого, який цього не зробив.
Майкл С

10

Ви кажете в коментарі до іншої відповіді, що використана камера не могла бути попередньо завантаженим одноразовим компактним пристроєм. Але саме так фільм був завантажений у декілька їх різновидів. Плівку переносили через них «догори дном» зліва направо, а світлонепроникна касета використовувалася як золотникова котушка. Касета також була перевернутою в порівнянні з більш звичайним використанням, так що їм не потрібно було «дзеркального зображення» версії дуже поширеної касети з фільмами.

Касета являла собою котушку зйомки, розташовану "догори дном" праворуч від світлодіодної коробки, а не ліворуч від освітлювальної коробки, як це стосується більшості 35-мм камер. Плівку було намотано на відкриту «золотникову котушку», розташовану зліва, а не на традиційну праву сторону світла. По мірі кожного опромінення плівку повертали назад у касету.

Насправді ці типи одноразових камер були просто традиційними камерами, які були перевернуті на 180 °, а потім елементи управління переміщені до "вершини" "перевернутої камери". Потім плівку намотували на завантажувальну котушку, не піддаючи її, а потім намотували назад у касету під час її зйомки.

Схема, згадана в першому абзаці цієї відповіді, була використана в більш ніж декількох моделях наприкінці епохи фільму. Це зробили всі фільми камер EOS з 1987 року. Як і у моделей Konica, які мали вбудовані моторні фільтри, що почали з'являтися на початку 1980-х. Практично всі 35-мм одноразові камери були попередньо завантажені плівкою із касети. Практично будь-який з електронних 35-мм компактних пристроїв з моторизованою плівкою, яка вийшла наприкінці 1980-х, а пізніше зробила це також. До початку 1980-х років це було рідко, але після того, як вперше з'явилося багато виробників камер, його прийняли.

Можна було взяти будь-який дзеркальний дзеркальний або компактний 35-міліметровий "автомат", який був проданий наприкінці 1980-х чи 1990-х, який "передзавантажив" плівку на знімальну котушку, а потім намотав плівку назад у касету, як вона була знята, і отримали ті самі знімки. Вам потрібно просто тримати камеру догори дном, коли ви знімаєте рулон.

Інша можливість полягає в тому, що фотографії були зроблені за допомогою "надпотаємної шпигунської лінзи" з під кутом дзеркала 45 °. Знаєте, такий, який ви бачили, як рекламувались у коміксах, щоб сфотографувати людей, які нічого не підозрюють, як бікіні, одягнені на пляжі?

введіть тут опис зображення

Коли "шпигунську лінзу" кріплять до передньої панелі фактичної лінзи камери за допомогою фільтруючих ниток, в боці додаткової "бочки" є отвір, який пропускає світло, яке потім відбивається дзеркалом у фактичний об'єктив. На передній панелі "шпигунського об'єктива" є фальшивий "об'єктив", тому він виглядає так, що ви спрямовуєте камеру в одну сторону, а насправді фотографуєте щось на 90 ° ліворуч або праворуч від камери.

Використовуючи камеру з таким "шпигунським об'єктивом", і отвір обертається в напрямку до верхньої або нижньої частини камери, а потім спрямовує камеру прямо в повітря, зображення будуть "догори дном" і перевернуті.


4
Цікаво, чи це може означати (у контексті), що хтось знімав камеру / перевертався догори дном, щоб компенсувати наявність сильної лівої домінанти.
meklarian

Може бути .......
Майкл C

2
Я сумніваюся, що це лише шпигунська лінза: вона не пояснить, чому вона починається на слоті 25 і закінчується в 1. Я вважаю, що сам рулон був перевернутий (на заводі), так що він почався на слоті 25 і закінчився на 1 (це пояснює як перевернення зображення, так і повернення номерів слотів)
Олів'є Дулак

2
@OlivierDulac Так, але ідея "надпотаємних шпигунських об'єктивів" така забавна. І це одне можливе пояснення перевернених зображень.
Майкл С

1
Про 1987 рік було достатньо моторизованих камер попередньої плівки, які передзавантажили весь рулон на знімальну котушку, що пояснення зворотного порядку можна легко пояснити повністю незалежно від перевернутого питання. Особливо зараз, коли виявлена ​​ймовірна використана камера - Kodak Star 835AF - саме така камера.
Майкл С

3

Цілком можливо, але малоймовірно, що плівку було завантажено неправильно у 35-мм камеру. Я не можу придумати жодної 35-мм камери, де можна було б завантажити рулон 35-міліметрової плівки догори дном через те, що корпуси камери призначені для розміщення рулону плівки та розміщення фланця, де плівка виходить із плівки. Завантаження плівки догори дном унеможливить закриття камери та повинно негайно викликати сумнів у тому, чи правильно вона завантажена.

Однак можливо, що рулон плівки був використаний з адаптером в якійсь іншій системі, яка не має 35 мм, наприклад, камері середнього формату 645. Залежно від закордонної системи, що використовується, може знадобитися намотати всю 35-мм плівку на вторинну котушку, а потім знімати назад по орієнтації плівки. У цьому сценарії можливо, що 35-мм балончик з плівкою може бути завантажений догори дном, якщо шпинделі забирати не будуть за допомогою вирівнювання канавок у шпинделі 35-мм каністрової плівки, або ж цілий вузол може бути також оборотним (також можливо в будь-якій системі, що підтримує плівку назад, яку можна було повернути на 90 градусів в будь-яку сторону від вертикалі). Якщо у ваших негативів є зображення зображення в межах отвору зірочки, то цілком ймовірно, що вони були зроблені таким чином.

Інша можливість полягає в тому, що ви використовуєте не 35-міліметрову плівку, а APS-плівку. Камери APS розгортають всю плівку на камеру в корпус, аж до останнього недоступного кадру. Це дозволило користувачам камер APS мати можливість знімати лише один кадр та вимикати рулон для іншого рулону (як правило, для зміни ISO).

Нарешті, якщо орієнтація відбитків вимкнена, і вони були зроблені з негативом, зібраним належним чином, то хто б не надрукував ці типи відбитків, просто негативи перевернуті або орієнтовані неправильно. У будь-якому випадку, якщо у вас є негативи, ви можете їх перезмінити або передрукувати з правильною орієнтацією. Єдине ймовірне додаткове занепокоєння (окрім техніки оригінального фотографа) - це невелика втрата різкості та контрастності у захоплених зображеннях, спричинених стріляниною через неправильну сторону основи.

PS. Якби негативи надходили від автономного блоку, як-от одноразова камера зйомки та стрільби, можливо, могла статися погана партія, де плівка була спущена догори дном і назад. Я не знаю нікого, хто стикався з цим, але, звичайно, це неможливо. Зважаючи на те, що багато з цих камер використовувались для відбитків 4х6, можливо, хто-небудь, хто використовував таку камеру, можливо, не помітив і не шумів щодо результату.


Дякую. Використовувана камера не була б системою не 35 мм із адаптером або автономним одноразовим користуванням. Це була б основна камера одноразового знімання. Мені вдалося виправити орієнтацію під час сканування, тому зараз моя єдина турбота - цікавість щодо того, як фільм став перевернутим і в зворотному порядку. У всіх сканованих вами рулонах я зустрічався лише з таким.
shannon27

1
Дякуємо за роз’яснення та зразок зображення. Схоже, це випадок, про який згадується у відповіді Алана Маркуса, де весь картридж закручується під навантаженням, а потім подається назад у корпус (також, як я вже згадував для APS).
meklarian

0

Можливість:

На заводі чомусь (вони впали на підлогу? Їх візуально дивилися, але переставляли догори дном?) Рулон (з його кадрами від 1 до 25) був поставлений на місце в неправильному порядку, так що тепер кадр 25 - це перша. Використовуючи цей рулон, ви закінчуєте те, що описуєте: зображення виглядають зворотно, починаються на кадрі 25 і закінчуються на кадрі 1.

 [1 .... 25] (right side up)  --somehow flipped over-->   [25..... 1] (wrong side up)
             (sorry I can't write the numbers upside down on the 2nd one ^^)

Тобто, рулон був з "іншою стороною", зверненим до лінзи, і, таким чином, починається з високих цифр і закінчується на малих числах, і зображення, коли ви правильно поставите число, виглядає зворотним.


На жаль, я з тих пір знайшов ще 2 рулони фільму за той самий загальний часовий період, які також мають перевернуті зображення. Я не можу повністю підтвердити, що вони також у зворотному порядку, оскільки вони були зняті в один і той же час з предметів, де неможливо було б сказати, хто прийшов першим (тобто 12 фотографій того ж будинку.)
shannon27

@ shannon27: тоді це може бути партія із перевернутими фільмами ... що теж може трапитися.
Олів'є Дулак

1
Різні види плівки. Один - Kodak Gold 400-5 плівка, а один - Kodak BP 160, тож я припускаю, що вони не з однієї партії.
shannon27

@ shannon27: тоді це, можливо, сценарій адаптера, з наведеної вище відповіді
Олів'є Дулак

0

Ви повністю впевнені, що всі ваші фільми зняті з однією камерою?

Для фотозйомки цілком нормально, що всі зображення на плівці перевернуті догори ногами. Так проходить світло через лінзу. На моєму старому Canon EOS 100 мені довелося поставити плівку з правого боку, і його перемістили вліво після експозиції, що призвело до тієї самої ситуації, що ви бачили на доданому зображенні. У камері була елегантна намотка, яка рухала плівку після кожного зображення.

Я пам’ятаю стару ручну камеру, де плівку було поставлено з лівого боку та переміщено праворуч після експозиції. Переміщення фільму робилося важелем, який доводилося тягнути після кожного зображення. Важіль перемістив плівку і знову "озброїв" затвор.

Залежно від моделі камери фільм закінчується або цифрами догори ногами так само, як зроблені фотографії прямо вгору, поки зображення все ще перевернуті.

Я б припустив, що у вас просто є фільми, зняті з різних камер.

Я одного разу відсканував кілька фільмів для товариша, якого виставили на камеру, як згадується у відповіді Алана Маркуса. Хоча порядок зроблених зображень становить від великої кількості до низької кількості, це не впливає на перевернути чи ні.


1
Я напевно сканую негативи, які використовувались у різних різних камерах, і я не знаю, що це за камери. Зараз я натрапив лише на 3 рулони (з майже 60), де зображення перевернуті догори відносно цифр, надрукованих на плівці. Але всі три з одного загального періоду часу, ймовірно, брали з Kodak Star 835AF.
shannon27
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.