Чи відбувається згладжування у знімках фільму?


12

Я спостерігав псевдонім з цифровими фотографіями та відео. Хоча плівка не має нескінченної роздільної здатності , виявляється, що зерно плівки не має регулярності цифрового датчика , тому згладжування може не відбуватися. Навіть із випадковим чином розподіленим зерном плівки, чи відбувається згладжування у фотоплівці?

Відповіді:


23

Ні. Згладжування - це результат вибірки , взяття дискретних зразків або зчитування сигналу на досить низькій частоті, що частоти вхідного сигналу плутають для інших частот, так що їх неможливо відрізнити одна від одної.

Якби зерно плівок було б узгоджене з регулярністю, їх просторова частота створювала б можливість для згладжування, як це роблять цифрові датчики.


3
Ака, так, це згладжування: P Дуже, дуже мало. Навіть випадково розподілені зерна матимуть регулярну мікроструктуру в деяких районах лише випадково. Хоча фактично ніхто, як ви говорите, майже напевно нічого, що людина не міг би підібрати при вільному огляді.
ttbek

1
Випадкова вибірка все ще є вибіркою. Псевдонім - результат регулярного відбору проб.
Саболч

2
@Szabolcs Я думаю, що ttbek в тому, що навіть випадкова вибірка врешті-решт призведе до регулярного розповсюдження.
Майкл С

@MichaelClark Принаймні теорема Найкіста узагальнює випадкові інтервали вибірки, говорячи про те, що середня частота визначає, як поводитиметься вибірка. Це не має нічого спільного з регулярним вирівнюванням ... en.wikipedia.org/wiki/…
trognanders

Псевдонім не є фактором конфігурації фотосайту ... Іншими словами, ортогонально орієнтовані рядки та стовпці фотосайтів - не єдина конфігурація, яка генерує псевдонім, і без такої точної конфігурації тоді нічого не відбувається. Насиченість фотосайтом (зерна плівки) також значною мірою в цьому впливає - оскільки майже ніколи не існує єдиного шляху від одного фотосайта (плівкового зерна), через об'єктив, до зовнішнього світу.
Андрій

4

Для статичних зображень ефекти, які були б описані терміном "згладжування", не будуть виникати у фотоплівці, оскільки немає регулярних відстань або вирівнювання світлочутливих зерен, тому немає частоти випадкових випадків або близької випадковості частоти, що знаходиться на відстані візерунок і плівка зерна.

Для рухомих зображень не має значення, який саме середовище використовується для зйомки зображення, іноді, схоже, колеса вагона або обертові гвинти можуть здаватися, що вони обертаються у зворотному напрямку та / або з меншими темпами, ніж їх справжнє обертання. Це відбувається через регулярний час, коли вибираються кадри зображення (або експозиція фільму, або вибірка датчика зображення). Для фільму подібний псевдонім неминучий, оскільки кадри фільму повинні утримуватися нерухомо у воротах протягом певного періоду експозиції, а потім просуватися під час закриття затвора. Це робить кожен кадр дискретним моментом у часі. Хоча експозиція може бути достатньо довгою, щоб зафіксувати деяку кількість розмитості руху, є відрив від наступного кадру, тому в записуванні справжнього руху може виникнути неоднозначність.


Враховуючи достатньо великий розмір зразка (скільки мільярдів плівкових кадрів було вироблено за останні 150 років?), Випадковий розподіл плівкового зерна врешті призведе до деяких випадків рівномірного розподілу цих зерен плівки. Сказати, що це дуже рідко трапляється у фільмі, було б правильно. Сказати, що вона ніколи не виникає у фотоплівці було б невірно.
Майкл С

4

Відповідь Скоттбба правильна тим, що в плівковій камері не відбувається згладжування. Однак деякі форми випромінювання трапляються поза камерою:

введіть тут опис зображення

Ці візерунки Муаре видно як кіно-, так і цифровим фотоапаратам.


Підсистематизація відбувається у всіх камерах, отже, відбувається і згладжування. Існування муару, як мене поправляв Скотбб, є вільним незалежно від будь-якої оптичної системи. Однак те, що хтось може зробити муарний малюнок без цифрової камери, не означає, що кінокамери не демонструють певного рівня згладжування
Ендрю

2

Так ... Anti-Aliasing походить від одного фотографічного сайту, що отримує кілька променів світла ... в CG це називається піддиагностикою - або стохастичною вибіркою - залежно від алгоритму антизбудження. Деякі відповіді зазначають, що згладжування не відбувається при фотозйомці, оскільки світлочутливі кристали не вирівняні в ідеальній 4-сторонній конфігурації сітки. Це не має значення, оскільки згладжування може статися в будь-якій формі фотосайту або світлочутливої ​​кристалічної конфігурації.

Різні приклади згладжування візерунків і те, як вони виглядали б як плівкове зерно

Механізм, який природним чином відбувається в кінозйомі, що запобігає зникненню візуальних артефактів, полягає в тому, що кожен чутливий до світла кристал активується безліччю променів світла, де кожен промінь світла має незначне відхилення у векторі, тому несе трохи інший шматок картина. До цього додаються часи експозиції та незначні коливання, що різко зменшують споріднені артефакти.

Інший механізм присутній у знімках, що сприяє зменшенню в'язаних артефактів: малий розмір світлочутливих кристалів. Це безпосередньо дорівнює кількості пікселів, якщо камера була цифровою. Менші кристали фотографій означають меншу кількість ISO, означає менший шум у зображенні, але набагато більше чутливих до світла кристалів активуються для отримання належного опромінення.

Більш високі ISO означають більші кристали, що, в свою чергу, означає, що менше кристалів потрібно піддавати впливу, тому слабке освітлення або фотографія дії.

Останнім доказом того, що кінозйомка страждає від збитку, є на прикладі самих вищих фільмів ISO. Ця зернистість - це підпис високих плівок ISO - означає, що ви дивитесь на кожен кристал, що активується світлом. Іншими словами ... чим більше зерна на вашій плівці (вище ISO), тим більший коефіцієнт шуму, а значить, більший ваш коефіцієнт згладжування.


4
Ваше зображення не демонструє відчуження. Ви показуєте два зображення, де більшість розпізнавальної інформації знаходиться у високих просторових частотах. Фільтровані версії з низьким проходом демонструють, що інформація про їх просторову частоту здебільшого однакова. Але це не подобається.
scottbb

@scottbb ... Це справедливо лише в тому випадку, якщо ви припускаєте, що права половина зображення є ефектом після обробки. Ліва половина повністю демонструє псевдонім, враховуючи, що кожен фотосайт або зерно піддаються експозиції, а межа кожного пікселя надзвичайно відокремлена від своїх сусідів через відсутність підпрограми
Ендрю

4
Я не стежу за тим, що ти кажеш. Де саме демонструється псевдонім?
scottbb

0

Так. А точніше, може; це не обов'язково означає, що це робить. Плівка має кінцеву кількість дискретних молекул, які реагують на світло; кожен - зразок. Згладжування відбувається, коли кількість вибірок менша, ніж потрібно для представлення пропускної здатності сигналу. Або з протилежної точки зору, коли сигнал недостатньо обмежений смугою, що відповідає кількості вибірок, які будуть взяті.

Тепер, чи справді відбувається згладжування? Незалежно від того, чи є ваша фотокамера плівковою чи цифровою, це залежить від оптики: чи обмежуйте об'єктиви ефективно, щоб обмежити зображення, яке досягає плівки / датчика нижче частоти Найквіста для відбору зразків.


-6

Псевдонім - термін у комп'ютерному жаргоні. Це спотворення або неправильне ототожнення.

Звичайна хімічна фотографія (фотоплівка та фотодрук) часто зазнає спотворень, неправильної ідентифікації тощо.

По-перше, це неправильне відображення: ми хочемо вірного образу. У чорно-білій фотографії ми хочемо правильної монохроматичної візуалізації. Іншими словами, ми маємо заздалегідь уявлення про те, як різні кольори в природі повинні відтворюватися як відтінки сірого. Минуло понад 150 років, коригуючи рецепти фільмів, а нас там ще немає (цифровий також страждає).

Те саме стосується кольорових зображень. Чутливість до кольорів плівок була тонко налаштована більше 100 років. Ще немає (те саме для цифрових).

Плівка - це чітка основа, багаторазово покрита спереду і ззаду різними шарами смаколиків. Деякі кольорові плівки мають аж 17 покриттів. На стиках пальто відбуваються відбиття. Плюс супер яскраві предметні підсвічування проникнуть у всі шари, а потім відобразяться назад у плівці, оголюючи її ззаду. Це призводить до розповсюдження того, що має бути крихітною областю опромінення, утворюючи ореол навколо освітлення. Це називається халяцією.

Шари плівки, за винятком покриття, що захищається від покриття, повинні бути прозорими. Але, на жаль, у них каламутність. Ця каламутність спотворює образ. Прозора плівкова основа створює "легкі трубопроводи". Бродяче світло, захоплене між вузлами, подорожує, оголюючи, таким чином, туман.

Є сотні інших явищ, що спотворюють зображення; багато спільних як для кіно, так і для цифрових. Коли справа доходить до того, де гума зустрічається з дорогою, цифровий та плівковий мають переваги та недоліки.

Коли фотографії відтворюються за допомогою друку (літографія або аналог), оригінал повторно фотографується через екран (переплетення чи постановка). Результат - «напівтонний». Це зображення, передруковані в книгах і газетах. Зображення підлягає згладжуванню. Ця чума однакова для цифрових і кінофільмів.


12
Ця відповідь, схоже, говорить про те, що псевдонім - це загальний термін для спотворення або неправильної ідентифікації. Це просто неправильно. Згладжування - це дуже специфічний термін від обробки сигналів. Він відноситься до характеристики, де сигнали (просторові або часові) з частотами вище частоти Найквіста відтворюються як сигнали нижчої частоти. Я настійно рекомендую прочитати це посилання: en.wikipedia.org/wiki/Nyquist_frequency . Решта відповіді, хоча точна, здебільшого не пов'язана з оригінальним запитанням.
Ерік Шайн

1
Незважаючи на те, що з цією відповіддю є деякі принципові проблеми, напівтонові зображення створюють форму аналогового псевдоніму так само, як і багато аналогових педалей аудіоефектів з тремолом, коли частота музичного кроку була гармонічною швидкістю звуку тремоло.
Майкл С

2
Останній абзац містить ядро ​​чогось цікавого і пов'язаного з питанням.
Carsten S

Власне, я хочу сказати, що є багато цінної інформації, починаючи з четвертого абзацу і вниз. Це зовсім трохи пояснює різницю між виглядом фільму та цифровим.
Андрій

@CarstenS в останньому абзаці йдеться про друк через екран. Згладжування відбувається з екрану, а не з фільму - мова йде про втручання двох різних візерунків. Екран має візерунок, фільм лише фіксує візерунок, властивий сцені.
Марк Рансом
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.