Які переваги MRC B + W в реальному житті?

Моя 24-105L - по пошті, і я шукаю фільтр для захисту переднього елемента. Я вирішив поїхати з B + W, оскільки вони, здається, мають найкращу якість, щоб відповідати моєму об'єктиву L.

Я звузив його до 2 77-мм фільтрів UVA Haze, один має MRC, а інший - ні . Фільтр MRC вдвічі більший за ціну, і я хочу знати, чи він того вартий.

Дозвольте мені вибрати пару речей:

1. Я не шукаю поради щодо використання УФ-фільтра для захисту лінз
2. Я не проти платити додаткові $ 40, якщо я фактично отримую щось взамін
3. Я хотів би почути від людей, які мають один або обидва ці фільтри

Я здогадуюсь, що все, що я шукаю, - це ПРИСТУПНІ ЖИТТЯ переваги MRC.

Покриття MRC - це добре врахувати, якщо ви хочете, щоб ваш фільтр прослужив досить довго для вашого об'єктива. MRC розшифровується як мультистійке покриття - щось подібне до погодних ущільнювачів для лінз. Це необхідно, якщо ви прагнете стріляти в екстремальних умовах проти туману / пилу / крапель води тощо тощо. MRC дає кілька переваг:

1. Чистити простіше.
2. Більш стійкий до механічних подряпин.
3. Вода / Волога / Пил відштовхуються.

В цілому моєю пропозицією було б отримати той, хто має MRC, оскільки ви будете поєднувати його з дивовижною атмосферою, це заслуговує на нього;)

Фільтри MCR (як уже зазначалося, Multi Resistance Coated) фільтри значно зменшують пристріт, що часто впливає на експозиції, зроблені з не нанесеними покриттями. Хороші фільтри та показник B&W - це, можливо, найкращі, але не будуть "компрометувати оптику дорогого об'єктива", дешеві -. Версії з покриттям B&W коштують значно дорожче, але, врешті-решт, вони варті різниці, окрім всього іншого, що вони прослужать довше. Я знімаю як фільмові, так і цифрові, в основному монохромні, мають фільтри з покриттям і без покриття з B&W (жовтий і оранжевий), без покриття від Leica (жовтий і УФ) та Olympus (УФ), а також з Zeiss (UV).

"і я шукаю фільтр для захисту переднього елемента"

Не варто. Додайте об'єктив і тримайте передню кришку, коли ви не знімаєте. Будь-який фільтр поставить під загрозу оптику вашого дорогого об'єктива.

"Я вирішив поїхати з B + W, оскільки вони, здається, мають найкращу якість, щоб відповідати моєму об'єктиву L".

Це правильно робити для будь-якого фільтра, особливо якщо він буде встановлений на якомусь дорогому склі. Фільтр високого класу перетворить цей дорогий об'єктив у щось, що не є кращим, ніж якийсь дешевий обвал.

Поставте так: Недорогий УФ-фільтр - це лише шматок тонкої віконної панелі. Таким чином, ви ефективно стріляєте через вікно. У версії MRC багато відблисків, що створюються, ціною деякої кольорової ролі. Це також, ймовірно, твердне, тому не дряпається так легко (а ці фільтри подряпатимуться набагато простіше, ніж ваш об’єктив).

Якщо я взагалі використовую фільтри (а зараз я використовую ТОЛЬКІ поляризатори та дуже випадкові Skylight 1B), це завжди найкраща оцінка, яку я можу отримати в потрібному мені розмірі. І якщо це не найкраще на ринку, воно стає поміченим для заміни чимось кращим, як тільки я його отримаю (тому я купуватиму лише дешевіші версії, якщо мені потрібно терміново і не зможу покращитись).