Як домогтися таких зображень, наповнених світлом?

Мені хотілося б знати, як досягти ефекту фотографій із сильною експозицією, наповнених світлом, як представлені нижче:

невідоме джерело

Від http://dziecisawazne.pl/iza-faber/

Це можливо лише за допомогою камери чи мені потрібні додаткові джерела світла. Як щодо післяобробки, чи можна налаштувати зображення в LR або Camera Raw, щоб отримати такий ефект?

Будь-які поради чи поради можна вітати.

Це відомо як високоякісне фото , що в основному означає, що воно яскравіше, ніж зазвичай.

Найпростіший спосіб піти в цьому напрямку - додати позитивну компенсацію впливу, щоб зробити все яскравішим, не перекриваючи жодних важливих областей . Деякі камери мають режим клавіатури, який допомагає або ви можете налаштувати параметр яскравості (може називатися по-різному в залежності від марки вашої камери).

Це, швидше за все , не вийде досить далеко . Якщо ви подивитеся на більш темні частини пов'язаних вами зображень (які насправді НЕ темні), виникає багато шуму. Це говорить про те, що фотограф збільшив рівні (Залежно від програмного забезпечення: криві, тіні, заливка), щоб довести те, що спочатку було дуже темно, до помірно яскравого рівня.

Що вам потрібно зробити, це зробити найтемніші деталі більш-менш середніми та найяскравішими частинами настільки високими, наскільки ви можете. Це призведе до отримання низькоконтрастного зображення, де більшість тонів яскраві. Після цього ви можете налаштувати насиченість кольорів, оскільки, як правило, яскравіше зображення призводить до зменшення насиченості кольорів. Простіше вносити ці налаштування в програмне забезпечення, яке має криві або гістограму, якими ви можете маніпулювати. Lightroom та Photoshop мають це.

У той час як інші торкнулися цього, я думаю , що варто підкреслити , що ці (особливо перші два) були досить чітко були змінені в значній мірі після того , як прийнято.

Не зрозумійте мене неправильно: Ви, звичайно, можете робити високоякісне освітлення, не займаючись післяобробкою. Наприклад, це фактично не має жодної післяобробки:

Також зауважте, що це не дуже схоже на фотографії, які ви розмістили. Більшість різниць між чимось подібним та фотографіями, які ви опублікували, відбуватимуться насамперед у Photoshop (або Gimp тощо). Виходячи з кількості шуму в тінях цих знімків, я б здогадався, що заштриховані частини обличчя насправді почалося значно темніше, ніж на цій фотографії.

Однак, наприклад, я сумніваюся, що можна отримати очі, схожі на опубліковані вами фотографії (принаймні, перші та останні фотографії) лише за допомогою освітлення. Очі просто не виглядають таким чином, щоб досягти такого ефекту при освітленні - вам потрібно виконати важку післяобробку, щоб отримати їх такими. Ось лише для одного прикладу, білі реальні очі насправді не такі білі, і хоча освітлення може / впливатиме певною мірою на нього, ви можете отримати це лише змінивши малюнок.

Якби мені довелося здогадуватися про використовувану післяобробку, я б сказав, що вони сильно знесилили зелений (наприклад, подивіться на зелені / сірі смуги на піджаку), а червоні трохи менше, але все-таки досить трохи (наприклад, губи та червоні смужки на піджаку). Виходячи з вимитої шкіри / волосся та значно більш насичених кольорів у піджаку, я б здогадувався, що вони використовували повзунки "вібрації" та "насичення" в ACR (або щось подібне), коли "вибраність" встановлюється на щось подібне - 20 до де-Saturate всіх областей , які починали з низькою насиченістю, потім перевернули «насиченість» повзунок вгору досить способи, щоб отримати досить раптовий перехід до набагато більш насичене після початкового насичення перевищило певний рівень (тому насиченість шкіри, наприклад, знижується, але піджак, ймовірно, збільшується).

Для мене вони виглядають як поєднання зростаючої експозиції, яскравості та налаштування насиченості кольорів. Я б спробував перемістити їх, поки ви не почнете отримувати бажаний ефект. Вони також мають фільтр із м'яким фокусуванням. Для цього також може бути доступний безкоштовний набір LR.

Я б не намагався надто сильно виставляти камеру, можливо, експозиція +1, але не більше. Ви не хочете випалювати зображення настільки сильно, що ви не можете вносити корективи в LR.

Окрім налаштувань експозиції, які вам доведеться керувати, і коригування після виробництва, які вам доведеться внести, хоча вам, можливо, доведеться боротися тільки з одним або іншим, не обов'язково обом, ви повинні усвідомити, що ваше перше і найголовніше завдання це організувати ефективну композицію. Використовуйте білий фон, тримайте його поза увагою, переконайтесь, що у вашого предмета акценти чи елементи високої насиченості чи цінності. Вони підкреслять яскравість білого або блідість, яку ви хочете захопити.

При правильному складі композиції слід також пам’ятати про своє освітлення. Навіть якщо ви хочете стріляти в природному світлі, ви все одно можете влаштувати його так, щоб світло дуже сильно падало на певні поверхні. Якщо у вас спалах або світильник, вам слід їх використовувати для того, щоб підкреслити і блискуче освітлити просто поверхні, які ви хочете зробити білими або блідими, а решту залишити нормальною, тобто відносно темною. Нарешті, ви готові встановити експозицію. Звичайно, залежить від середовища. Ви не знімаєте фільм, чи не так? Це залежить від вашої ситуації, але, я б припустив, 2-3 зупинки, щоб отримати такий сорт білого кольору.

При всьому цьому ви, ймовірно, можете це зробити під час фотографування, а не згодом у післяобробці. Навіть у аналогічні дні, однак, було багато що зробити для післяобробки, розробки та друку. Дійсно, майстерність у темній кімнаті була в ті часи так само незамінна, як майстерність з фоторедактором сьогодні.