Чи правда, що найкращі зображення з усіх цифрових камер можна отримати в ISO 200?

Нещодавно дуже професійний фотограф, який знімає приголомшливі фотографії, сказав мені, що найкращі зображення можна отримати з цифрових фотоапаратів за стандартом ISO 200. Він також заявив, що про це кажуть усі виробники (Nikon, Sony, Canon, ...) .

Він пояснив це приблизно так (я сильно перефразую, оскільки мій аматорський мозок не пам’ятає правильних технічних термінів, що використовуються): Світло приймається датчиком, як на ISO 200. При більш високих значеннях сигнал посилюється (що я розумію, це правильно). Однак при менших значеннях, таких як 100, сигнал штучно зменшується, що призводить до кровотечі (?) Пікселів. Тому ISO нижче 200 використовується тільки для екстремальних ситуацій освітлення, таких як зйомка сонячного затемнення.

Однак я не зміг знайти жодної інформації, яка підтверджувала б ці твердження. Я також перевірив пару посібників високого класу DSLR. Вони не містили жодної згадки про таку рекомендацію виробника. Я також зробив декілька знімків порівняння з власною цифровою камерою (Lumix) і виявив ISO 100 для отримання кращих результатів із низьким рівнем шуму.

Тепер я розгублений, як робити заяву цього чоловіка?

Інформація, яку вам дав ваш друг, по суті була правильною для більшості цифрових фотоапаратів, зокрема компактних цифрових камер з дуже маленькими датчиками, виготовлених приблизно 15-20 років тому. Цифрові датчики зображень були більш примітивними, а методи зменшення шуму - менш складними. Розміщуючи нативну чутливість датчика на одній зупинці вище, ніж може бути бажано (як правило, ISO 100), камера може мати ширший "придатний для використання" діапазон ISO при дуже невеликій шкоді для встановлення ISO на одну зупинку нижче нативної чутливості датчик. В обмін на трохи менш динамічний діапазон при ISO 100 датчик з нативною чутливістю ISO 200 міг отримати зупинку чутливості на вищому кінці щодо динамічного діапазону порівняно з рівнем шуму.

Такого не відбувається у більшості сучасних спеціалізованих камер. Що стосується рідних ISO серед поточних камер, існує більше різноманітності, але більшість з них мають природну чутливість десь поблизу ISO 100. Особливо це стосується поточного врожаю APS-C та камер з повноцінною рамою.

Колись увібравшись у певну культуру, наприклад, професійних фотографів, деякі ідеї важко змінити, коли сучасний стан технології робить ці ідеї застарілими та потребують модифікації, якщо не відверто застарілими.

Подивіться, наприклад, Стабілізація зображень . Коли лінзи IS для дзеркальних фотоапаратів із змінними об'єктивами вперше почали з'являтися у другій половині 1990-х, виникла проблема з вібраційними петлями зворотного зв'язку, коли камера та об'єктив були встановлені на штатив. Вібрація з блоку ІС спричинить вібрацію камери, що призведе до корекції з блоку ІС, що спричинить вібрацію, що призведе до корекції з блоку ІС, що призведе до вібрації ... До 2000 року майже кожен об'єктив виробник удосконалив свою технологію ІС для автоматичного відключення ІС, коли виявлено, що камера встановлена ​​на штатив. Деякі лінзи навіть з’явилися на сцені з профілями IS, спеціально розробленими для використання зі штативом. І все-таки більше плюсів, ніж ні, все одно скажуть вам у 2017 році, ЗАВЖДИ вимкніть IS, коли ви використовуєте штатив.

Існує ISO, який не обов'язково становить 200, це природна чутливість кремнію, з якого виготовлений датчик. Ця чутливість залежить від самого датчика, тому вона буде відрізнятися між камерами, але майже завжди вона становить від 100 до 200.

Камера підсилює сигнал для отримання більш високої чутливості. Він зменшує сигнал, щоб отримати нижчі. Посилення призводить до збільшення шуму, зменшення масштабу призводить до втрати градації, що, напевно, означає те, що мав на увазі ваш фотограф під кровотечею .

В основному кремній не може бути змінений, це фізична речовина, яка виділяє електрони, коли на нього приземляється світло. Кількість електронів визначає, наскільки освітлений цей піксель, але якщо ви повинні імітувати меншу чутливість, все, що ви можете зробити, це розділити кількість електронів на якийсь фактор.

Найпростішим прикладом може бути: Уявіть собі камеру з натурною чутливістю ISO 200. Кожен фотосайт може вмістити певну кількість електронів, які зчитуються за допомогою 12-бітового зчитування. Це означає, що він може виводити будь-яке значення від 0 до 4095. Щоб імітувати ISO 100, ви просто прочитаєте фотосайт і розділите на два. Це дає цифри 0-2047, тому є 1-бітова втрата нюансів.

Процес зменшення сигналу також зменшує шум, тому камери часто мають низький рівень ISO. Наприклад, на дзеркальному шарі Олімп, він чітко позначений. Коли ви вибираєте ISO 100, він говорить про низьке 100 Розширення . Це також означає, що іноді є поважна причина використовувати ISO 100, але зазвичай найкраще залишатися на чутливому рівні. Власне, знову ж таки на Olympus, вибір ISO 200 каже ISO 200 рекомендовано .

Чутливість до світла фотоплівки визначається попередньою формою випромінювання та вимірюваннями, визначеними Міжнародною організацією стандартів (ISO). Останнім часом еквівалентна чутливість мікросхеми цифрового зображення тісно паралельна чутливості плівки. Однак методи тестування мікросхеми цифрового зображення продовжують розвиватися. В даний час цифровими є три категорії для тестування ISO мікросхеми цифрового зображення. Native ISO - налаштування чутливості, яке не вимагає, щоб програмне забезпечення застосовувало підвищену напругу (посилення) до мікросхема зображень.

Підсилений ISO - налаштування чутливості, яке вимагає, щоб підвищена напруга та посилення були застосовані до мікросхеми візуалізації. Коли посилення посилюється, деякі статичні повзають. Чим більше посилення, тим вище буде відношення статичного до хорошого сигналу. У царині цифрових ми називаємо цей статичний «шумом». Шум сприймається як зернистість (відсутність рівномірності), схожа на зерно, що асоціюється із зображеннями фотоплівки.

Модельовані ISO - більш високі налаштування чутливості, що досягаються завдяки підвищеному напрузі, посиленому напругою, та програмному алгоритмі, які намагаються пом’якшити негативні наслідки цієї дії.

Що стосується використання ISO-налаштування нижче Native ISO - це може бути деградуючим, однак, швидше за все, це не буде помітно.

Дозвольте додати, значні вдосконалення мікросхеми цифрового зображення дозволяють отримувати більш високі та більш високі настройки ISO з невеликим недоліком, якщо тільки налаштування не буде максимальним.

Здається, він плутає ISO та час експозиції.

Існує загальновідома проблема з цифровими камерами та тривалим часом експозиції. Запуск CCD сенсора займає певну кількість струму, а зчитування напруг для кожного пікселя займає трохи більше. Закон Ома говорить, що це розсіює енергію як тепло, і, звичайно, ви не сидите в чані з рідким азотом, тому навколо вас більше тепла. Проблема тоді полягає в тому, що тепловий шум є фактом Всесвіту, і чим більше у вас тепла, тим більше шуму у вас на зображенні. Якщо ви вимірюєте протягом тривалого часу при надходженні порівняно мало світла, шум може стати відносно значною частиною сигналу.

Раніше я робив багато нічних фотографій з моєю камерою Canon Bridge ще на початку 2000-х, і це було дуже помітно. Хороша новина полягає в тому, що виробники камер значно покращили свої конструкції сенсорів протягом останніх 20 років, і це значно скорочується на сучасних камерах. Але все-таки слід пам’ятати, якщо ви плануєте робити особливо тривалі зображення. Якщо ви плануєте робити цілий день зйомки з довгим опроміненням (який, як правило, має важкий фільтр і повільне встановлення ISO), ви можете отримати кращі результати, зробивши протягом дня кілька "звичайних" знімків та цифрово підсумовуючи їх. .