Що може бути причиною цих блокових артефактів на блакитному небі?

28

Я використовую Huawei P10 з його камерою Leica.

Нещодавно я помітив на небі дуже помітні великі блокові артефакти. Ці артефакти присутні на деяких фотографіях, але не на всіх, і вони вже присутні на фотографіях, перш ніж їх редагувати.

Ось кілька прикладів:

Цей знімок зроблено з 1/978 секунд, f / 2.2, ISO 50, роздільною здатністю 8 Мп:

Цей знімок зроблено з 1/1220 секунд, f / 2.2, ISO 50, роздільною здатністю 8 МП:

Знімається з 1/797 секунд, f / 2.2, ISO 50, роздільною здатністю 8 МП:

Зверніть увагу, як артефакти слідують за контуром дерев.

Що може бути причиною таких артефактів? Щось із апаратним забезпеченням камери не так? Або це погана постійна обробка додатком на камеру?

Як я вже говорив, артефакти трапляються на деяких картинах, але не на всіх. Фотографії, на яких вони не зустрічаються, є повністю чудовими та мають рівномірне небо.

EDIT

Ось хороша картина для порівняння. Я взяв це лише через 1 хвилину після першого з вищезазначених знімків. Коричневе поле з лівого боку таке ж, як поле на передньому плані першого малюнка вгорі.

На цій картині небо зображено правильно, жодного з цих артефактів немає. І в основному та сама сцена, знята лише через 1 хвилину після тієї, над якою є артефакти.

Це було зроблено з 1/952 секундами, f / 2.2, ISO 50, 8 Мп роздільною здатністю.

Отже, чи є ймовірність, що це проблема з датчиком, якщо деякі фотографії все-таки добре?

EDIT 2

Я зробив ще кілька знімків і нарешті з’ясував, що викликає артефакти: цифровий зум . Усі знімки, зроблені без масштабування, добре, і більшість (але не всі) з будь-яким рівнем збільшення мають ці артефакти.

Huawei P10 насправді має, як це називається, 2- кратний гібридний зум , цифровий зум, який повинен забезпечувати рівень деталізації оптичного масштабування до рівня 2х за допомогою двох окремих лінз. Я не знаю точно, як це працює, але, здається, щось сплуталося в поточній реалізації.

Як уже згадувалося, всі знімки, зроблені без цього гібридного масштабування, в порядку, тому помилка повинна бути при здійсненні цього масштабу. Я спробую повідомити про це Huawei (номер складання VTR-LR29C636B151).

artifacts smartphone sky

— weibeld
джерело

1

Чи є у камери сирі можливості? Візьміть одну картинку в сирому вигляді і одну в jpeg, щоб підтвердити, що це артефакти jpeg (чи ні)

— PlasmaHH

Ви не змінили масштаб або повторно стискали зображення? Чи є завантажені зображення точними бітовими копіями того, що виробляла камера? Дивно, що межі артефакту не узгоджуються з фактичними межами блоку JPEG. --- Перевірте, чи можуть з’являтися подібні артефакти під час зйомки на RAW, а також перевірте артефакти, зберігаючи фотографії у вихідній роздільній здатності камери. Я думаю, що це вище, ніж роздільна здатність зображень вище - 1632 x 1224.

— pabouk

У алгоритмах автоматичного балансу білого може щось порушитися, що не може визначитися з кольоровою температурою неба, оскільки вона майже однакова скрізь. Було б цікаво побачити, на який компонент кольорового простору RGB або RAW в основному / виключно впливає ймовірний програмний помилок. Може бути якась екзотична несправність регулятора напруги, але запитайте про це на електроніці.

— KalleMP

@pabouk Оригінальна роздільна здатність, створена камерою, була 3264x2448 (8 Мп), я змінив масштаби зображень на 50%, щоб завантажити їх сюди. Я з'ясував, що проблема викликана гібридним збільшенням камери, яка, здається, працює, поєднуючи інформацію про два окремих об'єктива та датчики телефону. Цікаво, що при власній роздільній здатності 20 Мп основної камери та в режимі RAW гібридний зум відключений, тому проблема там не виникає.

— weibeld

@weibeld Отож, мабуть, у нас є недолік в алгоритмі, який поєднує зображення з двох камер для гібридного збільшення. --- Непов’язане - Одне позитивне - це те, що при розкладанні зображення на HSV канал відтінку не впливає, тож ви можете виправити артефакти лише в каналах насичення та значення.

— пабук

28

Я б припустив, що це насправді може бути помилка датчика (або помилка вбудованого програмного забезпечення).

Моя причина підозрювати це, а не JPEG артефакти чи обв'язки, полягає в тому, що навколишнє небо має точно такий же градієнт, але зображено правильно. Також артефакти JPEG, як правило, помічаються в районах з більш детальною деталлю, але вони виглядають чудово.

Якщо це трапляється лише у великих плоских областях, таких як приклад неба, то це може бути помилка в кодеку JPEG у програмному забезпеченні камери. Це може бути пропуск блоків кодування на основі оцінки того, що вони не містять деталей, але алгоритм пропуску може бути надто нетерплячим. Або, оскільки це відбувається у високонасиченій частині зображення, це може бути помилкою у перетворенні внутрішнього кольорового простору камери. Так чи інакше, це не повинно відбуватися в звичайній камері.

Якщо така пошкодження трапляється незалежно від вмісту і завжди має тенденцію знаходитися в одній області датчика, я б підозрював несправність апаратного датчика.

Якщо у нього є режим RAW, то це може дати вам більше інформації про те, де лежить ця проблема, але, на жаль, не допоможе вам її вирішити, на жаль ...

— томаструктор
джерело

Я думаю, що корупція залежить від вмісту, тому що я не бачив проблеми на фотографіях із іншим, крім блакитного неба на вершині. На деяких картинах артефакти навіть слідують за контурами небічного змісту. Деякі малюнки в порядку, як це видно в редакції питання. Отже, не повинно бути помилками в апараті. Також добре знати, що це не типові артефакти стиснення JPEG або шум смуги. Я також думаю, що, як ви кажете, проблема може бути в прошивці камери або додатку камери, можливо, якась внутрішня оптимізація пішла не так, ймовірно, введена оновленням програмного забезпечення.

— weibeld

Це також може бути пов’язано з деяким іншим алгоритмом в роботі. Алгоритми зниження шуму, як правило, мають проблеми на небі через плавні градієнти, що робить невеликі зміни набагато помітнішими. Або це може бути злиття зображень, що йде не так для HDR або стабілізації. Не впевнений, що саме робить газопровід SW у цьому телефоні.

— Лев

1

На опублікованих проблемних фотографіях також спостерігається надзвичайна різкість, тому якщо хороший знімок зроблений з тими ж налаштуваннями після обробки, це також вказує на помилку.

— Йорик

Я приймаю цю відповідь, оскільки вона наближається до реальної проблеми, див. EDIT 2 питання.

— weibeld

1

Можливо, проблема з обладнанням, тбг. Це схоже на переривчастий зсув шуму під час зчитування на датчиках - це може бути поганою роботою пайки на материнській платі, лускатим датчиком, будь-яким іншим.

— J ...

22

Вони виглядають як артефакти стиснення JPEG, можливо спричинені вибором налаштувань нижчої якості в налаштуваннях камери. У багатьох камерах є, наприклад, режим Fine JPEG і режим SuperFine, або щось подібне до цього. Виберіть варіант вищої якості, а ще краще - зніміть RAW ...

— Twalberg
джерело

1

Це смартфон-камера Huawei P10, яку створили Huawei та Leica. Здається, немає режиму стиснення JPEG. RAW можливий, але означає більше роботи після обробки. Я проведу кілька експериментів, в яких обставинах трапляються артефакти, а в яких ні. Чи може це мати щось спільне з роздільною здатністю, я знімаю 8 МП або 20 МП?

— weibeld

3

@weibeld Якщо немає параметрів стиснення JPEG, спробуйте перевірити оновлення програмного забезпечення для телефону. Схоже, програмний пакет FUBAR'd разом із цією камерою.

— Каліт

7

@Calyth Я можу спробувати альтернативну програму для камери і побачити, чи знаходяться артефакти там.

— weibeld

23

Я думаю, це червона оселедець. На перший погляд це схожі артефакти JPEG, але вони мають абсолютно неправильну деталізацію.

— Майкл Боргвардт

4

Якщо вони артефакти стиснення, це більше схоже на помилку в рутинному кодуванні, ніж притаманне структурі jpeg. Я бачив подібні речі в m jpeg з високою частотою кадрів (для дешевого процесора), особливо блоки на двох або трьох масштабах довжини

— Кріс Х

3

Аналізуючи їх за допомогою ULead Photoimpact і просто експериментуючи з яскравістю / контрастом / гаммою, я бачу деякі досить незвичайні артефакти і відзначаю нові артефакти. Дійсно, на вашому першому зображенні є слабкий, але досить помітний міраж Fata Morgana трохи вище контуру пагорба, який на перший погляд виглядає просто як тонка хмара.

Зауважу також, що краї явищ чітко не визначені (тобто м'які), а в деяких випадках частково від вертикалі, що має тенденцію керуватися апаратними / мікропрограмними програмами і значною мірою навіть артефактами стиснення.

Поширення шуму відрізняється між двома несправними зображеннями та хорошим зображенням (при намотуванні контрасту на 100% та зменшенні яскравості), що дозволяє мені припустити, що певний процес напевно відбувся, можливо, щось настільки тонке, як анти-тремтіння, автоматична експозиція або деяка ненавмисна редакція.

Ці дві фотографії демонструють, що .. .. (обидва -50% яскраві, 100% контраст. Розгорніть зображення, щоб побачити, наскільки більше блокованого першого в цілому, ніж другого).

Нарешті, є кілька надзвичайно слабких артефактів навіть на остаточному зображенні.

Висновок - відредагований (ненавмисний я припускаю, ймовірно, через небажаний післяпроцес) або міраж .

Тримайте камеру .. вона може намагатися щось сказати.

— www-0av-Com
джерело

1

Чудовий аналіз! Я опублікував нову картину з особливо великою кількістю артефактів, і там ви можете побачити, як корупція слідує за контуром сусідньої високоточної ділянки (дерев). Здається, проблема пов'язана з гібридним збільшенням камери, яка працює за допомогою об'єднання двох окремих зображень. Отже, мабуть, в алгоритмі поєднання зображень є несправність.

— weibeld

@weilbeld - О, вау! Це пояснює це .. Так, це мене зачарувало, тому мені довелося зануритися в нього ....

— www-0av-Com

1

Щойно зателефонував у службу підтримки Huawei - вони сказали мені, що в її апаратній несправності і її потрібно перевірити в ремонтному центрі. Отримав тут P10 з точно такими ж артефактами на небі.

— raZilein
джерело

Добре знати. Huawei сказав мені те саме, що це стосується їх гарантії.

— weibeld

0

Чи були зроблені фотографії відкритими? Вони схожі на те, що вони могли бути відбиттями від тенту чи даху транспортного засобу.

— asrgwgawegawe
джерело

Так, їх усіх взяли під відкритим небом. І лише деякі мають ці артефакти, можливо 50% картин із синім небом.

— weibeld

3

Я думаю, що оскільки межі ідеально паралельні фоторамкам, то швидше це артефакти, а не те, що ви описали.

— Карло

0

Це трапляється і при фотографіях із слабким освітленням? Чи трапляється це лише біля верху фотографій? Чи завжди ця фотокамера / телефон створювала подібні фотографії чи це проблема, яка з’явилася лише після того, як у вас був телефон деякий час? Якщо так, до останнього питання ви спробували витерти телефон і налаштувати його як новий? (не відновлюючи старі дані, оскільки щось може бути пошкодженим). Як Твальберг говорив вище, це, здається, артефакти стиснення JPEG. Однак чому ця картина не рухалася по небу горизонтально вліво, я не знаю. Небо в цій місцевості виглядає такою ж градацією блюзу, як і там, де з'явилися "артефакти". Я вважаю, якби це справді були артефактами стиснення JPEG, воно було б застосовано до всієї фотографії, а не лише до селективних плям. На цю ноту я готовий зробити ставку там "

— pat.giacobbe
джерело

Насправді я вперше зрозумів цю проблему тиждень тому, і на попередніх фото з синім небом я не бачу цих артефактів. На фотографіях із слабким освітленням, як на заході сонця, цього не відбувається (дотепер). Це завжди буває біля верху фотографій, і поки що лише на фотографіях, у яких вгорі є однорідне блакитне небо. Однак, не у всіх з них, як це видно в EDIT мого питання. Я не знаю, чи нещодавно оновлено додаток для камери, але це було б можливим поясненням того, що проблеми були введені оновленням програмного забезпечення.

— weibeld