Які макро методи пропонують альтернативу дорогій оптиці?

Мені було цікаво, які альтернативні макро методики люди використовують замість того, щоб купувати дорогу макрооптику. Я знаю про єдину макро техніку зворотного об'єктива; які інші альтернативні методи дозволяють робити якісний макрос у межах бюджету? Якщо так:

1. Як це називається?
2. Яке обладнання вам потрібно і (якщо воно є) де їх придбати?
3. Чи підтримує циферблат AF / Aperture?
4. Які ризики пов’язані з цим?
5. Які недоліки техніки?
6. Які переваги на ваш погляд?

Сміливо додайте свої коментарі, якщо хочете, дотримуючись пунктів.

_{Це повідомлення у вікі спільноти, тому, будь ласка, вкажіть одну відповідь за повідомлення та сміливо вдосконалюйте елемент, спочатку опублікований кимось іншим.}

1. Як це називається? Подовжувальні трубки
2. Яке обладнання вам потрібно і (якщо воно є) де їх придбати? Подовжувальні трубки! (хороші магазини фотоапаратів / онлайн продаватимуть їх)
3. Чи підтримує циферблат AF / Aperture? Можливо, залежить від того, чи підтримують трубки електричний контакт
4. Які ризики пов’язані з цим? Жодного, що я не бачу
5. Які недоліки техніки? Обмежене збільшення збільшення, особливо з фотофотографіями, втрата світла, можлива втрата контролю об'єктива.
6. Які переваги на ваш погляд? Досить дешеві трубки з різною довжиною можна комбінувати для отримання різного збільшення.

1. Як це називається? Скорочення себе та камери.
2. Яке обладнання вам потрібно і (якщо воно є) де їх придбати? Стискаючий промінь (корисний також розширюючий промінь), наразі їх не можна придбати
3. Чи підтримує циферблат AF / Aperture? Так
4. Які ризики пов’язані з цим? Хижак комах, опинившись на ньому, загубиться.
5. Які недоліки техніки? З сучасними технологіями це неможливо.
6. Які переваги на ваш погляд? Жодна модифікація не потрібна для камери, жодна глибина різкості з полем, не можна використовувати будь-які лінзи, обрамлення простіше, чудові історії, щоб розповісти згодом, Нобелівська премія з фізики.

Це трохи надійніший спосіб досягти лупи перед технікою лінзи

1. Як це називається? Адаптери для закриття / діоптрійний фільтр
2. Яке обладнання вам потрібно і (якщо воно є) де їх придбати? Адаптери для закритого плану (в основному дивіться їх в Інтернеті). Вони є додатковими елементами лінз, які прикручуються до передньої частини лінзи.
3. Чи підтримує циферблат AF / Aperture? Так
4. Які ризики пов’язані з цим? Ви можете перетнути нитки фільтру, якщо не будете обережні.
5. Які недоліки техніки? Додаткове скло може внести спотворення, м'якість, Каліфорнія, працювати лише з фільтром одного розміру.
6. Які переваги на ваш погляд? Дешевий, простий вкрутити існуючий об'єктив.

Збільшувальне скло

Оскільки ви бачите те, що бачить камера, ви можете просто тримати лупу перед об'єктивом. Я зробив це з розумними результатами.

Найкраще закріпити і лупу, і камеру, а також сфокусувати вручну.

(Але не з тих пір, як цифровий, на жаль, не можна публікувати жодні фотографії).

• Обладнання: Будь-яке лупа / тощо
• Автофокусування: Так (але ви, мабуть, хочете зосередитись вручну).
• Діафрагма: Так
• Ризики / недоліки: типово низька якість по краях / віньєтування
• Переваги: ​​прості, дешеві, портативні.

1. Як це називається? Зворотний макрос об'єктива
2. Яке обладнання вам потрібно і (якщо воно є) де їх придбати? Будь-яка лінза, чим менша фокусна відстань, тим більше збільшення. Це можна зробити вручну, але добре придбати адаптер зворотного кільця від Amazon / eBay і т.д.
3. Чи підтримує циферблат AF / Aperture? Немає контролю над лінзою, як тільки ви знімете її з тіла.
4. Які ризики пов’язані з цим? Датчик камери та об'єктив кріпляться до пилу / туману.
5. Які недоліки техніки? Дуже дрібний DOF, фокусування дуже важке навіть у більш високих діафрагмах.
6. Які переваги на ваш погляд? Без встановлення витрат. дуже хороша якість.

1. Як це називається? Фріленсінг
2. Яке обладнання вам потрібно і (якщо воно є) де їх придбати? Твої руки
3. Чи підтримує циферблат AF / Aperture? Ні
4. Які ризики пов’язані з цим? Випадання об'єктива, забруднення корпусу камери
5. Які недоліки техніки? Непередбачувані результати, обмежена повторюваність, труднощі з фокусуванням / складанням, обмежене збільшення збільшення, світло, що надходить у сторони.
6. Які переваги на ваш погляд? Не потрібно обладнання, весело, не можна нахиляти площину фокусу, непередбачувано!

В основному вивільнення - це від'єднання об'єктива та утримання його перед камерою, оскільки ви збільшуєте відстань від об'єктива до камери, ви можете використовувати це для зйомки макрозображень.

1. Як це називається? Розворот об'єктива поверх прямої лінзи.
2. Яке обладнання вам потрібно і (якщо воно є) де їх придбати? кільце фільтру обертання лінз . Це кільце з фільтруючими гвинтовими нитками з обох сторін, тому лінзи можна прикручувати «головою до голови».
3. Чи підтримує циферблат AF / Aperture? Пряма лінза повністю функціональна для встановлення діафрагми.
4. Які ризики пов’язані з цим? Те саме, що і для розвороту однієї лінзи, плюс ризик пошкодити пряму лінзу, якщо її кріплення є слабким, а кришталевий об'єктив - важким.
5. Які недоліки техніки? Те саме, що для одиночного об'єктива, але віньєтування набагато суворіше, аж до того, що коло зображення - лише частка кадру.
6. Які переваги на ваш погляд? Адаптери фільтру кільця досить дешеві. Збільшення може бути більшим, ніж w / одиночна лінза.

Це майже поза темою. Але потенційні читачі з певними вимогами все ж можуть бути зацікавлені в цій альтернативі.

1. Як це називається? Мікроскоп низького збільшення з відповідним кріпленням для корпусу камери
2. Яке обладнання вам потрібно і (якщо воно є) де їх придбати? Стереомікроскоп низького класу (для споживачів, дітей) з відповідним кріпленням камери, додатково з адаптером для об'єктивів. Можливо, одного дня ви можете придбати один дешево за <100 доларів на Amazon / eBay тощо.
3. Чи підтримує циферблат AF / Aperture? Ні.
4. Які ризики пов’язані з цим? Дешеві можуть вийти з ладу. Якісний матеріал коштує дорого. Потрібні сильні додаткові вогні.
5. Які недоліки техніки? Тільки для приміщень у приміщенні (лабораторія, гараж тощо).
6. Які переваги на ваш погляд ? Майже мікрофотографія. Дуже хороша якість.

1. Як це називається? Не така дорога оптика
2. Яке обладнання вам потрібно? Макрооб'єктиви сторонніх виробників або деякі використовувані.
3. Чи підтримує циферблат AF / Aperture? Залежить від моделі та скільки років лінзи.
4. Які ризики пов’язані з цим? На використаних є ризик отримати несправний або з деякими проблемами, такими як подряпини чи більш небезпечні грибки. Запитайте у постачальника, наскільки функціональний об'єктив.
5. Які недоліки техніки? Сторонній об’єктив може дати вам менш чіткі зображення, ніж більш дорогі. У старої лінзи може бути відтінок, який потрібно виправити за допомогою балансу білого.
6. Які переваги на ваш погляд? Зниження вартості. Є кілька нових брендів, які пропонують гарну якість передач за частку витрат на аналогічне обладнання. І ви можете знайти досить пристойну використану передачу, якщо вмієте шукати.

Ще один спосіб отримати недорогу подовжувальну трубу з контактами діафрагми - це придбати старий 2х телеконвертер і вийняти скло. 2x телеконвертери зазвичай становлять приблизно 50 мм, тому використання одного та 50-мм об'єктива приведе до 1: 1, якщо ви цього хочете.

1. Як це називається?  M42 гелікоїдний адаптер.
2. Яке обладнання вам потрібно і (якщо воно є) де їх придбати?  M42 гелікоїдний адаптер. Лінза M42.
3. Чи підтримує циферблат AF / Aperture?  Немає автофокусування. Діафрагмою керує вручну об'єктив.
4. Які ризики пов’язані з цим?  ГАЗ .
5. Які недоліки техніки?  Подібно до використання подовжувачів. Обмежене збільшення і втрата світла.
6. Які переваги на ваш погляд? Якщо використовується з дзеркальною камерою, об'єктив можна використовувати нормально, за винятком меншої відстані фокусування. Не потрібно видаляти трубки при перемиканні між нормальною та макрозйомою. Для лінз з неточними фокусними шкалами гелікоїд можна регулювати, щоб виправити масштаб об'єктива, не змінюючи саму лінзу.

1. Як це називається?  Пошкодження об'єктива зі зламаного сканера плівки.
2. Яке обладнання вам потрібно і (якщо воно є) де їх придбати?  Розбитий сканер фільму. Викрутка. Монтувати адаптери. Ножиці. Стрічка. Час. І т.д.
3. Чи підтримує циферблат AF / Aperture?  Немає автофокусування. Без діафрагми

4. Які ризики пов’язані з цим?  Варіант ГАЗ, в якому загрожує розбирати робоче обладнання.

5. Які недоліки техніки?  Дорога, якщо враховувати початкову вартість сканера. Невідома фокусна відстань та діафрагма перед демонтажем та тестуванням. Немає вбудованого фокусування чи контролю діафрагми. Може не підходити для загальної фотозйомки. Може не виглядати приємно прикріпленим до камери, залежно від використовуваного методу.

6. Які переваги на ваш погляд?  Макгівер був би гордий. - Об'єктиви плівкових сканерів розроблені для коефіцієнтів збільшення 1: 1 та більшої. Вони, як правило, різкі з хорошим контрастом, мінімальною хроматичною аберацією та мінімальною кривизною поля.

Хоча я і не пробував, тому я не знаю про якість (мабуть, не можу конкурувати з виділеним макрооб'єктивом) - це побудувати його за допомогою дешевої лінзи на звороті на довгій світлонепроникній трубці. Дивіться це відео http://www.youtube.com/watch?v=vGdE15Qj3iA&feature=related

Можливо, я нарешті зможу ще раз знайти застосування для мого набору об'єктивів.