Дід подарував мені коробку, повну негативів. Це імпліцитно дає авторські права на фотографії?

Мій дідусь, який живе на Кубі, подарував мені коробку, повну негативів сімейних зображень, які він знімав на Кубі приблизно з 1940-х до 1970-х років. Деякі з цих картинок дуже цікаві, і я думаю, що вони можуть їх продати. Я живу в США.

Він добре зі мною робить все, що мені хочеться, із фотографіями (саме тому він подарував їх мені в першу чергу). Я не дуже знайомий із законом про авторські права. Я хочу знати, чи я зараз є законним власником авторських прав на ці фотографії. Або мені потрібна якась підписана заява від нього?

Чи авторські права автоматично передаються мені разом із оригінальним фільмом?

Ось кілька таких фотографій .

^{Стандартна відмова від юридичних питань: Я не юрист, і тому не можу запропонувати жодних юридичних порад, окрім як рекомендувати вам звернутися за кваліфікованою юридичною консультацією до юриста. Не покладайтеся на юридичні поради випадкових незнайомих людей в Інтернеті.}

У США (і в Канаді, я вважаю), якщо інше не передано чи не надано чіткою ліцензією чи договором, авторські права належать особі, яка зробила фотографію, незалежно від права власності на камеру чи носій інформації, на якій було записано зображення.

Це означає, що якщо ви передаєте свою камеру незнайомцю, щоб сфотографувати вас перед орієнтиром, то технічно незнайомцю належать авторські права. Звичайно, це майже неможливо застосувати, і я не можу уявити, що офіс, що займається авторськими правами, намагається вплутуватися у такий імовірний спір.

Це також означає, що якщо ви дозволите мавпі тримати камеру, і їй випадково вдасться зробити власний селфі, ви не володієте авторським правом на це зображення . (У ньому не може бути призначено жодного авторського права, оскільки офіс з авторських прав не зареєструє права для інших людей).

Редагувати :

Відповідно до Бернської конвенції про захист літературно-мистецьких творів , країни-підписанти погоджуються, що авторське право встановлюється в момент, коли твір "фіксується" (тобто ви володієте авторським правом на фотографію в момент, коли ви знімаєте зображення), і що країни погоджуються дотримуватися законів про авторські права інших країн, що підписують, де можуть виникнути міжнародні проблеми.

У цьому конкретному випадку, коли твори були створені кубинським громадянином на Кубі, а права домагаються передачі ліцензії чи права власності на США, ця ситуація, безумовно, підпадає під питання Бернської конвенції.

Наступна серія статей у двох частинах Ніколь Мартінес, що пише для Art Law Journal, висвітлює перенесення прав на похідне від художника Куби художника в США:

• Як розслаблення Кубаського торгового ембарго впливає на художників? (частина I)
• Чи може кубинська національна ліцензія є авторським правом на громадянина США? (частина II)

Коротко в статтях кубинський автор написав дуже популярні дитячі книги. Друг автора Мігель, живучи в Сполучених Штатах, адаптував книги під сценарій, і прагнув, щоб сценарій був створений у фільмі. Оскільки сценарій є похідною роботою , перш ніж такий фільм можна було зробити, студії, необхідні для забезпечення прав на екранізацію. Про те, чи можуть і як права можуть бути надані чи передані, є предметом статей Мартінеса.

Цитуючи частину ІІ, Мартинес пише:

Чи має громадянин Куби односторонні повноваження щодо надання ліцензії на авторське право, коли ліцензіат є іноземним громадянином?

Як ми обговорювали в частині I нашої серії, Мігель та його друг не змогли б укласти договір на використання авторських прав у рамках існуючого торгового ембарго між США та Кубою. Але вони можуть мати змогу укласти контракти згідно з новим регламентом Обами, якщо Мігель та його друг зможуть довести, що імпорт авторських прав у США "значно покращить вільний потік ідей між Кубою та США".

На жаль, на Кубі діє закони, які обмежують безкоштовне використання авторських прав в інших державах. Згідно зі статтею 42 закону про авторське право на Кубі, кубинський автор може дозволити передачу або використання своєї роботи за кордоном лише за спеціального дозволу уряду Куби. Знову Мігелю та його другові потрібно буде укласти договір на використання авторських прав, затверджений до того, як вони зможуть рухатися вперед, і уряд Куби отримає одностороннє право відмовитись від використання твору в США.

А оскільки Куба є країною, яка підписала Бернську конвенцію, це означає, що США повинні застосувати закони про авторські права Куби до договору між Мігелем та його другом. Це фактично означає, що, якщо уряд Куби не схвалить використання авторських прав за кордоном, Мігель не зможе адаптувати роботу до американського кіно.

Я настійно рекомендую прочитати обидві статті, щоб краще зрозуміти проблеми: Бернська конвенція; Кубинський закон про авторське право; давнє торгове ембарго США проти Куби; скасування певних обмежень щодо ембарго в адміністрації Обами. І звичайно, оскільки статті були написані, з часу адміністрації Обами з'явилися нові зрушення у відносинах США та Куби.

Ці статті, звичайно, не є остаточними щодо цієї теми, і, безумовно, не можуть укладати ситуацію щодо поточного питання (головним чином, про передачу авторських прав між членами сім’ї через міжнародні кордони). Але вони дають цікаву основу для початку розуміння деяких питань, що стосуються.

Чи авторські права автоматично передаються мені разом із оригінальним фільмом?

Ні

Хоча ти використовуєш ці фотографії для особистого задоволення, це, мабуть, не має значення.

Однак, як тільки ви бажаєте опублікувати їх, особливо, але не обмежуючись комерційною вигодою, вам потрібно забезпечити письмовий випуск авторських прав, тому що всі музеї, сайти з фотографіями тощо хочуть знати, чи маєте ви ПРАВО ними користуватися.

Як згадувалося раніше в коментарях, є також деякі права, які має тільки ваш дідусь - наприклад, право бути названим автором фотографій.

Оскільки ви, мабуть, хотіли б вшанувати свого діда і не передати його роботу як свою, вам слід отримати звільнення від нього, щоб можна було публікувати його фотографії.

Як сказав перший плакат, відповідь остаточно НЕ, і захист застосовується до твору: автор має камеру чи ні, це не має нічого спільного з тим, що ми обговорюємо. Це стосується договірного права, а не закону про авторське право. Якщо ви сфотографуєтесь з камерою, яку вам позичили, ви володієте авторськими правами. Договірне право позики та законодавство про авторське право - це дві абсолютно різні речі.

Незалежно від того, чи є у вас негативи на депозиті, чи ні, це не має значення. Знову ж таки, мова йде про договірне право, а не про авторське право. Де б не подорожував твір, його автор залишається тим самим. Стаття 3 Бернської конвенції передбачає, що "[захист цієї Конвенції поширюється на [...] авторів". Автори, а не депозитарії, перевізники тощо.

Закон про авторські права захищає вашого діда автоматично. Про це конкретно сказано у статті 5 (2) Конвенції: "[t] користування ними та здійснення цих прав не підлягають жодній формальності". Дійсно, це само собою зрозуміло. Уявіть ситуацію, якби вона не була автоматичною: у світі одному чи двом мільярдам фотографів та авторів відеозаписів потрібно було б розпочати процедуру авторських прав із усіма незручностями, втратами часу та витратами, які тягнуть за собою. Майже всі вони відмовилися, а закон про авторські права позбавлений суті.

У більшості держав-учасниць Конвенції передача авторських прав повинна бути встановлена ​​у письмовій формі. У США Закон про авторські права вказує, що "[a] передача права власності на авторські права, окрім норм, передбачених законодавством, не є дійсною, якщо інструмент передачі, або примітка або меморандум про передачу, не є письмово і підписані власник наданих прав або належним чином уповноважений агент власника "(Розділ 204 (а)). Так що це просто: авторське право = немає формальності; передача авторських прав = письмовий договір.

Незалежно від закону Куби та проблем Куби та США, які пояснив Скотбб, вам потрібна ця письмова угода, оскільки видавець, з яким ви будете вести бізнес, майже напевно попросить вас підписати контракт. Але з юридичної точки зору цей документ не буде дійсним, якщо ви не є "належним чином уповноваженим агентом вашого діда". Якби я був ти, я б не намагався їх обдурити, вважаючи, що ти маєш право підписувати, якщо цього не зробив. Біда вперед.

Я не юрист, якщо ви сумніваєтесь, вам слід зв’язатися з ним.

Тим не менш, я думаю, що відповідь, швидше за все, "НІ".

Оскільки підключення авторських прав до якоїсь матеріальної власності процесу суттєво обмежує свободу того, що ви можете зробити. Наприклад, ваш дід може захотіти надати вам негативи, тож ви можете їх безпечно зберігати, але, можливо, не буде добре, коли ви комерціонуєте їх, або, можливо, захочете зменшити прибуток чи щось інше. Нічого з цього не було б можливим, якби авторські права були прив'язані до негативів. Я не юрист, але я думаю, що закон натомість розглядає авторські права як щось несуттєве.

Письмова угода про передачу авторських прав, ймовірно, піде великим шляхом до надійної сторони.

З іншого боку, ви, можливо, можете взяти свого діда, кажучи, що робити все, що ви хочете зробити, як неявна угода про передачу авторських прав. Найкраще в цьому випадку проконсультуйтеся з юристом.

Практично, так, але, як ви писали в назві, це просто неявно .

Строго кажучи, ви отримуєте ліцензію на вільне використання зображень, без обмежень (також тимчасових). Авторські права, як і властивості, зазвичай вимагають більш офіційних угод. У будь-якому випадку різниця між ліцензією чи авторським правом насправді не має великого значення, якщо у вас є негативи: ваш дідусь практично не може надати додатковій ліцензії фотографії іншим людям.

Неформальна угода, якщо зазвичай достатньо між членами сім'ї. Якщо ви звернетесь до адвоката чи судді, як ви могли собі уявити, це стане ворожнечею (адже ви віддаєте це іншому члену сім'ї, інший мав інші переваги, ... тощо. Тощо, не закінчуючи).

І практично кажучи, він передав вам негативи, так що він більше не може використовувати негатив, тому вже втратив потенційну винагороду. Якщо опублікована фотографія не включає його особу, він все одно не може вимагати від вас збитків (просто не приписує фотографію вам, але це було б дивно, враховуючи період фотографії та ваш (припустимо, маючи живого діда ) вік).

Закони про авторські права нікого автоматично не захищають. Отже, будь-який автор несе відповідальність за те, щоб хтось використовував його твір без дозволу, а потім використовувати закон про авторські права, щоб отримати бажаний результат.

Таким чином, ви можете продати зображення майже безпечно. У вас виникли б проблеми, якщо дід подасть на вас до суду.

Ви робите це на основі усного договору. Щоб бути більш безпечним, ви можете попросити його підписати деякі документи з адвокатом, щоб насправді надати або продати вам авторські права.

Будь-яка фотографія, яка була опублікована та не захищена авторським правом протягом 1976 року, є поза авторським правом згідно із законодавством США.