Прошивки Nikon D810 та D610 оновлюють фотографії, не наражаючи на те саме


9

Я сьогодні оновив прошивку як C, так і L на своїх D810 і D610, і помічаю, що фотографії, зроблені одразу одна за одною, тепер не піддаються однаковій. Я перевірив, що у мене немає дужки, я додав більше світла до побаченого, і це допомагає. Хтось знає, що може призвести до цього?

Оновлення: зараз я помічаю, якщо я переміщую камеру кудись кудись, як панораму, то зображення виходять правильно, але якщо просто вистрілити купу в одному місці, ви отримаєте нерівномірне освітлення, як показано нижче на фотографіях. Я також дістав свій D7000, щоб побачити, чи це просто освітлення чи щось екологічне, і в ньому немає проблеми.

Налаштування фотографій f / 1.4, 1/400 сек, ISO 2500

Світло освітлення - світлодіодне стельове світло. (Можна побачити в телевізійному відображенні.)

введіть тут опис зображення введіть тут опис зображення введіть тут опис зображення введіть тут опис зображення


Ваше привітання, спасибі за запитання, - це дуже важлива інформація, яку я залишив.
Рейчел Конселла

@scottbb Що стосується ваших запитань, це змусило мене більше задуматися про це, і здається, що це швидкість затвора. Якщо я знижую показники до ISO 800 за 1/125 сек, проблеми йдуть вперед.
Рейчел Конселла

Відповіді:


18

Проблема полягає в тому, що ваша швидкість затвора занадто швидка для типу освітлення. Більшість світлодіодних ламп мерехтять (і флуоресцентно, дещо іншим чином та ступенем) або 50/60 Гц, або 100/120 Гц, залежно від частоти живлення, де ви живете.

Із швидкістю затвора, секунди трохи не вражає, чи буде ваш затвор приурочений до піку виходу світла. Наприклад, на своїх 3-й та 4-й фотографіях подивіться на тінь телевізора на стіні. На 3-й фотографії світло збільшувався по інтенсивності, коли затвор рухався по датчику зображення (пам’ятайте, що зображення потрапляє в камеру з об'єктива догори дном, тому нижня частина фотографії була першою, що піддавалася експозиції). Зверху фотографії яскравіше - тому, коли затвор рухався від початку експозиції до кінця експозиції, освітлення ставало яскравішим.

На 4-й фотографії освітлення зменшувалося за своїм мерехтливим малюнком. Знову ж таки, нижня частина фотографії яскравіша, що є протиінтуїтивно зрозумілим для освітлення, що надходить зі стелі. Затвор спочатку оголював верхню частину датчика (відповідає нижній частині зображення), і коли затвор рухався, навколишнє освітлення падало.

Рішення: сповільнюйте швидкість затвора приблизно до ¹⁄₂₅ або ¹⁄₃₀ секунди (¹⁄₂₅ якщо у вас частота мережі 60 Гц змінного струму, ¹⁄₃₀ якщо мережа змінного струму становить 60 Гц). Це дозволить здійснити два або чотири повних циклу мерехтіння, згладжуючи освітлення. Звичайно, вам доведеться компенсувати зменшення діафрагми або зниження ISO на 4 зупинки, або якусь комбінацію обох для врахування +4 зупинок експозиції затвора.

Ви можете експонувати на ¹⁄₅₀ / ¹⁄₆₀, що дозволить отримати один або два повні цикли (знову ж таки, залежно від конкретного типу світлодіодного світла). І звичайно, ваша сумарна компенсація діафрагми / ISO була б лише на 3 зупинки (щодо ваших налаштувань, коли ви знімали at).

Ви також можете провести тестування, щоб визначити, що ваш мерехтіння знаходиться на частоті електромережі (50/60 Гц) або вдвічі більше (100/120 Гц), зробивши багато знімків при ¹⁄₁₀₀ / ¹⁄₁₂₀. Якщо ви ніколи не бачите змінного освітлення під час зйомки з такою швидкістю, ваші світлодіоди, ймовірно, мерехтять зі швидкістю 100/120 Гц. Якщо ви бачите трохи темніші фотографії, вони, ймовірно, мерехтять при 50/60 Гц, тому вам слід скинути витримку, щоб забезпечити принаймні один повний цикл освітлення.

Принаймні, 2 повних циклу, мабуть, краще, щоб забезпечити набагато більш послідовний і передбачуваний результат. Час затвора камери не обов'язково такий точний, як частота живлення.


Більшість наступних питань стосуються флуоресцентного освітлення, але багато відповідей охоплюють велику частину тієї самої території, і в кінцевому підсумку зводиться до тієї ж причини - мерехтіння через частоту ліній змінного струму.

Пов’язані запитання:

Також на електроніці.stackexchange.com:


2
ОЦЕ ТАК! Це має сенс зараз, і ви дали чудову відповідь, дякую, що знайшли час, щоб допомогти мені. Я думаю, що я просто нервував з приводу оновлення вбудованого програмного забезпечення, ніколи не робив, що раніше і добре ці два корпуси були не дешевими, і просто так сталося, що я сьогодні оновлюю прошивку на двох камерах і думаю, що це було! Знову дякую.
Рейчел Конселла

Я не впевнений, що стрілянина в 30:30 полегшить проблему запуску затвора. Я б замість цього використав Flash-flash, замінивши існуюче світло майже повністю. Це все-таки було б кращим рішенням, оскільки екран телевізора інакше був би занадто яскравим порівняно зі стінами кімнати. І з подвійним спалахом вимірювання буде на місці незалежно від мерехтіння, що змінюється між вимірюванням та основною експозицією.
Зденек

2
@ Zdenek Я майже впевнений, що питання не в тому, щоб досягти фактичного знімка телевізора / стіни. Це просто демонстрація підозри на проблему. Спалах просто маскує основну проблему, яка має занадто швидку витримку для робочого циклу нестабільного освітлення. Якщо припустити, що ОП знаходиться в США чи Канаді, то зйомка в 1/30 або повільніше гарантуватиме, що світлодіодне світло закінчиться щонайменше на 2 (можливо 4, залежно від виправлення чи змінного живлення підрядних світлодіодних джерел). Повні сигнали змінного струму будуть живити світлодіоди . Таким чином, за цей час світлодіод RMS (тобто "середній") ...
scottbb

@ Zdenek ... ілюмінація, як бачать наші очі, буде захоплена камерою. Як завжди у вибірці та інтеграції, чим довший період інтеграції (тобто захоплення світла), тим краще буде середнє значення. Але звичайно, як це завжди буває у фотографії, у нас може не бути розкоші тримати затвор відкритим протягом «ідеальної» кількості часу. Завжди є розпродажі.
scottbb

1
@ Zdenek Якщо один замінює навколишнє світло майже повністю, то це насправді не заповнює спалах. Проблема непослідовного опромінення все ще залишатиметься тому, що TTL (якщо це означає саме "подвійний спалах") зазвичай використовує дуже низький імпульс потужності для вимірювання, тому зміна освітлення навколишнього середовища все одно матиме вплив на початкове вимірювання навколишнього середовища та подальше спалахування.
Майкл C

3

(Хоча це не найвірогідніше пояснення прикладів, розміщених у запитанні, який Scottbb дуже добре висвітлював , хтось хто знайде це питання і має подібну проблему - зміни експозиції після оновлення мікропрограмного забезпечення - може знімати при більш постійному освітленні і знайдіть таке, що застосовується.)

Коли ви оновлюєте програмне забезпечення на більшості камер, всі параметри повертаються до заводських налаштувань.

Сюди входять різні варіанти вимірювання. Деякі режими вимірювання можуть робити більше уваги на певних ділянках кадру, в той час як інші режими вимірювання використовують модель, засновану на бібліотеці, щоб визначити, як зважувати різні ділянки сцени. Якщо перед оновленнями вбудованого програмного забезпечення параметри вимірювання та експозиції були встановлені на щось інше, ніж на заводських налаштуваннях, ці параметри майже напевно були скинуті до заводських налаштувань, що могло б пояснити певну різницю, яку ви бачите. Це може вплинути на те, як камера вимірює сцену.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.