Чому мій останній крок після обробки повинен бути загостреним?

22

Я бачив, як низка людей рекомендує застосовувати різкість як останній крок після обробки, а деякі, мабуть, означають, що ви завжди повинні це робити.

Чому? Я схильний відкидати зображення, які або не чіткі в точці фокусування, або, принаймні, досить хороші, що я не заперечую. Якщо я думаю, що результат виглядає досить добре, навіть на 100%, чому я б хотів застосувати різкість і чому це повинен бути останній крок?

post-processing sharpness

Останній крок після обробки повинен запитати себе, що ви могли зробити краще під час фотографування :)

— Itai

6

Насправді, це я запитую себе як під час фотографування, так і при імпорті фотографій з камери. Я все-таки роблю більше знімків, ніж мені, мабуть, потрібно, але зараз я забираю набагато більше часу на огляд та видалення фотографій у камері на місці. Я не обробляю фотографії для порятунку, а потім обробляти найкращі. Я думаю, що це важливий розум, коли підходять до інструментів редагування фотографій.

На додаток до цих інших відповідей, я б погоджувався, що оскільки різкості вносять "артефакти" та вносять інші зміни, щоб виманити око, будь-яка подальша подальша обробка, яку ви робите, може ненавмисно вплинути на ці артефакти.

— Mateen Ulhaq

29

Перш за все, різкість не є (принаймні в першу чергу) для компенсації зображень, які не були різкими, - це в першу чергу, щоб змінити (або принаймні покращити) ефекти інтерполяції, що притаманне перетворенню даних із типового датчика типу Байєра. у впізнаваний образ.

Також під час зміни розміру зображення робиться (принаймні зазвичай) інтерполяція. Щоб компенсувати цю інтерполяцію, вам потрібно зробити різкість після інтерполяції - але ви хочете зберегти зображення в повному розмірі для стільки можливої післяобробки, щоб зберегти максимальну якість редагування. Отже, ви хочете зробити все інше редагування, потім розмістити зображення для цілі, а потім зробити останній крок різкості для компенсації інтерполяції в розмірі.

Ви також можете прочитати Патрік Lavioe в документ із заточування в три етапи.

— Джеррі Труну
джерело

1

Ця стаття справді хороший ресурс. Дякую.

— Vian Esterhuizen

Спасибі! Стаття була дуже корисною. Я вже деякий час роблю кроки зйомки та творчої різкості, і для мене є сенс, коли він каже, що остаточна різкість менш важлива при перегляді кінцевого результату на моніторі. Я рідко роблю відбитки своїх фотографій

Чи може різкість реверсувати ефекти оптичного низькочастотного фільтра, який присутній у багатьох камерах?

— Майкл

@Michael: Зворотні ефекти? Ні, точно не. Пом'якшити їх до певної міри? Так, хоча точну ступінь важко виміряти / оцінити (якщо тільки у вас не зустрічаються ідентичні камери як з фільтрами низьких частот, так і без них, тому ви можете порівнювати безпосередньо).

— Джеррі Труну

8

Ще одна причина, чому не варто загострюватись на самому початку: враження різкості також залежить від відстані перегляду. Якщо ви відточуєте зображення з повною роздільною здатністю, а потім масштабуєте його до 1/4 роздільної здатності, наприклад, для Інтернету, ефект ефекту різкості навряд чи буде видно. Наприклад, у вас є пікселі з такими значеннями:

15 35
15 35

що може виглядати так після різкості (локальний контраст збільшується):

5 45
5 45

Потім ви масштабуєте його до половини розміру, що призведе до отримання одного пікселя зі значенням

(середнє вище сказане). Це той самий результат, який ви отримуєте з незробленим зображенням. Справа в тому, що ви також отримуєте «зменшену в масштабах» версію свого зображення, переглядаючи його з більшої відстані (ось посилання зараз :)). Якщо зображення друкується з 600 dpi, але моє око може вирішити лише 150 dpi з положення, яке я спостерігаю, то воно може бути посилено сильніше.

Крім того, різкість - це завжди «втрачаюча» операція, тобто ви намагаєтесь відгадати, як виглядало оригінальне зображення, не знаючи цього. І нарешті, різкості можуть збільшити артефакти шуму та стиснення, і зазвичай це гарна ідея, наскільки це можливо відкласти всі втрати якості :)

— Саймон А. Егстер
джерело

5

Дві причини спадають на думку:

Якщо ви робите будь-яке клонування / компірування / зміна / обертання, все це може зменшити різкість, тому вам слід залишити різкість 'до тих пір, поки всі ці інші кроки не будуть виконані (як правило, це закінчення процесу після обробки).
Ваш спосіб / сума заточення повинен залежати від цільового носія. Робота над друком вимагає різної різкості, ніж веб-вихід. З цієї причини я зберігаю свої зображення без скрутки, а потім за необхідності відточую конкретні місця призначення. Зображення також можуть зайняти більше місця після різкості, тому це ще одна причина не точити, поки не доведеться.

— Метт Грум
джерело

0

Це залежить

Заточення видаляє деталі (відкидає інформацію), тому якщо ваше редагування є руйнівним , будь-яке редагування, проведене після різкості, матиме менше інформації для роботи, ніж якщо б це було зроблено перед різкою. Якщо ваше редагування не є руйнівним, я не так впевнений. (Я впевнений, що тут можуть заграти інші.)
Заточення - це єдиний («я не можу придумати жодного іншого?») Редагування, яке потрібно робити по-різному, залежно від цільового носія. Наприклад, ви б різко роздрукували друк розміром 20 "x10", відмінний від зображення 640x480 пікселів для веб-сторінки.

— AJ Finch
джерело

Якщо редагування є неруйнівним, він , ймовірно , ще слід порядку операцій , які ви дали. (Інакше результати були б непередбачуваними.)

— mattdm

Я б сказав, що багато ретуші також залежить від цільового середовища. Якщо ви збираєтесь значно зменшити розмір, вам не потрібно бути ідеальним для пікселів.

— mattdm