Як штатив може бути нестабільним?


19

Це звучить як досить нерозумне запитання, але воно виникає, коли я шукав дешеві штативи DSLR (<£ 50) та легкі (<1 кг).

Я розумію, що є різниця в ціні через якість матеріалу / конструкції, вагу, зріст та вагу навантаження, але також є люди, які переглядають штативи, описуючи, наскільки вони "нестабільні". Чи можу я запитати, як штатив може бути нестабільним?

Крім того, будь ласка, застосуйте відповідь до моєї ситуації: всі вони будуть фотографіями пейзажу, де у мене є весь час у світі (тому я буду використовувати віддалений затвор / таймер на 2 секунди), і я буду знімати довгі експозиції ( 5 - 20 сек). Плюс місце, на яке я буду їхати, не буде таким вітряним.

Тож я не знаю, як можна змусити трясти камеру від чогось, що знаходиться на твердій землі, ні взаємодії людини, ні вітру - чорт вазьми, чи не могла я просто використовувати дерев'яну дошку на площині ?!

Тож є моя ситуація - тож як штатив може бути нестабільним?


1
@ AramHăvărneanu Я ходжу в рюкзаку, так що стручок горили спокушає, але як тільки я виїжджаю в країну (повну дикорослий край), я не можу уявити багато місць, щоб встановити стручок горили, з яким я міг би використовувати видошукач.
adam

4
Будь ласка, поставте всі ці відповіді як відповіді, а не коментарі.
mattdm

1
Не варто відповідати, але у мене дешевий штатив, такий хиткий, що ви навіть не можете його використовувати без віддаленого затвора навіть у приміщенні. У мене також є Манфротто. Кожен раз, коли я беру дешевий, наприклад, на відпочинок, мені цікаво, чому я не залишаю його просто на пляжі для тих, хто ще може цього захотіти.
Tetsujin

2
@ AramHăvărneanu Цей скаржник помилявся, і я є правильним скаржником, загальним консенсусом на сайті :) Див. Photo.meta.stackexchange.com/questions/4655/…
mattdm

3
Усі штативи нестабільні. Деякі більш нестабільні, ніж інші.
Майкл C

Відповіді:


39

Штатив може бути нестабільним:

Маючи дешеві кріплення для ніг / занадто важке навантаження для ніг

  • Першим моїм штативом коли-небудь був вельбон, що передавав мене рукою, який бачив зловживання. Навіть займаючись лише 20D та 70-200 f / 4 (~ 3,2 фунта), якщо залишити його в спокої, ноги почнуть руйнуватися. Повільно, впевнено, але достатньо, щоб не хотіти йти пішки чи мати можливість тривалої експозиції.

Ноги поганої якості

  • Найчастіше використовують гідну липку гуму, оскільки вона добре працюватиме на бруді, скелі, пристойно в піску (може трохи затонути), цементі тощо. Дешеві ноги (або навіть старі ноги) будуть менш липкими, не зважаючи на ці переваги . І дійсно дешеві ноги можуть навіть відкрити головку гвинта або якийсь метал - спричиняючи справжні проблеми зісковзування при використанні на твердих поверхнях.

Відношення висоти до основи

  • Ви помітите, що у вас велика стійкість, коли відстань між ніжками перевищує висоту штатива. У міру збільшення зросту в порівнянні з відстані між ніжками ви втрачаєте стійкість.
  • Це вдвічі вірно при розширенні центральної колони або при фотографуванні під сильним вітром.
  • У громадських місцях хтось може стукати у ваш штатив. Від того, чи доведеться вам занурюватися чи ні, це залежить від цієї стабільності.

Де знаходиться центр мас?

  • В основному важкі речі в цілому менш стійкі і їх легше рухати, будь то вітром, вібрацією чи якоюсь іншою силою.
  • Можна вжити заходів для протидії важкій камері на (особливо) легкому штативі, наприклад, прикріплення ваг до центральної колони або використання чогось на зразок мішка з піском для ніг.

Вібрації

  • Різні матеріали по-різному поводяться з вібраціями. Той самий алюмінієвий штатив з Velbon достатньо вібрував, щоб зруйнувати фотографії на 400 мм, якщо автомобіль проїхав у межах 20 ярдів. Він також вібрував при кожному невеликому пориві вітру.
  • Взагалі кажучи, чим більше там матеріалу, тим більше вібрацій буде зволожено. Товстий алюміній буде працювати краще, ніж тонкий. Різні матеріали також поводяться по-різному - вуглецеве волокно, сталь, алюміній тощо.

Дизайн голови

  • Деякі дешевші штативи поставляються із вбудованими головками, оскільки це відмовляє покупцеві від необхідності знаходити його та створює всебічний товар. Їх може спіткати така ж доля, як і дешеві ноги - якість складання може бути такою, що навіть підтягнувшись, вони все одно рухаються з часом або під впливом вітру / вібрації.

Якщо припустити, що ваш обраний штатив міг би витримати вагу вашого обладнання, не руйнуючись, і якби він був випробуваний у вакуумі, я би очікував, що він буде нарівні з будь-яким іншим штативом подібної або кращої якості складання.

Але реальний світ має вітер. У ньому люди пересуваються. Ви можете не помітити, що щось настільки доброякісне, як невеликий порив, може похитнути вашу постріл під час помірно повільного опромінення - але проблеми посиляться, оскільки витримка подовжується.

Найміцніший з усіх штативів витримує сильне навантаження, вітер та вібрацію. Він також буде важити абсолютну тону. Якщо ви розглядаєте моделі, які голяють вагу, але все ж підтримують загальну міцність, ви помітите, що ціна починає зростати. Пошук підходящого для вас означає зважування вашої справи щодо ціни, вантажопідйомності, здатності до упаковки, вантажопідйомності, стійкості на вітрі та стійкості з вібраціями. Отже, безліч різних конструкцій, що використовують різні матеріали та типи головки, зовсім різних якостей.


Відмінна відповідь. Я також додам, що точки контакту із землею можуть мати гуму низької якості, яка більше схильна до ковзання, а також тертя об землю також стає проблемою. Але це здебільшого проблема з дуже дешевою лінією штативів.
Крістіан

1
@Christian, це хороший момент. Цей Велбон у моїй відповіді мав гумові пробки, які, якщо надто закручені, піддавали головку гвинта - викликаючи іноді метал на дії цементу. Однозначно не найстійкіший.
Hueco

В якості додаткової точки до Height to Base ratioцього, здебільшого, це центр маси порівняно з базовим. Якщо можна додати вагу до нижнього гака, це може додати певної стійкості, доки вага не заграє багато вітру.
gnur

@gnur, хороший момент. Я оновив відповідь, щоб включити вашу пропозицію. Спасибі!
Hueco

22

У мене хороший важкий штатив і дешевий легкий алюмінієвий штатив. Я чую, як багато людей говорять про вітер та вібрацію тощо, і думаю, що ти маєш рацію - навколишнє середовище має велике значення. Пейзажі з малопотужним вітром дуже прощають. Однак навіть невеликий вітер може пройти довгий шлях і спричинити вібрацію, а тип вібрації, про який ми тут говоримо, може вам навіть не бути видно, коли ви стоїте там, роблячи знімок.

Однією з головних «нестабільних» речей, які я знаходжу щодо легких штативів, є те, що голови не дуже добре замикаються. Трохи коливається в голові, навіть коли вона щільна, і якщо камера знаходиться під кутом, вона може відхилятися просто від ваги зум-об'єктива (якщо припустити, що він приємніший, важкий об'єктив). Якщо у вас є світла камера та легкий об'єктив, навіть ці недоліки можуть не бути великою справою.

Останній шматок, який слід врахувати, - це гасіння вібрації. Є вібрації від вітру, інші люди ходять по одній землі, і навіть дзеркало перегортається в камеру. Деякі матеріали роблять чудову роботу при демпфуванні, але маса важчого штатива також може допомогти. Знову ж таки, якщо ви знаходитесь у полі, де немає інших людей, і ви замикаєте дзеркало перед зйомкою, вібрація мінімальна.

Це зводиться до гнучкості. Найдешевший штатив, який не підтягується під вагою вашої камери, буде чудово працювати в ідеальних умовах, але якщо ви витратите трохи більше на щось приємніше, ви можете впоратися з великою кількістю змінних набагато більш плавно.


Гарна відповідь. Ще один фактор - це вібрації, викликані вами . Наприклад, мій перший штатив деякий час вібрував після натискання кнопки спуску, і я ніколи цього не помічав, поки не переглянув фотографії на моніторі комп'ютера.
Остін Генлі

@AustinHenley, так, це хороший момент. Багато камер мають таймер на 2 секунди саме для цього. Досить довго, щоб натиснути на затвор і назад, перш ніж затвор відкриється. Це і, звичайно, дротовий / бездротовий пульти.
JPhi1618

14

Чи можу я запитати, як штатив може бути нестабільним?

Нестабільне може бути неправильним словом для опису головної проблеми зі штативами; нестійкий може бути кращим вибором. Штативи є досить стійкими в тому сенсі, що за відсутності дійсно сильного вітру або недбалого фотографа всі три фути взагалі залишаться на землі. Вони не гойдаються, як чотирилапий стіл, на нерівній землі.

Однак усі штативи певною мірою нестабільні. Значна частина цієї нестабільності походить від ніжок, які, як правило, складаються з декількох секцій якоїсь труби, що телескоп всередині один одного. Якщо ви подивилися лише на один розділ, навіть найменший, він здався б дуже жорстким сам по собі. Однак, коли нога витягнута до чотирьох-п’яти футів, може виникнути достатня згинальність у всій нозі, щоб виникнути проблеми.

Про скільки гнучкості ми говоримо? Якщо ви встановите штатив з витягнутими до кінця ногами, не рідкість ноги на дешевому штативі відхиляти сантиметр і більше, якщо прикласти деяку силу біля середини довжини ноги.

Три ноги з'єднані вгорі до кронштейну, який називається павуком , і ці суглоби - ще одне джерело струшування. На деяких (зазвичай дорожчих) штативах ці суглоби фіксуються в положенні; на інших вони взагалі не замикаються, але поперечні брекети обмежують відстань, яку ноги можуть поширити.

Штативи зазвичай також мають центральний стовпчик, який проходить через павука. Оскільки головка штатива і, зрештою, камера, встановлені у верхній частині центральної колони, будь-яка гра у зв’язку між колоною і павуком створює певний потенціал для руху.

Один із способів, завдяки яким фотографи намагаються усунути тремтіння і зменшити вібрацію, - це попередньо навантажити штатив деякою вагою. Хороші штативи часто мають гачок на нижньому кінці центральної колони саме для цієї мети - ви можете повісити на сумку свою сумку для камери, відро піску або будь-яку важку річ, що вам зручно, і це додасть багато стабільності до штатива. Звичайно, це може призвести і до зворотного спалаху - якщо вага, підвішена з одного кінця центральної колони, починає коливатися, камера на іншому кінці буде бачити деякий рух. Скальні сумки менш схильні до цієї проблеми, оскільки вони кріпляться в трьох точках.

Нарешті, голова - ще одне джерело нестабільності. Дешеві штативи зазвичай поставляються з дешевими головами, а дешеві головки мають меншу ймовірність бути настільки ж жорсткими або замикатись так міцно, як краще.

Крім того, будь ласка, застосуйте відповідь до моєї ситуації: всі вони будуть фотографіями пейзажу, де у мене є весь час у світі (тому я буду використовувати віддалений затвор / таймер на 2 секунди), і я буду знімати довгі експозиції ( 5 - 20 сек). Плюс місце, на яке я буду їхати, не буде таким вітряним.

Причина того, що люди працюють над стабільністю штатива, полягає в тому, що навіть дуже невеликі рухи мають помітний вплив при використанні довгої лінзи та / або тривалої експозиції. Люди витрачають багато грошей, щоб придбати дуже гострі лінзи, тому не має сенсу використовувати дешевий штатив, який вводить велику розмитість у русі. Навіть крихітна сила дзеркала DSLR, що вивертається з дороги, може створити небажану вібрацію для астрофотографа.

Якщо, наприклад, ви знімаєте пейзажі ширококутним об'єктивом, ви можете бути не так стурбовані абсолютною стійкістю. Більш стійкий - це завжди краще, але досить стійкий для ваших цілей цілком може бути досягнутим, не витрачаючи великої купки тіста.


Дешеві штативи, наприклад, той, на який я наїхав зі своїм автомобілем, також можуть мати гачки для нанесення ваги. Walmart продає цей

1
+1 для Steady Enough. Якщо б не було бюджету - нам би було значно менше розглянути.
Hueco

1
Я згоден - нестійкість - це більш підходящий термін, ніж нестабільний.
FKEinternet

6

Ви сильно занижуєте як вплив вітру, так і те, як швидко вібрація гаситься. Навіть у дні, які ви зараз би класифікували як ідеально, невеликий вітер все одно буде струшувати нестійкі штативи. А вібрація з камери / землі не обов'язково зменшується за дві секунди.

Як сказано, дуже легкі штативи все ще можуть бути дуже корисними.

Особисто я вважаю GorillaPod кориснішим, ніж дешевий штатний штатив, але я віддаю перевагу більш міцний (і важчий) штатив для обох.


Отже, що робить один легкий штатив стабільнішим, ніж інший легкий штатив? Припустимо, що вони важать 0,5 кг і мають однаковий максимальний зріст.
адам

Додавши до цього - стручки горили корисні лише в тому випадку, якщо поблизу є така структура? Якщо я хотів би спробувати фотографію нічного неба, то неможливо буде також проглянути через видошукач.
adam

@Adam Bromiley якість конструкції та матеріалів, хоча всі надлегкі штативи є химерними IMO. Я віддаю перевагу штативи з вуглепластику середньої ваги. Я вважаю, що вага для мене ніколи не є проблемою, а лише масовою.
Aram Hăvărneanu


@AdamBromiley Легкі штативи можуть відрізнятися жорсткістю. Деякі з них можуть бути відносно вигнутими. Дивно, наскільки легкий алюмінієвий штатив згорнеться під поривами вітру. Який буде качати камеру зверху. Стручки горили призначені для того, щоб сидіти на землі, як звичайні штативи або обмотуватися навколо споруди, як жердини. Вони не особливо жорсткі, оскільки вони призначені для згинання. Але вони іноді можуть бути кращими, ніж нічого.
thomasrutter

6

Багато чудових відповідей, лише один момент, на який потрібно підкреслити: стабільність штатива дуже мало стосується ціни.

Старий дерев'яний геодезичний штатив (за умови, що ви оснастите його головою, щоб помістити сучасний гвинт для камери) буде набагато стійкішим і зменшить вібрації набагато краще, ніж абсолютно новий штатив від провідної марки, побудований з космічних матеріалів.

Це також набере вагу тонни і буде виглядати непогано, але нічого з цього не вплине на ваші фотографії (за винятком ваги, якщо ви перебуваєте в поході у вигляді ландшафтного фотографування; для приводу в природі це, звичайно, робить не застосовується).


Штативи із сильним освітленням або підставки для гучномовців PA іноді можуть бути дешевими, вони дещо менш потворними ... і можуть бути дуже дуже міцними
rackandboneman

4

Легкий штатив з важкою камерою зверху досить важкий. Це робить його більш схильним коливатися від найменшої побічної сили. У мене досить важкий об’єктив і проходжу досить великі відстані з передачею для камери плюс речі для денного походу, тому штатив повинен бути легким.

Не нехтуйте користю хороших ніг на штативі. Моя запасна давня (1970-ті роки), а гумові ноги важко скелясті, тому вони не дуже добре стискаються. На нерівній поверхні вони легко ковзають.

Якщо ви намагаєтесь зменшити вагу, і вам не потрібно плавно панувати (як ви розумієте в одному зі своїх коментарів), проста кульова головка дуже добре замикається (це нова версія тієї, яку я отримав; інший - ще менший Slik, який настільки ж міцний, але менш простий у використанні в рукавичках). Я припускаю, що при довгому / важкому об’єктиві ви будете використовувати кріплення штатива на самій лінзі, тому обертальний момент на кріпленні низький.

Вуглецеве волокно може бути дуже хорошим проти вібрацій і є легким (і не надто дорогим).

Майже завжди варто додавати вагу в нижній частині своєї центральної колони, хоча я не люблю використовувати для цього сумку з делікатною передачею камери, оскільки гачки часто не дуже гарні. Назад сумка для камери може навантажувати передню вітру.


2
Майже завжди варто додавати вагу в нижній частині центральної колони, хоча я не люблю використовувати для цього сумку з делікатними передачами камери . Дуже класна хитрість, яку я навчився у плідного фотографа з ландшафту, - це придбати одну з цих маленьких сіток у стилі банджі (буквально невелику сітку або павутинку, виготовлену з шнура банджі), і просто завантажити скелі, цеглу або все, що є поблизу, і повісити сітка з гачка штатива. Важливо, що банджі (або додаткова лінія / мотузка) повинна бути достатньо довгою, щоб скелі не підвішувалися / гойдалися на вітрі - вони повинні бути на землі. Працює частування.
scottbb

@scottbb Я зробив щось подібне, використовуючи ремінь банджі зі свого рюкзака до однієї великої скелі. Банджі також поглинає вібрацію сона, що робить його краще, ніж простий шнур
Кріс Х

1
Так. На жаль, банджі також може виконувати роль гітарної струни та починати коливатися в умовах дивно легкого вітру. Я бачив, що банджі просто починає гудіти з постійним вітром 5-10 миль / год, тому що умови були просто правильними. Коли я повернув штатив на пів ноги, коливання перейшли. Все залежить від того, яке саме напруження має банджі, і які індуковані схеми вітру. Ось чому мені подобається сітка банджі: всі окремі сегменти між спілками дуже короткі, тому резонансна частота, ймовірно, вища, ніж низькочастотна фільтрація маси.
scottbb

2

З недорогим штативом стопорні механізми можуть не так міцно затискатися, а при тривалій експозиції невелика кількість вібрації розмиває зображення, особливо з довгим об'єктивом.

Якщо ви захищені від вітру, він може змінити напрямок, особливо при тривалій експозиції: https://youtu.be/F025lg1rU6U?t=21s - це може коштувати вам лінзи.

Під час зйомки може статися несподіване або непередбачене: https://youtu.be/HGNQXXuMrEI?t=40s - птах може відправити все, що летить.

Ви можете придбати недорогий штатив, ваги недорогі порівняно з ціною хорошої камери та об'єктива, навіть із кращим штативом деякі люди використовують ваги.

Дорогий штатив може врятувати все горе недорогого, а недорогий штатив може заощадити гроші, вагу та ризик пошкодити дорогий штатив.

Вся справа в бюджеті. Більшу частину своїх грошей виділіть на об'єктиви, а поруч із корпусом камери. Можливо, 10% ваших грошей піде на штатив на основі камери та об'єктива, який ви використовуєте. Камера та об'єктив у розмірі 750 доларів, ймовірно, будуть гаразд на штативі 75 доларів, але я не хотів би ставити обладнання на суму 7500 доларів.

Якщо у вас є недорогий штатив, увесь зафіксований, на спостереження за усім, ви можете використовувати свою непохитну руку для запобігання вібрації.

Просто витрачайте достатньо, щоб було корисно, а не барахло. Читайте відгуки про "недорогий штатив", стільки ж думок, як і штативи.


1

Коротка відповідь: Легко.

Набагато довша відповідь:

З деякого технічного тла видно, що всі жорсткі тіла не такі жорсткі, як очікувалося. У першій оцінці всі вони відповідають закону Гука - деформація пропорційна прикладеному навантаженню. У цьому випадку навантаження - це сума ваги штатива, прикріпленої передачі, вітру, сил реакції з ваших рук, роботи затвора / дзеркала / лінзи та вібрації від землі.

Якщо деформація всіх частин є постійною у часі, ваша камера стабільна, але це ніколи не відбувається. Вітер і шум генерують випадкові зміни фактичного навантаження, прикладеного до корпусу штатива, і спричиняють випадкове переміщення камери.

Справжнє питання: "Що має значення переміщення?"

Ви можете спроектувати сенсорну сітку на сцену, і коли тремтяча камера спричиняє розмиття гострої сітки розмитою, але чітко помітною сіткою, ви можете вважати камеру "стабільною". Якщо вона більше розмивається, ваша камера недостатньо стабільна.


1

Легкий штатив - це компроміс. Але все у фотографії - це компроміс. Чи буде легкий штатив нестабільним? Відповідь включає "нестабільне порівняно з чим?" Це буде стабільніше, ніж тримання за руку. Він буде менш стійким, ніж великий дерев'яний штатив.

Коли рецензент каже, що штатив є нестабільним, судження приймається щодо їх очікувань. Судження не стосується вашого. Якщо ви працюєте з легким штативом, ви можете максимально використати його переваги та відчути свої обмеження. Можливо, вібрації руйнують чотири з п'яти пострілів. Можливо, це для вас прийнятно. Можливо, це не так.

Ваша ситуація типова, коли мова йде про обладнання. Вибір не між дешевим і дорогим. Це не між посередністю і високою якістю. Це між дешевим і жодним. Це між прийняттям тривалої експозиції з посереднім штативом і взагалі без тривалих експозицій. Це між можливістю захоплення певних типів зображень та відсутністю зображення.


Я не погоджуюсь. Коли у мене немає штатива, який я імпровізую, я спираюся на стіну, ставлю камеру на гілку, на скелю, або на сумку. Я можу або не можу отримати постріл, але я відчуваю себе добре, намагаючись. Штатив низької якості просто засмучує. Впевнений, що я міг би його проігнорувати і зробити те саме, що ніби у мене його немає, але реально я спробую використовувати його і в кінцевому підсумку вкрай розчаруватися.
Aram Hăvărneanu

Це не стосується питання ОП.
Калеб

Будь ласка, не використовуйте відповіді для коментарів; це не комісія для обговорень. Це правда, що жоден штатив не вільний від тремтіння, і ОП хоче знати чому це так: "як штатив може бути нестабільним?" Це гарне запитання: оскільки 3 бали визначають площину, всі три фути завжди будуть стикатися з землею, навіть якщо вона нерівна, то як вона може коливатися?
Калеб

0

Чим вона світліша, тим вона марніша, висота wrt. Всі роз'єми на телескопічних розширеннях повинні бути міцними або точка з'єднання стає опорною точкою.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.