Яка різниця між точковими та знімаючими дзеркальними камерами?


9

У мене дуже гарна (я припускаю) точка, і я знімаю камеру високого класу. Модель - Panasonic Fz35. Я думаю, що він має дуже приємні функції і використання камери в ручному режимі теж приємно.

Однак, з урахуванням всіх приємних вбудованих функцій моєї камери, чи можу я сказати, що вона еквівалентна будь-якій базовій дзеркальній камері (ігноруючи додаткові об'єктиви для дзеркальних дзеркал)? Чи можу я використовувати камеру як дзеркальну камеру? Якщо ні, то які основні речі відсутні у моєї камери до будь-якого базового дзеркального дзеркала?

Коротше кажучи, що відрізняє високу кінцеву точку і знімає камеру від дзеркального дзеркала?



2
Це запитання є дублікатом попереднього photo.stackexchange.com/questions/8211 , хоча ви поставили це питання набагато приємніше .
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Що ви маєте на увазі під "еквівалентом DSLR"? (за якістю? в характеристиках? у вазі? в золото?), а як щодо "використовувати мою камеру як дзеркальну дзеркальну камеру"? (щоб отримати доступ до клубу дзеркальних дзвінків? Вразити людей? Сказати, що ви професіонал?) Вибачте, але тільки ваше останнє питання має сенс.
Ітаї

@Itai - я мав на увазі в особливостях, як правило. :)
Sachin Shanbhag

Дякуємо за роз’яснення. Зараз я можу написати змістовну відповідь :) Дивіться нижче.
Itai

Відповіді:


27

Щоб бути дзеркальною дзеркальною фотокамерою, камера має мати дзеркальне та оптичне видошукач у стані кабіни. Оптичний видошукач має ряд переваг, а саме більш чітке зображення для легшого фокусування вручну (оскільки ви отримуєте повну роздільну здатність об'єктива замість невеликого РК-екрана) та нульове відставання (як те, що ви бачите, відбувається в реальному час!), який може бути корисним для занять спортом тощо. Також є кілька недоліків, ви не можете збільшити масштаб оптичного видошукача, а також не можете переглянути параметри зображення (ви можете встановити електронний видошукач, щоб показати вам зображення чорно-білого кольору наприклад).

Хоча видошукач є єдиною відмінністю за визначенням , є ще одне важливе відмінність, яке впливає на зйомку, і це те, що цифрові дзеркальні дзеркальні фотографії майже завжди мають набагато більші датчики, ніж компактні мостові камери, як FZ35. Більший датчик дозволяє захоплювати набагато більше світла, даючи дзеркальну камеру набагато кращі показники при слабкому освітленні.

Щоб візуалізувати, наскільки більший датчик в дзеркальній камері, ось наочне порівняння між FZ35 (що характерно для мостових і компактних камер) та Canon 1100D, типовим цифровим дзеркальним вхідним рівнем:

Деякі компакти мають датчики розміру дзеркальних дзеркал (наприклад, Sigma DP2, Fuji x100), але вони мають, як правило, обмежений діапазон збільшення. Ви, звичайно, не зможете отримати 18-кратне збільшення нічим, крім маленького датчика! Можливість виготовлення невеликих світлових лінз є причиною, по якій виробники трималися на невеликих датчиках.

Окрім того, що знімає більше світла, більший датчик також дає вам меншу глибину різкості (при узгодженні поля зору маленької сенсорної камери). Це означає, що дальність відстані від камери, що знаходиться у фокусі, значно менша. Це можна використати для художнього ефекту, що дозволяє ізолювати предмет і розмивати фон.

Єдиний спосіб отримати розмиті фони за допомогою невеликого компактного сенсора - це використовувати велику фокусну відстань (масштабувати багато) або дійсно наблизитись до невеликого об'єкта (за допомогою функції макро- або крупного плану).

Я б сказав, що невелика глибина різкості є найбільшою різницею у зображенні, оскільки нічого не можна зробити, щоб повторити вигляд дзеркальної фотокамери при створенні зображень з неглибоким DoF за певних обставин (за винятком того, як підробляти її у Photoshop, що важко і за часом споживаючи). Коли я бачу зображення з невеликою глибиною різкості, особливо якщо це помірно широкий кут, я можу враз сказати, що це від дзеркального зображення, а не з мостової камери.


1
+1 Точно правильна відповідь, додано багато корисної інформації.
whuber

Ви впевнені, що розмір 22,2 мм х 1,48 мм, а не 22,2 мм х 14,8 мм? Опечатка, можливо?
Мільєнко Барбір

Так, це повинно бути 14,8 мм, інакше це був би дуже екстремальний панорамний формат! Дякую, що вказали на це, я виправлю це, коли отримаю можливість.
Метт Грум

5

Інші зазначають, що у дзеркальних дзеркальних дзеркал є дзеркало, тоді як у P&S - ні, що правда. Ще одна важлива відмінність - механізм автофокусування; a P&S використовує виявлення контрасту від зображення, знятого датчиком зображення, дзеркальна фотокамера має повністю окремий набір датчиків автофокусування, який зчитує частину зображення, відбитого від дзеркала. Ця технічна деталь важлива, оскільки система фокусування фазового виявлення дзеркальної фотокамери може фокусувати лінзу майже миттєво (враховуючи, що двигун автофокусування об'єктива знаходиться до нього, що іноді відповідає дійсності, а іноді ні), тоді як система виявлення контактів покладається багато проб і помилок, і це може зайняти багато часу, щоб зосередити увагу. Це робить дзеркальну камеру набагато більш чуйною, з меншим затримкою між натисканням на затвор і фактичним фотографуванням.


1
Зараз є декілька камер P&S, які також використовують фазове виявлення.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Так, Фуджі чи не так? Основний датчик зображення також містить ряд «пікселів» фазового виявлення тут і там. Розумний.
Staale S

Так, Fuji Finepix F300 EXR і Z800 EXR працюють саме так.
Ітаї

5

Основне визначення: ЗЗР означає "Одиночний рефлекс об'єктива". Це не твердження про якість, а не про те, наскільки хороша камера ... це визначення того, як працює камера. Те, що це стало розглядатись як показник якості, є побічним ефектом того факту, що зазвичай дзеркальні дзеркала набагато складніші, тому вони, як правило, приймаються до вищих стандартів.

Існує перекриття між дійсно високою кінцевою "точкою та пострілами" та дійсно низькими дзеркальними показниками. Але якщо у вашої камери насправді немає дзеркала, яке складеться (це рефлекторна частина) для відхилення світла від (одинарного) об'єктива у пошуку, а не блиску до затвора, то ні, це не дзеркальна дзеркала.

Але, з точки зору використання, це насправді не має значення ... чи вона захоплює образ, прийнятний для вас для цілей будь-якого художнього виразу? Якщо так, то використовуйте його!


оновлення після перегляду специфікацій для цієї камери ... так, я думаю, ви могли б використовувати це так само, як і більшість DSLR початкового рівня. Здається, є всі елементи управління, які вам знадобляться. Зауважте, що не всі дзеркальні дзеркальні фотокамери мають взаємозамінні лінзи.


однак Метт ДУЖЕ хороший пункт щодо розміру датчика - предмет, який я забув розглянути.


3

Що стосується особливостей, то вдосконалена камера з фіксованим об'єктивом (як ваша, яку зазвичай називають мостовою камерою, а не точковою і знімальною ), як правило, охоплює основний набір функцій, знайдений у DSLR, за винятком можливості зміни об'єктивів . Сюди входить ручне опромінення, параметри вимірювання, включаючи точкове вимірювання, користувацький баланс білого, безперервний привід, скобу тощо.

Деякі такі камери (але не ваш IIRC) також включають підключення для зовнішнього освітлення . Зазвичай це принаймні гаряча взуття, але іноді і синхронімічний порт. Це дозволяє використовувати додаткові параметри освітлення, камери вмикати та вимикати за допомогою дистанційного тригера або шнура. Для певних видів фотографії це незамінний актив.

Зауважте, що мостові камери часто також мають функції, які не знайдені (або дуже рідко) в DSLR. Постійний автофокус в режимі відеозапису - один із прикладів, дуже мало DSLR можуть зробити це. Підмітальна панорама - ще одна така особливість. Є ще багато.

Для багатьох таких функцій потрібен електронний затвор, а не механічний. Більшість наречених камер насправді мають обидва, але DSLR майже завжди використовують механічні заслінки (крім відео та дуже рідкісних винятків). Це дозволяє деяким не-DSLR досягти витримки за 1/40000 (так, 4 нулі), що жоден DSLR не може зробити. Постійні зйомки до 60 кадрів в секунду також можливі без механічного затвора.

Важлива відмінність пов'язана з лінзою. Хоча DSLR може зробити набагато більше з усіма можливими лінзами (риб’яче око, зсув нахилу, ультраширокий кут, яскрава діафрагма), він рідко може робити більше з одним об'єктивом . Це має чимало наслідків, включаючи вартість, розмір та вагу.


Я думаю, що розмір датчика є основною відмінністю тут - цього у відповіді бракує.
thomasrutter

@tomasrutter - я попросив ОП роз'яснити, що він має на увазі, і сказав, що він говорить про особливості. Розмір датчика є суттєвою різницею, але з точки зору особливостей це здебільшого деталізація. Як хтось зазначав, є і камери з фіксованими об'єктивами з великими датчиками.
Ітаї

2

Є інші камери, крім точкового та знімального дзеркальних фотографій. До інших належать середній формат, далекомір, великий формат, дзеркальний змінний об'єктив, камери мобільного телефону тощо.

Незважаючи ні на що, найбільші відмінності між різними типами камер, з точки зору фактичних відмінностей у якості зображення, зводиться до двох речей.

  1. Розмір датчика. Датчик на DSLR набагато більший - від 5 до 36 разів більший - ніж на компактній камері (або "міст" або "суперзой"). Тим більше між DSLR і мобільним телефоном. Це призведе до більшої різкості, менше шуму при високій ISO і, отже, також до кращих характеристик при низькому освітленні. Ви також отримуєте більше контролю над глибиною різкості та ін.

  2. Змінна лінза Це означає, що ви можете придбати кращу лінзу, якщо хочете, і придбати лінзи, які краще працюють у певних ситуаціях. Ви не застрягли в одному масштабному об'єктиві, який намагається зробити все, і як результат, не настільки спеціалізований на одній речі.


0

Те, що технічно розмежовує між собою, не має нічого, крім того, як користувач керує камерою.

Якщо ви користуєтеся дзеркальним дзеркалом на 10 000 доларів у повному автоматичному режимі, щоб ніколи не робити більше, ніж показувати та стріляти, ви використовуєте це як точковий та знімальний фотоапарат. Якщо у вас є пристойний компакт з опціями для ручного управління та користування ними, це не сенс і знімати камеру для вас.

IOW: вказівка ​​та зйомка - це не тип камери, це стиль використання камер. Зеркальна фотокамера - тип камери, камера з одиничним вузлом об'єктива та рухомим дзеркалом для прямого світла, що проходить через цей вузол або до видошукача, або до площини плівки (нині - площина датчика).


Вам не здається, що "point & shoot" також набув вторинного значення, описуючи клас невеликих автоматизованих камер?
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

як маркетинговий термін, можливо. Технічно це неправильно (як і багато термінів). Коли вам скажуть приймати аспірин, чи очікуєте конкретно, що вам нададуть знеболювальний засіб «Байєр» або будь-який знеболюючий засіб, у якого може бути господар?
1111 року

Я не знаю навіть як маркетинговий термін - маркетологи, як правило, вибирають щось більш гламурне. Я маю на увазі, наприклад, en.wikipedia.org/wiki/Point-and-shoot_camera (що, в свою чергу, цитує Енциклопедію Британіка). Я погоджуюся, що це технічно неправильно, в тому ж сенсі, що помідори - це технічно фрукти.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

"Бюрократ Конрад, ви технічно правильні - найкращий вид правильний". futurama-madhouse.net/scripts/2acv11.shtml :)
Будь ласка, прочитайте мій профіль

Я дещо іронізую, я роблю те саме, що ви робите тут, у цій відповіді про RAW та P&S , і ви сперечаєтесь зі мною по- іншому .
Прочитайте, будь ласка, мій профіль
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.