Чому лінійний поляризатор працює як круговий на камері P&S?


9

Я щойно придбав Canon SX30 IS, і хоча він надзвичайно задоволений цим, мені потрібно буде використовувати поляризаційний фільтр через те, що я їду в Індонезію, щоб також зробити фотографію вулкана / пейзаж та фотографії дикої природи. Раніше я брав свою громіздку камеру Panasonic, яка була обладнана круговим поляризатором і мала дивовижний успіх та чудові фотографії з нею, але довелося продати її через вагу та розміри та відсутність потужності збільшення.

Звідси моє запитання, я читав, що вам не потрібен круговий поляризатор для SX30 і що лінійка буде працювати так само добре .... але це правда? і як лінійні поляризатори дають вам ті самі ефекти, які ви можете вручну досягти за допомогою CPF, просто обертаючи фільтр, щоб отримати бажаний ефект?

Вибачте, що звучить так новачок, але ніколи не використовував лінійний поляризатор, і це мене бентежить ...

Чекайте ваших порад та допомоги. Ура


Дивіться також "Яка різниця між лінійним та круговим поляризатором?" photo.stackexchange.com/questions/1368 - але жодна з відповідей там безпосередньо не стосується вашої плутанини.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Нічого ... спасибі хлопці. Дивовижні відповіді, і я дякую всім за те, що знайшли час, щоб мене просвітити. Схоже, я буду купувати новий фільтр у ці вихідні із набагато кращим розумінням. З цього приводу, окрім Хойї, яку я раніше використовував, хтось би потурбувався прокоментувати фільтри Марумі? Я прочитав кілька хороших речей про них, і вони набагато дешевші. До позначки 50 доларів, що було б чудовим круговим поляризатором ... Ще раз дякую, хлопці, ви справжня допомога.

Відповіді:


10

У вас є зрозуміле помилкове уявлення, яке заважає проблемі для вас. "Кругова" в "круговій поляризації" не стосується способу поляризації світла в іншій площині під час обертання фільтра. Це стосується того, як вирівнюються самі хвилі світла. Ознайомтеся з цією (публічним доступом) ілюстрацією з Вікіпедії :

ілюстрація кругової поляризації

Потрій, так? Але насправді ця частина не має значення. Проблема полягає в тому, що лінійно поляризоване світло може заважати вимірюванню в дзеркальній камері. Це тому, що напівдзеркало, яке використовується для спрямування світла на систему вимірювання та автофокусування дзеркальних дзеркал, також має ефект поляризації. Турбота полягає в тому, що певні вирівнювання вхідного лінійно-поляризованого світла можуть бути скасовані, що впливає на вимірювання та фокус. Використання кругополяризованого світла обходить це.

Але, справді, корисна не ця хитра радіальна поляризація. Це дійсно бажаний лінійний ефект - ось що запобігає світлу, яке незручно вирівнюється у вашій сцені. Отже, навіщо взагалі працює круговий поляризатор? Ще одна картина (знову ж таки, публічне надбання з Вікіпедії ) дає зрозуміти:

Побудова кругового поляризатора

Видно, що "нормальне" світло, що надходить з правого боку, спочатку обмежується лінійно поляризованим, і лише після перетворення його на зручне для вимірювання кругополяризоване світло.

Це було давно, так ось короткий відповідь жирного шрифту: У будь-якому простому лінійному поляризаторі або дорожчий і складної кругової, він обертається орієнтацією цієї лінійної поляризації , що дає значний ефект.

Ваша фотокамера не використовує напівпрозоре дзеркало для спрямування світла на спеціальний набір датчиків вимірювання та автофокусування, тому для запобігання перешкод не потрібно робити додаткових перетворень. Таким чином, ви можете просто продовжити лінійний поляризатор, і він буде працювати так само.

(Все це говорив, я бачив досить хороші анекдотичні докази того, що лінійні поляризатори також не сильно перешкоджають вимірюванню або фокусуванню в більшості дзеркальних дзеркал. Імовірно, ефект поляризації напів дзеркала не такий сильний, як припускається циркулярним -це необхідна теорія.)


Я колись тестував лінійні поляризатори на своєму Nikon D90, і можу підтвердити, що ефекти дійсно незначні. Під час встановлення на автоматичний режим яскравість зображень, зроблених за допомогою поляризатора, утримуваного горизонтально та вертикально, відрізнялася приблизно на 1/3 f-стоп (оцінюється).
Саймон А. Егстер

Багато що залежить від того, що ти знімаєш. У цифровій камері у вас зазвичай достатня широта, щоб помилка від лінійного поляризатора майже ніколи не мала значення. Говорячи з досвіду, що це НЕ вірно , коли ви знімаєте Velvia хоча.
Джеррі Труну

це також залежить від конкретної камери (марка та модель). Лінійні поляризатори були в порядку зі старими дзеркальними дзеркалами, наприклад, у 1990-х, коли різні матеріали та датчики починали потрапляти в дзеркальні дзеркала, що вимагають кругових поляризаторів (я тестував це років тому, і я бачив різницю з моїм Nikon F80, коли старий Minolta X300, наприклад, може використовувати лінійки без різниці).
1111

4

Кругові поляризатори необхідні лише через тип детектування автофокусу, який використовують DSLR (та дзеркальні дзеркала на основі автофокусування). Поляризатор частина однакова.

Круговий поляризатор - це лише лінійний поляризатор з «деполяризуючим» фільтром за ним - світло має бути доступним датчикам автофокусування фази в поляризації, на яку вони орієнтовані. Якщо ви використовуєте звичайний лінійний поляризатор, то камера зможе фокусуватись лише тоді, коли фільтр орієнтований близько до вертикалі або близько до горизонталі (залежно від орієнтації датчика - датчики "хрестоподібного типу" фокусуються в будь-якій орієнтації) . Все, що занадто далеко від орієнтації датчика, і не залишається світла для роботи системи автофокусування.

Системи виявлення контрасту (як і в більшості точкових і знімальних камер) працюють по-різному, тому їм не потрібно деполяризувати світло після проходження шару поляризатора.

Якщо ви знаєте, як використовувати круговий поляризатор, ви знаєте, як використовувати лінійний поляризатор - поляризаційний елемент ідентичний. Різниця між ними полягає в тому, що відбувається після того, як поляризатор зробив свою роботу.


1
Циркулярно-поляризоване світло не _de_polarized. Він досі поляризований, але по-іншому. І, я не думаю, що це правильно, що самі датчики автофокусування орієнтовані на певну поляризацію - це лише питання про те, як світло їх відводить. Чистий ефект полягає в тому, що висновок вашої відповіді правильний, але наведені вами довідкові відомості сумнівні.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Все світло лінійно поляризоване весь час. Тобто кожен фотон світла має полярність (орієнтація полів E і H, перпендикулярна його напрямку руху). Лінійний поляризатор просто блокує світло, яке не поляризоване в межах невеликого допуску його орієнтації на лінію. CP перекручує світло, щоб бути тангенціально, а не сагітально поляризованим на задній частині фільтра , але результат полягає в тому, що на площині датчика світло є ефективно неполяризованим (або, скоріше, більш випадково поляризованим, ніж було б без елемента LP) .

Сказати, що кожен фотон має полярність - це не те саме, що говорити про те, що все світло поляризоване. Я погоджуся, що кругополяризоване світло фактично те саме, що і неполяризоване, з метою пом'якшення будь-якого поляризуючого ефекту променевого луча. Але я ніколи не чув , що фази виявлення автофокусу датчиків самі чутливі до поляризації. У вас є джерело для цього?
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

1
Я не згоден з тим, що ви можете встановити «неполяризований» та «кругополяризований» рівним. 3D-відео в кінотеатрах працює з круговим поляризованим світлом, лівий бік поляризований для лівого ока, правий - для правого ока (або також поміняється), а «зворотний» поляризатор перетворює кругополяризоване світло назад у лінійне поляризоване світло або блокує або пропускає світло.
Саймон А. Егстер

0

Простіше кажучи, поляризуючий ефект лінійного поляризатора змішується із системами автофокусування фаз, що використовуються на DSLR, що використовує саму поляризацію.

Компактні камери та беззеркальні камери майже завжди використовують автофокусування з виявленням контрасту, де не важливо, як світло, що потрапляє на нього, поляризоване.


А як щодо автофокусування з фазовим виявленням, як реалізовано в Fujifilm F300 EXR?
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Я додав слова "майже завжди"
thomasrutter

Отже, наскільки я розумію, це не самі датчики фазового детектування, які чутливі до поляризації, а розбивач променя, який використовується в дзеркальних фотокамерах для автофокусування, щоб перенаправити світло до модуля автофокусування в нижній частині коробки дзеркала, надсилаючи більшість це аж до видошукача. Датчики фазового детектування в Fujifilm F300 EXR безпосередньо вбудовані в датчик, тому розшарування пучка не відбувається.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

mattdm Я раніше про це цікавився. Я здогадуюсь, ти маєш рацію в тому, що поляризація пропускання пучка не повинна бути проблемою.
thomasrutter
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.