Чому діафрагма змінює колір моїх фотографій RAW?

З якихось дивних причин, здається, що діафрагма 3 змінює кольори необроблених зображень після імпорту.

Наприклад, червоні стираються і щось не червоне. У наступному прикладі червоний светр був чисто червоним!

Переглядаючи Adobe Camera Raw, я отримую правильний колір (той самий, коли переглядається в камері):

але коли імпортується в діафрагму і завершиться початкова обробка, кольори невірні.

Єдине налаштування, яке застосовується до зображення за замовчуванням, це "RAW Fine Tuning", з якого я вилучив "Hue Boost" та "De-Noise" з налаштування за замовчуванням, тому що я думаю, що його заплутано фотографії.

Налаштування такі:

але я не маю на увазі, що це може змінити будь-яке!

Хтось знає, як можна зберегти кольори зображення?

Це дуже просто: існує прямий компроміс між точністю кольорів і видимим шумом.

Щоб відчути колір, датчик має фільтр перед кожним датчиком. Як це відбувається, фільтр для червоного каналу виключає найбільше світла. Це означає, що ви робите перетворення, вам потрібно помножити червоний канал на найбільший коефіцієнт ^1, щоб досягти певного кольорового балансу. Коли ви примножуєте дані, ви збільшуєте видимий рівень шуму разом із передбаченими даними.

Таким чином, щоб мінімізувати видимий шум, програмне забезпечення для переробленого сировини хоче використовувати найслабший множник на червоному каналі, з яким він може піти.

Мені здається, що Апертура просто використовує дещо менший множник на червоному каналі, щоб зменшити появу шуму. ACR, мабуть, використовує дещо більший множник, щоб отримати більш точні червоні. Хоча в цьому конкретному знімку здається, що це мало важливо, але, мабуть, справедливо здогадатися, що коли у вас фотографії, зроблені при відносно слабкому освітленні, діафрагма зробить трохи кращу роботу придушення шуму, не втрачаючи деталей.

¹ Якщо ви дбаєте про деталі, зелений канал, як правило, є «базовою лінією», тому ми розглянемо його коефіцієнт як 1,0. Синій канал множиться на коефіцієнт приблизно від 1,3 до 1,4, а червоний - на коефіцієнт приблизно від 2 до 2,3. Однак це залежить від камери - Sony, наприклад, використовує набагато сильніші червоні фільтри, ніж Canon, тому їх камери відтворюють насичені червоні кольори легше, але також доволі погано піддаються тестам на рівень шуму.

Це стосується стилів зображення, або будь-якого еквіваленту для вашої конкретної камери. Коли ви вперше імпортуєте зображення в діафрагму, він спочатку відображатиметься у вигляді попереднього перегляду JPEG-зображення, яке фактично вбудовується камерою у файл RAW (який завжди є, навіть коли ви налаштовуєте камеру на запис лише файлів RAW, а не RAW + JPEG - це лише невеликий попередній перегляд JPEG, вбудований в один файл). Цей вбудований JPEG виробляється камерою під час первинного зйомки, і до нього застосовується Стиль зображення (або його еквівалент; відтепер я просто називатиму цей Стиль зображення, замінюючи його відповідно). Потім, як буде час, діафрагма замінить його попередній перегляд таким, який він генерує, обробляючи файл RAW. Як вже говорили інші,

Якщо ви зміните свій стиль зображення на такий, що зменшує контраст і насиченість, ви побачите, що діафрагма робить його більш насиченим, ніж початковий попередній перегляд. А якщо встановити його на монохромний, діафрагма знову зробить його кольоровим.

Питання, яке мені ще належить розібратися, щоб знайти відповідь (хоча, мабуть, я і зараз, коли це питання було задано), полягає в тому, чи Aperture надає йому інформацію про те, якими є параметри стилю зображення, щоб він міг застосувати ці налаштування до зображення, тим самим імітуючи обробку камери. Якщо я правильно пам’ятаю, утиліта Canon робить це, тому я припускаю, що це насправді можливо; легко чи ні, я не знаю. Однак емпірично зрозуміло, що це наразі не робиться. Я б хотів, щоб це було - або принаймні, що для цього був варіант. Можливо, в якійсь майбутній версії це буде.

У будь-якому випадку, я думаю, ви побачите, що саме це відбувається - що діафрагма обробляє файл певним чином, незалежно від стилю зображення, але він відображає створений камерою попередній перегляд JPEG як його початковий попередній перегляд. Якщо ви знімаєте одну і ту ж сцену із застосованими 5 різними стилями зображення, ви спочатку побачите п'ять різних поглядів, а потім, коли діафрагма отримає шанс реально зробити власний попередній перегляд, вони в кінцевому підсумку виглядатимуть однаково. Це тому, що діафрагма ігнорує цей попередній перегляд JPEG, коли він створив свій власний. Згенерований в камері JPEG використовується лише для швидкого доступу до деякого візуального попереднього перегляду вашої сцени (це набагато менша процесора завдання, щоб вивести цей JPEG на екрані, ніж зробити новий попередній перегляд з файлу RAW ).

Тож тепер звучить так, що ви хочете знайти деякі параметри, які відповідають вашому стилю зображення, і зберегти їх як попередньо встановлені. Або змініть свій стиль зображення, щоб він краще відповідав діафрагмі. ;)

В якості бічної примітки варто зазначити, що гістограма, яку показує ваша камера, генерується з попереднього перегляду JPEG, тому зміна стилю зображення також надасть різні гістограми в камері.

... з якого я видалив "Hue Boost" ...

я думаю, це ваша відповідь.

і переконайтеся, що ви переглядаєте необроблений, а не створений jpg

Різне програмне забезпечення для обробки RAW поставляється з різними кольоровими профілями за замовчуванням для кожної камери. Деякі кольорові профілі можуть трохи підвищити насиченість або посилити певні кольори, такі як синій. Деякі можуть навіть застосувати криву. Інші можуть спробувати бути більш вірними джерелу.

Якщо у вас є власний кольоровий профіль ICC, ви можете отримати кращий контроль над тим, як повинні виглядати кольори. Ви можете створити їх за допомогою різного програмного забезпечення на основі іншого профілю або калібрування камери.

На мій погляд, верхній приклад перенасичений і виглядає менш реалістично. Щось посилило глибокі червоні кольори. Ваші особисті переваги можуть відрізнятися. Для мене зображення внизу виглядає набагато реалістичніше, але тоді воно менш улесливе до червоної перемички, показуючи його як трохи зів’яле. На нижньому малюнку також виявляється різниця у «почервонінні» між перемичкою та червоним шаром, що видно лише внизу - у верхньому зображенні ця різниця втрачається.

Ви завжди можете підвищити або зменшити насиченість певними кольорами згодом, якщо ви збираєтеся досягти певного ефекту. У цій ситуації я можу зрозуміти, що якщо ви хочете, щоб червоний джемпер виглядав новішим, чистішим і менш рожевим, ви можете збільшити червоний колір і трохи відрегулювати його відтінок, щоб він став більше схожим на верхню картину (але, можливо, не як крайній).

Як говорили інші, важко мати «правильне» кольорове представлення даних RAW. Однак тут зрозуміло, що наноситься рожевий відтінок. Я думаю, що я часто спостерігав подібні проблеми в діафрагмі 3.

Я б запропонував забезпечити повну оновлення вашої системи за допомогою інструмента оновлення системи в меню Apple, оскільки інколи Apple оновлює свої перетворювачі RAW.

Якщо ви вже в курсі, ви можете спробувати коригувати відтінок вручну за допомогою інструменту кольорів. Якщо це поширена проблема, і це рішення працює, ви можете спробувати зберегти це як попередньо встановлене налаштування та відрегулювати конфігурацію інструмента імпорту, щоб автоматично застосувати це попередньо для всіх зображень під час імпорту.

Можливо, варто також підняти квиток на підтримку Apple.

Велика помилка в діафрагмі 3 щодо імпортованих зображень (а не імпорт, що імпортується безпосередньо в діафрагму)

https://discussions.apple.com/message/15626806#15626806

Під налаштуваннями> попередній перегляд. Переконайтесь, що якість вашої фотографії встановлена ​​вище 8. Це працювало для мене ... Набагато краще !!!

Вихід ACR для мене виглядає перенасиченим. Вихід діафрагми виглядає так, що він має невеликий відтінок кольорів (а може бути, трохи ненасичений).

Реальність (що б там не було), ймовірно, десь посередині.

Я думаю, що ви імпортуєте зображення, використовуючи інший параметр балансу білого, ніж зображення, яке було зроблено спочатку. Наприклад, зображення було знято у "Хмарно", але при імпортуванні ви змінюєте його на "Флуоресцентний" або щось подібне. Просто пограйте з налаштуваннями, і ви будете знати правильні налаштування. Ви також можете спробувати скористатися іншим перетворювачем RAW і порівняти вихід один з одним.

Діафрагма 3 - це широко відоме програмне забезпечення, яке широко використовується, тому його менша ймовірність матиме велику проблему, як не збереження оригінальних кольорів. Перегляньте розділ довідки щодо програмного забезпечення.

Завжди найкраще використовувати програмне забезпечення, яке постачається разом із камерою (DPP for Canon), для обробки зображень RAW. Ніхто не знає їх образів краще, ніж хто їх створив. EDIT: Після використання Adobe Camera Raw, я мушу сказати, що це робить трохи кращу роботу, ніж DPP.

Інша справа, порівнюючи кольори між двома зображеннями, розміщуйте їх горизонтально, а не вертикально. Більшість РК-дисплеїв мають тенденцію відображати різні кольори вертикально. Отже, розмістіть їх поруч, а не один поверх іншого.