Що означає "скільки масштабування"?


9

У мене є зум-лінзи Canon 18-135 і 70-300. Люди запитують мене, скільки зумів підтримує моя камера.

Що я повинен їм сказати?

"135 ÷ 18 = 7,5 " і "300 ÷ 70 = 4,2 "?


21
Скажіть їм діапазон від найширшого об'єктива Canon, який існує, до самого довгого. Це десь від 8 до 5000 мм для 625-кратного збільшення. У цей момент ви можете пояснити різницю між камерою та об’єктивом для них ...
Джон Каван

@John Cavan: Там 5000мм ??? Три нулі ?? О мій, мені потрібно взяти напрокат один раз для деяких відеоматеріалів. Ефекти, отримані в 1200 мм, які вони використовували в THX1138 (зняті на меншій плівці, ніж, скажімо, 5DmkII датчик), були справді прикольні. Я не мав уявлення, що Canon піднявся так високо ... Або це третя сторона?
Лінди

У лінійці PS Canon "лінза" зображена як найдовший об'єктив 800 / 5,6. Їх є десь 500, ти це мав на увазі? Або є ще щось, про що ти говориш? Я гадаю, завжди є варіант адаптерів для телескопів і таких ...?
lindes

2
800 мм - це лише їх найдовша модель в даний час. Я вважаю, що 1200 мм був найдовшим рефрактором, який коли-небудь входив у стандартний каталог, і це не телеоб'єктив - він був трохи довше фізично, ніж оптично навіть з витягнутим капотом - і майже марний через атмосферне мерехтіння (при навіть прохолодних температурах ваш предмет буде танцювати навколо шукача, що ускладнює обрамлення та фокусування). У мене була Minolta 1600 мм f / 11, і це було дуже добре лише для зйомки Місяця; зйомка денного світла була схожа на подорож по телебаченню 60-х років.

2
@lindes - Це було FD. Якщо ви подивитесь на кріплення FD на Вікі, ви побачите, що 5200 мм був найбільшим на монтажі. Тепер, зауважте, це була дзеркальна лінза, тому боке буде смоктати ...;)
Джон Каван

Відповіді:


21

Як ви вже зазначали, питання в безглуздому сенсі. Люди, фотографії яких починаються та закінчуються фотокамерами, не знають, що означає цей термін.

Вони будуть думати з точки зору компактних камер, і "збільшення" на них іде від помірного широкого кута (приблизно 20 мм позначка на вашому об'єктиві, що приблизно 32 мм еквівалент на повнокадровому датчику) як "1" кілька кратних. Довгий кінець вашого фотофотозуму становить 300 мм, або приблизно "15x" в термінах, який вони зрозуміють.

Якщо вони здаються розчарованими, що все, що ви отримуєте, - це "15x" з цим "величезним" об'єктивом, ви завжди можете зазначити, що є аксесуар, який ви можете отримати, щоб перейти до 80x (це буде 800mm f / 5.6 за допомогою 2х телеконвертора, і разом вони стосуються ціни автомобіля "початкового рівня", але вам не потрібно згадувати цю частину). Це вб'є розчарування.


ще одна причина купити цю Бігму 50-500 :)
jwenting

Бігма? Я думаю, що ти насправді маєш на увазі саме це: sigmaphoto.com/shop/300-800mm-f56-ex-dg-apo-hsm-sigma
Майк,

ні, Бігма. Він має "більше разів масштабування", ніж 300-800, тому, на думку дітей, які думають, що "більше разів масштабування" робить кращі об'єктиви, це краще :) Я, як правило, їм кажу 1-кратне збільшення, оскільки я зазвичай використовую праймери .. .
jwenting

18

Оскільки ваше запитання - "Що я їм повинен сказати?", Я збираюся трохи відмовитися від буквальної математики - що ви можете знайти в розділі " Як перетворити фокусну відстань об'єктива (мм) в оптичний зум x-кратний ? . Що ви повинні сказати:

Це число відображає, наскільки може змінитися лінза, не що-небудь абсолютне. Чим більше "часовий зум" має об'єктив, тим більше компромісів щодо якості зображення він повинен мати. Оскільки моя камера дозволяє мені змінювати об'єктиви, я можу мати гнучкість величезного діапазону масштабування без шкоди для результатів.

Тоді я б керував розмовою так:

Насправді, деякі дуже популярні об'єктиви для дзеркальних фотоапаратів взагалі не мають масштабу, оскільки вони можуть бути якісними та пропускати багато світла, не будуючи дорогими та гігантськими. З іншого боку, деякі об'єктиви, такі як мій 18-135 мм, мають відносно високий коефіцієнт масштабування, що дозволяє вам вибирати зручність, коли цього хочете.

У цей момент вони можуть просто посміхнутися і кивати головою назад. Але вони також можуть чомусь навчитися. :)


4

Це коефіцієнт між вашою найширшою фокусною відстанню та теле кінцем. Наприклад, у вас об'єктив 18-135 мм. Ваша найширша фокусна відстань - 18 мм, а кінець телевізора - 135 мм. Тож ваші лінзи "збільшують" - 135/18 = 7.5X, для 70-300 - 4.2X. Це оптичний зум, деякі камери підтримують і цифровий зум. Масштабування не обов'язково означає більший досяжність, а означає більшу дальність. Як бачите, ваші 4,2-кратні зум-лінзи мають більший обсяг, ніж ваш 7,5-кратний зум-об'єктив.

Компактні камери здебільшого мають фіксовані лінзи, і зум використовується для позначення здатності приєднаного до нього об'єктива, але це не використовується для DSLR, оскільки їх збільшення залежить від об'єктива, який використовується.

Одна річ, ваша "камера" не обмежується певним збільшенням. "Скільки зумів підтримує моя камера" - це неправдиве питання. Це залежить від приєднаної до нього лінзи. Ваша камера підтримує необмежений масштаб, якщо у неї є об'єктив для її підтримки.


3

Ви можете просто пояснити, що коефіцієнт збільшення (тобто 3,5x, 10x, 20x) - це просто маркетингова лайливість і насправді не має особливого сенсу для порівняння різних типів лінз, коли у вас є можливість змінювати лінзи.

Поясніть, що для даної камери фокусна відстань - це те, що має значення для того, наскільки ви "збільшені".

Потім поясніть, що ви можете придбати 7-міліметровий об'єктив для цієї камери або 1000-мм об'єктив. Якщо у вас є обидва ці лінзи, це трохи нагадує 142-кратне збільшення.


Безумовно, розмір датчика впливає «наскільки ви збільшені» на додаток до фокусної відстані лінзи?
ChrisFletcher

Це правда і актуально при порівнянні охоплення в різних системах камер (компактний проти DSLR тощо), тому я трохи відредагував свою публікацію. Однак головне - те, що специфікація коефіцієнта збільшення не дуже актуальна, коли ви можете змінювати лінзи.
thomasrutter
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.