Що це за маленький знак на фокусному кільці зум-лінз?

Переглядаючи фотографії зум-лінз, я помітив, що іноді є невеликий знак між двома найширшими фокусними відстанями:

введіть тут опис зображення

Яке значення має цей знак?

lens

Відповіді:

Я завжди думав, що просто вказати на позицію, на яку посилається найширша фокусна відстань (на прикладі, зображеному на 18), щоб запобігти її занадто близькому до наступного найширшого значення - наприклад, 18 і 24 з'являються як "1824 '.

Насправді рядок говорить "ми тут написали найширшу фокусну відстань, але насправді це слід написати тут!"

Я не маю жодної посилання на це, але на всіх масштабах я використовував вертикальну частину символу, яка вирівнюється вгору з позицією лінії фокусного кільця, коли об'єктив зменшується на найбільшу фокусну відстань (як це здається в ваша фотографія вище).

— Багатий
джерело

Мені завжди дивовижно, наскільки погано розроблено стільки значків / символів, що їх потрібно пояснити.

@DrEval: не поганий дизайн на мою думку. Кільця для збільшення не повинні бути лінійними, але оскільки вони часто діють лінійно, деякі ключові значення зближуються занадто близько один до одного, і мені здається, що це здоровий глузд.

— unperson325680

Я ніколи цього не помічав. Але якби на кожному номері була галочка (або хоча б одна на іншому кінці, перевернута), це може бути більш очевидним. Звичайно, це додасть 0,0000001c до вартості, щоб цього ніколи не сталося.

— BlokeDownThePub

@progo Те, що хтось про це запитує, показує, що це поганий дизайн. Це здоровий глузд, що щось потрібно зробити, щоб показати, де 18, але ця ікона нічого не означає. Буквально було б зрозуміліше, якби це ялинка перевернута - принаймні тоді є шанс, що користувач підхопить на те, на що щось вказували. Очевидно, що "все число має галочку", очевидно, краще. Я міг буквально придумати 5 або 10 ідей, які були б зрозумілішими, ніж якась обертається літера d, що пливе на третину шляху між двома цифрами.

@DrEval погано є суб'єктивним. Незалежно від того, наскільки хороший ваш дизайн, десь знайдеться хтось, хто його не отримає. Як результат, тут є хтось, кому це потрібно пояснити. Тому, за вашою логікою, його поганий дизайн? Але так, це не найкращий можливий дизайн, але не найгірший. Звичайно, не дуже поганий дизайн.

— joojaa

Це просто вказати, де знаходиться найширша фокусна відстань, оскільки не вистачає місця, щоб 18 і 24 не стикалися один з одним. Ви помітите, що не зможете зменшити масштаб минулого.

— Ітаї
джерело

Зважаючи на те, що ви не можете збільшити масштаб, це навіть не потрібно. Що було б, якби його не було? Чи один користувач коли-небудь знімав погляд із видошукача, дивився на бік об'єктива, крутив, поки повернута літерою d начебто рядки вгору з рядком внизу та каже "Там! Я зараз повністю зменшив масштаб!" перш ніж приступити до складання зображення?

@DrEval Я впевнений, що без цього рядка, і з тим, наскільки об'єктив може збільшити масштаб, тисячі людей могли б подумати, що їх лінза зламана, і не змогла б досягти кінця діапазону. "Я заплатив за 18-200 мм об'єктив, але він може дістатися лише на півдорозі від 24 мм до 18 мм!"

— Каскабель

^^^^^^^^ Це! ^^^^^^^^^

— Michael C