(Чому) лінзи збільшують значення з часом?

Посібник із придбання лінз Neocameras стверджує:

Лінзи найчастіше збільшуються в ціні з часом до значної зміни технології.

Це точно? Чому варто збільшити значення?

Емпірично це здається помилковим - принаймні для ваших "смертних" (як у: не варті 100 000 €) лінз. MSRP зазвичай не змінюються / збільшуються протягом терміну експлуатації об'єктива, але в Інтернеті є тенденція здешевити речі, чим довше вони продаються через конкуренцію.

Існує сайт під назвою Geizhals (німецьке слово " skinflint "), який порівнює ціни деяких / всіх продавців - і навіть дає деяку статистику щодо ціни з часом. Зверніть увагу, що на деяких піках, здається, неправильно встановлені ціни постачальників - і що іноді товар вноситься до списку ще до початку продажу.

Я зробив скріншоти діаграм деяких напіввипадкових * лінз - вісь X проходить від першої появи об’єктива на сайті до сьогодні (18-01-02). Вісь Y є в € і відображає постачальників з усіх країн ЄС.

_{* Як користувач Canon, я знаю їх лінзи краще, ніж конкуренти. Тому 3/4 лінз від Canon. Якщо ви не довіряєте моїй статистиці, ви можете самостійно шукати всі лінзи на веб-сайті ;-)}

Я також додав дату випуску відповідно до бази даних лінз фотографій та MSRP за версією Amazon.de .

Тепер для деяких "звичайних" (як у: часто використовуваних / куплених) оптики:

Canon EF 24-70mm 2.8 II L USM : Дата випуску: 2012-02-07; MSRP: 2 319 €; -43%

Canon EF 100-400mm 4,5-5,6 L IS II USM : Дата випуску: 2014-11-11; MSRP: 2 619 €; -17,4%

Тепер про ще кілька «вишуканих» (як у: не так регулярно купуються) лінз:

Canon EF 400mm 2.8 L IS II USM : Дата випуску: 2010-08-26; MSRP: 10 799 (?) €; + 1,25%

Leica Apo-Vario-Elmar-T 55-135mm 3,5-4,5 ASPH : Дата випуску: ???; MSRP: ???; -11,9%

Крім того, якщо ви подивитеся на такі сайти, як eBay, результати говорять про те саме - ви сьогодні не знайдете використаного 100-400 мм L IS II за більшу ціну, ніж коштувало рік тому. Однак деякі "преміум-" лінзи (наприклад, серія L від Canon) досить добре тримають свою вартість навіть у використаних умовах - тому вони знеціняться менше, ніж, скажімо, Tamron 70-300 мм.

Як завжди, винятки завжди будуть . Найбільше виняток буде «преміум» лінзи (так не ваші середні 18-55 комплекту лінзи) , які виходять з виробництва без спадкоємців - думати про Fisheye-Nikkor 6mm F / 2.8 або Canon 50mm F / 1.0 L . Також, можливо, ви отримаєте рідкісний 50 - міліметровий ф / 1,8 з підписом на U2, який коштуватиме 1 000 євро після виходу їх наступного альбому, - а може, вам просто пощастить і придбаєте об'єктив, який був "посереднім" при продажу, але з новою хвилею Ломографія чи подібне до неї, це буде одна з найбільш доглянутих лінз на ринку? Це, однак, спекуляція - так, мовляв, Lenses most often increase in value over timeце як сказати "грай в лотерею - більшу частину часу ти виграєш!"

Лінзи з часом не збільшуються, вони зменшуються.

У кількох випадках лінзи стануть більш цінними. Це той випадок, коли лінза має якусь особливу, бажану якість і вже не виробляється виробником. Наприклад, легендарний Leica 50mm f1.2 Noctilux витіснили лінзи з "кращою" продуктивністю, але якість зображення цього об'єктива унікальна, і є люди, які заплатять великі гроші за цей особливий вигляд.

Загалом цінність використовуваної лінзи зменшуватиметься з часом. Також в цілому значення тіл цифрових фотоапаратів зменшиться на більшу співвідношення за той же час.

Історично значення лінз середнього та більш високого класу були не настільки мінливими, як у останні роки. Можливо, щось із цього було пов’язано з більш високою нормою прибутку на лінзах, проданих подібними Canon, Nikon, Sony та Pentax? Нещодавно випустивши лінзи більш високої якості, ніж їхні минулі пропозиції таких виробників, як Sigma та Tamron, провідним виробникам фотоапаратів довелося коригувати та знижувати свою націнку на лінзи під пряму конкуренцію високоякісних виробників лінз високої якості.

Одне, що може вплинути на короткочасну коливання цін на лінзи в будь-якому напрямку, - це коливання обмінних курсів валют між країнами, де лінзи виготовляються та / або продаються оптом, та країнами, де ці лінзи в кінцевому рахунку купуються споживачем.

Наприклад, Canon велику частину своїх цін базує на вартості валюти у своїй країні: японській ієні. Пару років тому ієна значно впала порівняно з доларом США та іншими "орієнтирними" валютами. У деяких випадках ціна нових лінз Canon, у доларах США, впала нижче, ніж у США, що склалася, на використані приклади тих же моделей, були лише на кілька місяців раніше. Ринок, що застосовується, вносив корективи вниз, щоб відображати нові нижчі ціни абсолютно нових прикладів тих же лінз.

Тож куди піде ціна лінз у майбутньому?

Як і ваш біржовий брокер завжди десь говорить вам у тонкому шрифті, минуле виконання не є гарантією подібних результатів у майбутньому.

Більшість товарів з часом знецінюється у вартості. Є рідкісні винятки. Ми говоримо про закон попиту та пропозиції. Якщо товар похвальний, а попит високий, а доступність низька, він, швидше за все, оцінить ціну. Однак більшість хороших, але використаних лінз зменшаться у вартості. Цінність використовуваного об'єктива надувається лише тоді, коли це антикваріат, або, якщо це сучасний, - чудово з низькою доступністю. Виняток - сьогодні лінзи масового виробництва. Вони перевірені, а нестандартні блоки відкидаються. Ті, хто пройшов тести контролю якості, продаються на ринок. Оскільки кожне є сутністю, деякі, які проходять, можуть бути надрізом вище або іншим чином виконуватись виключно. Враховуючи цей сценарій, виняткову одиницю можна оцінити.

Чому вони збільшаться? Я думаю, що ваше припущення є невірним.

• Деякі ґрунтовки фактично "кращі за клас". Я очікую, що вони трохи відпадуть від нового, а потім погіршаться залежно від зносу. Тому для цього класу лінз я очікую, що вони в кращому випадку матимуть своє, якщо тільки вони не є "предметами колекціонера".

• Більшість лінз підпадають під нові формули скла, нові антивідбивні покриття, швидше автофокусування, більш гладка діафрагма. З цієї причини я, як правило, очікував, що в цей рік об'єктив f / 2.8 400 мм для мене більш затребуваний, ніж версія 2012 року. Ще раз, літні лінзи зменшаться у порівнянні з новими.

• Зокрема, масштабні об'єктиви виграли від прогресу. Легше, плавніше, студієвіше. Збільшити, я б очікував, що вони знизяться навіть швидше, ніж у середньому у віці.

Нещодавно я прочитав статтю про когось, хто поклав назад на камеру огляду 80 Мпікселів. Він використовував оригінальні лінзи. Він скаржився на те, наскільки м’які лінзи.

Якщо вартість об'єктива оцінюється як продажна ціна на той момент, твердження, очевидно, неправильне, оскільки інші вже відповіли.

Якщо ви розглядаєте цінність як [гроші, зароблені завдяки об'єктиву], поділену на [гроші, вкладені в їх наявність], ситуація зовсім інша!

• Якщо ви купили лінзи, якими ви часто користуєтесь, і ви їх правильно та обережно використовуєте, інвестиційна частина зростає повільно (через технічне обслуговування), але заробіток росте набагато швидше. Тоді претензія правильна, і я вважаю, що це автор хотів винести.
• Якщо ви придбали лінзи, якими мало користуєтесь, або неправильно користуєтесь або в суворих умовах, заробіток менший, ніж обслуговування або зниження цін. Тоді твердження невірне.

Якщо ви не професіонал, змініть гроші, зароблені набутим досвідом, і подумайте, чи варто було грошей чи ні.