Що нам говорить гексагональне сонце про об'єктив / датчик камери?

31

На цій фотографії ми бачимо, що сонце виходить як шестикутник. Я впевнений, що це не довільно. Що говорить нам шестикутник про інструмент, який захопив зображення?

захід сонця @ pier39

lens optics sun

— Лазер
джерело

1

На це запитання також є відповіді з додатковими ілюстраціями та поясненнями цього явища за адресою photo.stackexchange.com/q/6605/1356 .

— 1111

1

На це відповіли також на сайті Physics.SE: physics.stackexchange.com/q/9899/869

— Колін К

47

Це говорить нам, що діафрагма містить або три, або шість лопатей, і там, де ці леза зустрічаються, є кут, який призводить до дифракції Фраунгофера . Це обговорюється математично у фізиці SE.

Це також говорить нам, що лінза була зупинена вниз, так як якщо б вона була широко відкритою, не було б кутів, які могли б викликати дифракцію, незалежно від кількості лопаток діафрагми.

До речі, кількість (різних) точок до зірки дорівнює подвоєній загальній кількості унікальних орієнтацій * у сторони форми діафрагми, тобто три лопаті становитимуть шість точок, шість лопатей також будуть шість точок, як у шестикутника є лише три унікальні орієнтації в його сторонах.

* шестикутна діафрагма має шість сторін, але лише три унікальні орієнтації, оскільки є три пари паралельних сторін.

— Метт Грум
джерело

3

Пляма на! Цікаво, що коли є непарна кількість лопатей, у зірки є подвійні точки - адже дифракція йде в обох напрямках. Тобто, 6 лопатей = 6-

— кратна

3

@Thomas Насправді 6 лопатей = 12-краткова зірка, але очки складаються в парах, що перекриваються. Кожне лезо кидає окуляри в обидві сторони, але леза поставляються паралельно. Я впевнений, що ретельне вимірювання показало б, що точки для отворів з рівномірними лопатками рівно вдвічі яскравіші, ніж точки для отворів з непарними лопатками.

— 1111

Я відредагував відповідь, намагаючись бути однозначним щодо лез і точок!

— Метт Грум

2

@lindes, це означає, що коли є рівномірна кількість лопатей, край кожного леза спрямований у тому ж напрямку, що і край леза навпроти, тому, наприклад, коли є шість ребер, є лише 3 унікальних орієнтації, при цьому кожен два протилежних леза, що мають однакову орієнтацію.

— thomasrutter

1

@Matt Grum: Ви абсолютно правильні, за винятком цього біта: "там, де ці леза зустрічаються, є кут, який призводить до дифракції Фраунгофера". Насправді саме дифракційні лінії відповідають країм, а не кутам.

— Колін К

14

Форма спалаху об'єктива пов'язана з формою отвору, тоді як характеристики спалаху в цілому мають більше спільного з елементами, які використовуються в лінзі.

Об'єктив цього зображення використовував б діафрагму з шести лезом.

— Нік Бедфорд
джерело

2

Я не знаю, що ви б технічно назвали це спалаху лінзи, оскільки це викликано дифракцією на краю лопатей діафрагми.

— thomasrutter

7

Об'єктив використовує діафрагму з шістьма лопатями (або, теоретично, трьома - див. Коментарі); швидше за все, шість, оскільки лінз з трьома діафрагмами, якщо такі є, дуже мало.

Лінза зупинена вниз, а отвори діафрагми не закруглені (або недостатньо для цієї настройки діафрагми).

АБО хтось використовує зірковий фільтр (хоча, мабуть, ні, вони не дуже широко використовуються).

— fzwo
джерело

Ви завжди отримуєте по дві смуги на край, це лише те, що рівна кількість ребер з паралельних країв перекриваються та конструктивно заважають. Це означає, що діафрагма має в цьому випадку рівно шість лопатей, проте ви не зможете легко визначити різницю між діафрагмою 5 і 10 лопатей.

— Метт Грум

ps хороший пункт про фільтр зіркових вибухів, я мав один із таких у фільмові дні.

— Метт Грум

1

Ви маєте рацію, я помилився: я не мав на увазі кратне шість лез, а насправді рівний дріб. Теоретично три лопаті також дають шість смуг, але я не знаю жодних лінз із трьома діафрагмами.

— fzwo

+1 для згадування закруглення лопатей діафрагми (їх відсутність у цьому прикладі)

— jdv-Jan de Vaan

-5

Це говорить нам, що вони, можливо, не фотографують природне джерело світла.

— Рубін Армстронг
джерело

Яким може бути джерело світла, якби не сонце?

— scottbb