Які причини не зйомки надмірних експозицій (годин) в астрофотографії?

Я займаюся деякими дослідженнями, щоб потрапити в астрофотографію.

Більшість навчальних посібників рекомендують зробити кілька експозицій, а потім скласти їх.

Це мене здивує: якщо камера знаходиться в системі стеження, чому б не залишати затвор максимально довгим?

@ Майкл Кларк та @ Itai дали хороші відповіді. Ще кілька думок з точки зору захопленого аматора:

• Технологія відстеження не є досконалою, і іноді її краще працювати в межах практичних обмежень доступного відстеження, а не натискати на них занадто далеко

• Дуже довгі експозиції можуть не грати добре при високому рівні забруднення. Існує рівновага між досягненням якомога більшої кількості цільових фотонів, не перестараючись із небажаними

• Управління ризиками: якщо у вас є лише одна тривала експозиція, вона може бути легко зруйнована спалахом зовнішнього світла. Кілька коротших експозицій означають, що ви можете просто викинути погані кадри

По-перше, тому що ми можемо зараз.

Фотографії з лампою дійсно можуть знімати експозиції від декількох хвилин до декількох годин, залежно від камери. Використовуючи плівкову камеру, астрофотографія робиться з дуже довгими експозиціями, і ці камери не мають обмежень за часом, оскільки для роботи вони не потребують живлення.

Цифрову камеру можна використовувати аналогічно, але більшість дзеркальних лімфообмежених лімітів вистачає на 30 хвилин або годину, що робить неможливим знімати довшу експозицію, тому вибору немає.

Однак більшість DSLR можуть мати експозицію більше години, тому вони можуть зробити дуже довгу експозицію, щоб отримати остаточне зображення за один знімок. Однак використання декількох пострілів може бути вигідним. Найголовніше, щоб максимальна яскравість кожного пікселя була розширена. За один знімок, коли фотосайт насититься, він буде надмірно оголений. При декількох знімках можливо, насичення не відбудеться, що надасть програмному забезпеченню більшої точності даних для роботи. Кожне подвоєння пострілів дає значно більшу спрощення та забезпечує додаткову точність та динамічний діапазон. Тому зробіть лише 4 знімки, ви отримаєте ще 2 зупинки динамічного діапазону порівняно з однією експозицією.

Багаторазове опромінення впливає на усереднення шуму. Це дасть вам більш чисті зображення, з якими можна працювати, але на кожному зображенні можна застосувати програмне зменшення шуму, що є більш ефективним, ніж обробка більш тривалої експозиції.

Досить важко вимірювати дуже довгу експозицію, але якщо у вас багато зображень, у вас є гнучкість не використовувати весь стек або керувати програмним забезпеченням, щоб уникнути перенапруження, особливо якщо ви включили деякий передній план у свою композицію.

Два недоліки створення мультизображення є незначними. Одне полягає в тому, що пізніше це буде більше роботи, оскільки стек зображення повинен бути перенесений та оброблений комп'ютером, а не одним зображенням. Інше - це те, що ви можете робити невеликі прогалини, якщо ви робите зіркові стежки, тоді як камера займає час між знімками (переконайтеся, що вимкніть зменшення шуму довгим затворами, якщо вам потрібні величезні прогалини), які можуть залежати від ряду речей і конкретна камера.

Основна перевага укладання полягає в тому, щоб виокремити рандомізований "пусковий шум" розподілу Пуассона, що може бути проблемою при зображенні з низьким освітленням, таких як астрофотографія. Ще одна перевага для укладання полягає у використанні виділених монохромних датчиків зображень, в той час як чергування кольорових (або спеціалізованих, пов'язаних з астрономією) фільтрів по всьому датчику для кожної експозиції, а потім комбінування їх на посаді.

Цифрові датчики нагріваються при тривалій експозиції; У мене експозиція була короткою, як 6 хвилин, і в кутах кадру було дуже видно спотворення кольорів. Бігайте чіпом протягом годин без спеціального охолодження, і результат, ймовірно, буде непридатним безладом.

Крім того, що тривалі експозиції залишають вас можливостями програмного забезпечення, вбудованого в камеру. Знімаючи багато зображень та післяобробляючи їх згодом, ви можете використовувати програмне забезпечення з різними можливостями та пріоритетами, що може отримати кращу картину.

Прочитавши інші відповіді тут і коли на другому тижні оголосили подію супер криво-синього місяця, я вирішив спробувати експеримент. Я знімав Місяць під час одного з коротких перерв у хмарі, коли я не був ні на роботі, ні спав. Я знімав кишенькові, оскільки це був просто експеримент. Моя камера, Olympus E-520 (випущена 2008 р.), Є сумно шумною та об'єктивом 70-300 мм досить звичайної якості, коли її натискають на свої межі, але розмір датчика на чотири третини робить це 600-міліметровим полем зору.

Я зробив кілька знімків у режимі F9.0 1 / 40s iso800 300mm стабілізацією зображення.

Я вибрав близько 5 і спробував використовувати Darktable, Gimp, Siril та Hugin для обробки файлів. Зображення, представлене тут, має одноколірну рамку без шумової обробки та складене зображення, складене з 5 подібних знімків, вирівняних та змішаних, потім перетворених у чорно-білі та трохи загострених. Ви можете побачити в кутах чорно-білого зображення, де вирівняні зображення не перекриваються, виявляючи ефект, який надають додаткові шари на шум.

Незалежно від того, чи просто я усереднював шари в Gimp (хоча вирівнювання та обертання шарів було майже неможливим), або я використовував Hugin чи Siril, шум помітно зменшувався на задньому плані.

Дуже довга експозиція еквівалентна усередненню декількох коротших експозицій. Якщо ви робите кілька коротких експозицій, у вас завжди є можливість зробити середню, щоб імітувати тривалу експозицію, якщо хочете. Але це також надає вам багато інших варіантів (крім усереднення).